Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Česká televize a způsob volby prezidenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Zima 8.2.2008 9:00Ono to dokonce vypadá, že Haas pro ty dva šmelináře vytipovat tu špelunku a se z toho zmatku cítí v jiném stavu. |
|
|
Debolo 8.2.2008 9:09Re: Článek na úrovni schůzky Šlouf-Weigel... Pan redaktor zapoměl,že si Č.T.platíme a není /aspoň si myslím / to korupce,tak nazdar v lepších časech pisálku!! |
|
|
Öman 8.2.2008 15:22Re: Článek na úrovni schůzky Šlouf-Weigel... Logika houpacího koně |
|
|
Magor Milda 8.2.2008 8:41Bohužel jsme opět blízko patu, hledáme i tu nejmenší možnost, jak získat body takže ODS počítá s přeběhlíky z ostatních stran. To nefunguje tak dobře, musí-li poslanci volit veřejně. Zdá se také, že v ODS přeběhlíci pro konkurenční stranu nejsou, nebo jsou poslanci až natolik zpracovaní, že si to ani při tajné volbě nedovolí. Veřejná volba je nejlepší prostředek proti vekslákům a koruptním poslancům, musí alespoň přiznat barvu. Pan Šlouf a pan Weigel zajisté prominou. |
|
|
VLADIMÍR 8.2.2008 8:45Re: Bohužel jsme opět blízko patu, hledáme i tu nejmenší možnost, jak získat body Bohužel v našem korupčním prostředí je to prostředek jak se tomu vyhnout. |
|
|
I-Worm 8.2.2008 10:52Re: Bohužel jsme opět blízko patu, hledáme i tu nejmenší možnost, jak získat body mně se spíše zdá, že v ODS přeběhlíci jsou... |
|
|
jakovy 8.2.2008 14:12Ty Magore, Re: Bohužel jsme opět blízko patu, hledáme i tu nejmenší možnost, jak získat body my víme jak lid chce hlasovat a proto ani k volbám chdit nemusí. Souhlas s názorem lidu zajistí přece hlasovací automaty (made in ČSSD). Jó zlatí komunisti (a NSDAP). |
|
|
Realista 8.2.2008 8:28Problém je nyní jiný. ODS proti všem. ODS ovládá senát a osobuje si právo diktovat všem stranám. Jenže všechny strany jsou pro veřejnou volbu a většina lidí dle internetových průzkumů také po Šlaufovsko Weigelovské schůzce. Mimochodem docela mi běhá mráz po zádech, kdyby Weigl byl v bankovní radě v budoucnu místo Niedermayera a Šlauf by tam měl svého člověka. Seriózní člověk by se se Šlaufem nikdy nesešel. Pokud bychom žili v demokracii, při společné schůzi se poslanci a senátoři po jednom postaví a řeknou jakou chtějí volbu. Většina hlasů pro určitou volbu vítězí a tomu by se měla podvolit i ODS. Naoprosto demokratickému rozhodnutí všech. Pokud rozhodnou o tajné volbě, tak proč ne. Ale pokud zvláště politici ODS si do úst často berou slova o demokracii, pak by tuto demokracii měli respektovat. Při společné schůzi je lhostějné jaký je názor sněmovny na volbu a jaký senátu. Rozhodnout by měla o způsobu volba společná. Ne proto, že ústava jednoznačně říká, že se při společné schůzi senát musí řídit jenacím řádem sněmovny, ale prostě proto, že demokraty skutečně musíme být, ne si na ně jenom hrát. |
|
|
Jan 8.2.2008 8:45Re: Problém je nyní jiný. ODS proti všem. Holt, ODS uz dopadla jako Jakes a jeho rudi komuniste na konci 80. let. Take je sama jako kul v plote. Ani koalicni strany ji nepodporily. JInak nechapu, cemu se divite. Obcanska demokraticka strana ma s demokracii spolecneho asi tolik jako Korejska lidove demokraticka republika. |
|
|
ocelin 8.2.2008 11:27Honzíku, už mi to nedělej, musel jsem monitor otírat ironem. |
|
|
Klaudius 8.2.2008 9:18Re: Problém je nyní jiný. ODS proti všem. Senátoři byli zvoleni tajným většinovým hlasováním a jejich zastoupení ukazuje na vůli voličů. Pokud si na demokracii nechcete jen hrát, tak musíte tuto demokracii respektovat a nestěžovat si, že ODS ovládá senát a osobuje si právo diktovat všem stranám |
|
|
I-Worm 8.2.2008 10:54Re: Re: Problém je nyní jiný. ODS proti všem. o vůli voličů spíše vypovídá účast ve volbách do senátu... |
|
|
F..A.Kekule 8.2.2008 8:28Máte pravdu "I v širší veřejnosti pořád ještě existuje velká skupina roztěkaných a neukázněných voličů, kteří mohou být snadno ovlivněni nepřátelskou propagandou." Nebo také něčím jiným. |
|
|
Bořek 8.2.2008 8:21volby. Jsem pro tajné volby.Ty řeči,aby bylo vidět,kdo volí v souladu s názorem strany,jsou směšné.To zavání "manifestační"volbou kandidáta a tak lze zkontrolovat,jak kdo volil.Teď použiji pouze příklad.ČSSD vykřikuje,že Melčák a Pohanka je zrádce,který byl zvolen za ČSSD a když bude volit Klause,tak zradil stranuJe jisté,že všichni voliči jsou pro Švejnara?To by musel určit sjezd.Takto je Švejnar pouze "kůň"Ústředního výkonného výboru.To však nemusí být názor většiny straníků .Takže veřejná volba je pouze kontrola,jestli poslanci volí v souladu s hrstkou členů Ústředního výkonného výboru.To,aby lidé viděli,jak volí "jejich" poslanci jsou "keci"Pozor,to platí pro všechny strany,které chtějí veřejnou volbu.Pamatuji si doby nedávno minulé." To byly volby"Všichni hlasovali jako jeden muž a žena. |
|
|
Hubblle Bubble 8.2.2008 8:15Výborný článek Pane Haasi, děkuji za tento článek. Je plný pravdy a férových argumentů. Krásně odhaluje, jak si svobodu představují socialisté všeho druhu. |
|
|
ŽA 8.2.2008 8:46Napřklad Šlouf... |
|
|
NP 8.2.2008 9:43Re: Výborný článek Dovoluji si oponovat. Dle televizních přenosů Parlament ČR korzo připomíná. Na rozdíl od státních hranic ČSSR, kde nebožtík prezident Husák tento způsob pohybu nedoporučoval. |
|
|
kritik 8.2.2008 7:52Proč to tisknete? Vždyť se říká, že když se v něčem jeden rýpe tak o to víc to smrdí! |
|
|
Majkkl 8.2.2008 7:47Ten text je zbytečný, i když plně pravdivý - problém je v tom, že kdyby pro autora byla výhodná tajná volba, stejně uvěřitelně by psal argumenty pro tajnou volbu. Problém je v tom, že politici fungují pouze účelově, o tom, že by byli schopni držet mravní kontinuitu svých názorů, nelze mluvit. No a z Bursíka a spol. je mi taky nanic, ze zelených se stali úplně stejní ..... (dosaď si sám), jako ze všech ostatních. |
|
|
jensina 8.2.2008 11:57Re: Ten text je zbytečný, i když plně pravdivý Tak lehce se dá přijít o svobodu, ani nemusí přijet tanky. |
|
|
Vlastimil 8.2.2008 7:14Poněkud směšná argumentace poradce pana prezidenta Pan poradce nás přesvědčuje, že přímá volba prezidenta při kandidatuře více jak jednoho kandidáta není ani technicky možná, protože někteří volitelé by mohli hlasovat pro oba dva kandidáty a mohli bychom tak mít prezidenty dva. No tak pane poradče, vždyť v parlamentu se např. běžně vznášejí protinávrhy. Je-li schválen protinávrh, nemá pak smysl hlasovat o návrhu. Ještě nikdy se nestalo, že by poslanci odhlasovali současně protinávrh i návrh. Takže technicky se to ošetřit dá. Pokud vím, tak poslanci mají ve sněmovně na pultíku tlačítka dvě - jedno může být pro Klause, druhé pro Švejnara a kdo jaké bude mít, o tom se dá např. losovat. |
|
|
Rudolf 8.2.2008 7:30Re: Poněkud směšná argumentace poradce pana prezidenta Vlastimile, byl byste tak laskav a sdělil nám hloupým, o které ustanovení kterého zákona své názory opíráte? |
|
|
Vlastimil 8.2.2008 9:27Re: Re: Poněkud směšná argumentace poradce pana prezidenta Veřejně byli v minulosti naši prezidenti voleni již několikrát. Pokud by bylo v ústavě ČR, že prezidenta volí parlament tajně, tak by dnes žádné dilema tajná či veřejná volba nebylo. |
|
|
Kajda 8.2.2008 11:53Re: Re: Re: Poněkud směšná argumentace poradce pana prezidenta To taky nikdo nepopírá, ale vždycky to bylo jenom tehdy, když byl navržen jenom jeden kandidát. |
|
|
Bubik 8.2.2008 13:24Re: Re: Re: Poněkud směšná argumentace poradce pana prezidenta veřejně byl v naší minulosti volen president naposled v roce 1990. Kandidát byl sám a jmenoval se Václav Havel. Máte další relevantní informace? |
|
|
powerplay 8.2.2008 8:04Re: Poněkud směšná argumentace poradce pana prezidenta Na sněmovním pultíku může bejt tlačítek kolik jen chce, ovšem volba se koná na Hradě. |
|
|
Vlastimil 8.2.2008 9:23Re: Re: Poněkud směšná argumentace poradce pana prezidenta Sorry, máte pravdu, že volba se koná na Hradě a nikoli v parlamentu. To ovšem ještě neznamená, že přímá volba na Hradě je technicky neřešitelný problém |
|
|
NP 8.2.2008 9:49Re: Re: Re: Poněkud směšná argumentace poradce pana prezidenta Není, pokud mají volitelé ruce. Jinak by je mohly nahradit uklíz.ečky. U některých volitelů by mě hlasování pro oba kandidáty nepřekvapilo. Sichr je sichr. |
|
|
Ivan H 10.2.2008 18:56Re: Poněkud směšná argumentace poradce pana prezidenta Směšná argumentace? Můžete mě vylíčit co se stalo ve druhém kole? Nebylo to to o čem pan Haas píše? Takže si myslím že pan Haas měl pravdu a směšná je ta Vaše argumentace. |
|
|
J.B.Marconi 8.2.2008 7:14Veřejnoprávní - HRŮZA obraz veřejnoprávnosti pani Drtinová. |
