Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Smrtelně nebezpečný radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Arccos 26.2.2007 10:40Tady končí sranda! Tohle má být argumentace odpůrců radaru? V každém odstavci můžu najít historický nebo faktický nesmysl, o nesmyslech problematiky protiraketové obrany ani nemluvě. Věřím, že ekonom dokáže podle kurzu přepočíst dolar na koruny, ale tomuto problému rozumí jako treska ponorce. (A zářný příklad, proč referendum ne: I tento "odborník" by rozhodoval...) |
|
|
Vasekpasek 26.2.2007 10:42Re: Tady končí sranda! Ano a vy jste zase důkaz, že existují i lidé podobně smýšlející jako já, takže nemusím mít zase takovou depku, jako jsem měl po přečtení článku |
|
|
Rudý element 26.2.2007 11:44Re: Re: Tady končí sranda! Samozřejmě, že je vás takových víc. Ale to ještě neznamená, že nejste pitomci. |
|
|
Vasekpasek 26.2.2007 11:51Re: Re: Re: Tady končí sranda! Taky jsem nic takového neřekl. Možná jsme, možná ne. Možná jste pitomec vy |
|
|
Rudý element 26.2.2007 12:01Re: Re: Re: Re: Tady končí sranda! Samozřejmě. A protože nelze v tuto chvíli dokázat, kdo je pitomec, nezbývá než hlasovat. |
|
|
pavel 99 26.2.2007 12:32Re: Re: Re: Re: Re: Tady končí sranda! samozřejmě - v blázinci (touto metodou) jsou za pitomce lékaři. |
|
|
Rudý element 26.2.2007 12:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady končí sranda! Pro blázny ne, jen pro šílence. |
|
|
pavel 99 26.2.2007 13:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady končí sranda! znáte "hlavu 22"? |
|
|
Rudý element 26.2.2007 13:45Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady končí sranda! Že nemůžou Yossariana propustit, protože o propuštění požádal a tím dokázal, že není blázen ? A že blázni jsou ti, kdo o propuštění nežádají, ale aby mohli být propuštěni, museli by o to požádat ? V daných souvislostech mi ti blázniví piloti pasují na naše zradaristy. |
|
|
Milo 26.2.2007 15:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady končí sranda!
|
Hm, tak to je fakt slušná znalost Yossariana|
|
pavel 99 26.2.2007 15:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady končí sranda! když to zestručním - je vyloučeno, aby si blázen uvědomil, že je bláznem. Z toho si dovolím vyvodit, že množství (hlasování) o "blaznovství" či "nebláznovství" nemůže vypovídat. Toť vše. |
|
|
Rudý element 26.2.2007 16:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tady končí sranda! Hlasováním se zjišťuje, co chce většina. Pokud tu většina radar nechce, tak tady být nemá i kdyby se nakonec ukázalo, že lepší odhad měla menšina. Říká se tomu demokracie. |
|
|
Soňa 9.3.2007 9:18Re: Tady končí sranda! Vážený pane, ať se Vám to líbí, nebo ne, VŠICHNI by hlasovali v referendu, nejenom ti, co mají názor jako Vy...a výsledkem by bylo rozhodnutí VĚTŠINY a ne diktát mocných...přečtěte si něco o demokratických nástrojích...! V tomto případě Vy chcete napomáhat nebo se zavděčit těm mocným. Je to Váš názor a nikdo to nezpochybňuje. My však máme stejná práva jako Vy !!!!!! |
|
|
olaf 26.2.2007 10:32kotrola cenzury islamisuje kontrola cenzury |
|
|
olaf 26.2.2007 10:33Re: kotrola cenzury no a když to slovo napíšete se Z "islami Z uje" tak vám to neprojde. To je velmi zajímavé. Tak vyzkoušíme ještě jedno slovo: amerikanizuje |
|
|
olaf 26.2.2007 10:51Re: Re: kotrola cenzury no a ještě jeden pokus: christianizuje, pokřesťanšťuje No a jestli tohle projde, tak je jasné, že Lidofky ovládá Al-jazíra či přímo Saudská Arábie (odtamtud teče hóóódně peněz pro Al-Kaidu, útočníci z 11. září byli asi odkud?) |
|
|
rýpadlo 26.2.2007 12:02Re: kotrola cenzury islámi**zace |
|
|
rýpadlo 26.2.2007 12:02Re: Re: kotrola cenzury redakce si to fakt nepřeje, tak já nevím.. |
|
|
Vasekpasek 26.2.2007 10:31Pokračování 6. Argument, že radar je namířen proti Rusku a Číně, je naprosto neodborný a směšný, s tím polemizovat opravdu nehodlám 7. Všimněte si, že jsem vás, pane autore, nenazval bolševikem, rusofilem, ... Schválně, kolik lidí mě pošle do americké řiti... |
|
|
nup 26.2.2007 11:00Re: Pokračování 6) Protože nemáte argumenty a musel byste přiznat, ža autor má pravdu. Směšná a naprosto neodborná představa je, že Írán bude posílat svoje rakety přes střední Evropu. U Severní Koreje je to už přímo k popukání. 7) Jste zřejmě světlou výjimkou. Ani já Vás nepošlu tam, kam očekáváte... |
|
|
Vasekpasek 26.2.2007 11:04Re: Re: Pokračování 6. Mám právě jednoduchý argument, který mi stěží vyvrátíte. Tyhle radary a rakety, které jsou v Polsku, totiž proti ruským střelám nemají nejmenší šanci. Mířit proti Rusům něčím, co proti jejich technice neobstojí, je trochu nesmyslné ne? 7. Děkuji |
|
|
nup 26.2.2007 11:08Re: Re: Re: Pokračování 6) Jednak mohou mířit proti Číně, jednak stav ruských raket - hm, hm, jednak není nikde psáno (i kdyby bylo, nic to neznamená) že ty rakety se nemohou během 45 minut Nesmyslnost umístění proti Íránu nebo Severní Koreji jste nevyvrátil. |
|
|
Vasekpasek 26.2.2007 11:14Re: Re: Re: Re: Pokračování Jinými slovy, když Rusové říkají, že rakety jsou namířeny proti nim, tak vlastně říkají jinými slovy, že technický stav jejich raket je natolik špatný, že se bojí tohoto radaru, aby na ně nestačil? To by bylo solidní podřeknutí, nemyslíte? |
|
|
nup 26.2.2007 11:18Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování Ne, to říkám já, je to jen taková moje úvaha. I když možná zcestná, protože jestli Rusové na něco dbají, tak na zbraně a na obranu (po jejich zkušenostech se jim nedivím) určitě. Spíš mi vrtá hlavou ta třetí možnost, co jsem zmínil. |
|
|
Vasekpasek 26.2.2007 11:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování No ono přece nikde není napsáno, že raketa, kterou ten radar bude sledovat, musí nutně letět přes naše území. Takže nevím, proč by nemohl tento radar sledovat raketu, která letí kdesi jižně od nás... Takže si to ujasněme: Buď tyhle radary a rakety na ruské střely nemají a pak nevím, proč rusové (a přiznivci toho, že rusové v tomto mají pravdu) křičí. Nebo na ty ruské střely mají a rusové to nechtěně přiznávají. Jiná možnost není a ta druhá se mi zdá značně nepravděpodobná |
|
|
nup 26.2.2007 12:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování "Buď tyhle radary a rakety na ruské střely nemají a pak nevím, proč rusové (a přiznivci toho, že rusové v tomto mají pravdu) křičí." Dobře, tak naplno, když "nápověda" nestačí: Protože se hodně rychle můžou změnit na rakety útočné. Téhle možnosti se pořád vyhýbáte a asi víte proč. Protože na rakety odpálené pár set kilometrů od ruských hranic by ruská obrana možná skutečně neměla. Mimochodem, zkuste si představit, že by Rusové začali stavět raketové základny na Kubě nebo ve Venezuele, na obranu proti možnému napadení třeba od Chile, kdyby se tam zase chopil moci šílený fašistický generál. Zkuste si představit, co byste psal Vy, co by psala Mladá fronta, co by se psalo na NP. A ještě si představete, co byste psal, kdyby světovým tiskem proběhla zpráva o dvou letadlových lodích ne Ruska, ale Íránu, které plují pár set kilometrů od pobřeží USA. |
|
|
NevericiTomas 26.2.2007 17:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokračování JEZISMARJA. Predstavte si situaci: Mate v garazi sekacku s plnou nadrzi a manzelka rekne-Hybaj posekat!- Vyrazite ke kovari pro kosu? Proc by americani pracne prebudovavali antirakety (pripustme ten technicky blabol), kdyz disponuji uplnou atomovou triadou pripravenou k uderu behem nekolika minut??? Logika priteli logika....To je jako by nam Rusove zakazovali Temelin s tim, ze ho muzeme odpalit na Moskvu... |
|
|
Lájoš B. 26.2.2007 11:24Re: Re: Pokračování Pokud bude chtít poslat Írán raketu na nejbližšího spojence USA, to jest GB, kudy asi poletí ? |
|
|
Vasekpasek 26.2.2007 11:28Re: Re: Re: Pokračování Tipuju, že přes Austrálii. Iránci jsou fikaný a už vědí, že je země kulatá (narozdíl od nás to možná věděli i dřív, o tom se radši přít nechci) |
|
|
nup 26.2.2007 11:29Re: Re: Re: Pokračování Nejbližší spojenec USA je Izrael. Navíc to má Írán několikrát blíž. |
