pane 26.2.2007 8:25

Až na několik maličkostí souhlas.

Myslím, že americký důvod pro instalaci radaru u nás jste vystihl. Stejně jako skutečnost, proč máme do USA víza. Jen si myslím, že zastánci radaru zapomínají ještě zdůrazňovat, že víza do USA jsou v pořádku a chrání naše spojence před proniknutím teroristů z ČR. Nebo jak si to vy stavitelé šeské bezpečnosti na radaru vysvětlujete ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Arab 26.2.2007 8:24

Kříži

kdo tě platí,nebo jseš tak blbej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

la verite 26.2.2007 8:15

to je opravdu strasne

Ten clovek to nemohl myslet vazne! Neverim, ze je takovy blbec...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Radim 26.2.2007 8:02

Je to jednoduche

Bez radaru na iranskou raketu nevystrelis.

a vystrelis-li, nedostrelis.

A dostrelis-li, netrefis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jansi 26.2.2007 7:59

Poteš pánbůh!

Pokud je pan Kříž stejně kovaný ekonom, jako znalec radarů a raket, pak se můžeme modlit, aby ekonomii prováděl jen na papíře, ale ne v reálném životě. Už dlouho jsem nečetl takovou snůšku nesmyslných a nepravdivých argumentů. Doufám, že o základně budou rozhodovat lidé, kteří problému skutečně rozumějí a dovedou zhodnotit, odkud a kdy nám raketové nebezpečí bude hrozit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MeKu 26.2.2007 7:54

Pane Kříži

Můžete mi vysvětli proč nejme cílem. Teroristé (a zejména v poslední době) útočí téměř jenom proti civilním cílům. Světlá vyjímka se uskutečnila 21. 9. 2001 kdy to bylo 3:1 pro civilisty (civilní zaměstnaci Pentagonu si stejně zvolili zaměstnavatele tak aby ze spravedlivé věci islámu udělali útok proti civilistům). V případě útoku z islámské země proti nám hovoří jedna věc: "Neznaboh je horší křesťana"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kopal 26.2.2007 7:54

jeden zásadní omyl v článku

Sestřelený jaderný nosič nemůže vyvolat jadernou explozi, protože ta nastává při přesné konstrukci několika podkritických množství a ta nemůže při destrukci nikdy nastat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Veselý 26.2.2007 7:53

Autor má zmatené pojmy

Za prvé jsme členy NATO, to znamená, útok na jednoho člena je i útokem na nás. MY jsme se zavázali v případě útoku na nějakého člena NATO jít do války. Samozřejmě to platí i naopak. Pro nás je členství v NATO výhodné, protože sami nemáme prostředky jak se účinně bránit napadení.

Autor nám podsunuje myšlenky, že je lepší se nebránit útoku. Je to jeho volba, já jsem proti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 26.2.2007 7:44

Pane Kříži!

"Šakal" v době, kdy jsem spal, už přispěl do diskuse - to, co bych chtěl napsat i já a co podepisuji! Kde jsou ty doby, kdy jsem s potěšením četl v Lidovkách Vaše články a komentáře? Jestli se nepletu, tak jste jednou v TV v pořadu o LN říkal, že "jsou to nejlepší noviny". Vy jste k tomu přispíval. Ale co teď někdy z Vás vyleze... Přesto Vás zdravím a myslete s nadhledem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gruntorád 26.2.2007 7:31

Havlův mozek

k otázce kam míří Havlův mozek lze dodat jediné, do ještě silnější demence

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 26.2.2007 7:29

Argument, že se Česká republika nemůže stát obětí jaderného, chemického či bakteriologického útoku,

protože "tyto zbraně nemáme" je stejný, jako prohlášení, že nemůžu dostat v temné uličce od bandy grázlů kudlu do břicha "protože sebou nenosím nůž". V tomto případě mi pomůže pouze silná a účinná policie, v případě prvním pak v podstatě totéž - "světový policista". Což je zjevně KLADNÉ hodnocení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.2.2007 6:25

pán je opravdu

ekonom. Podle slov českého klasika by si na tom měl držet čistý kapesník! Tak jako já se nemontuju do ekonomie (o níž si nemyslím že to je věda) tak ty se nemontuj do armády a válečnictví. Rozumíš tomu stejně jako já ekonomii!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.2.2007 6:15

Já naprosto podporuji třeba výstavbu americké letecké základny, například v Hradci Králové, nebo přemístění americké tankové divize do vojenského prostoru Libavá

hm, když byla řeč o protiraketové základně, tak jste ječeli, že to nééé, ale kdyby to byl třeba radar, tak to by možná jóóó´. Takže škoda práce s takovým článkem, podstatou není strašné záření ani rakety létající na naše hlavy ( od těch, o kterých současně odpůrci USA tvrdí, že nemají nic, čím by mohli kamkoliv cokoliv vystřelit ani co naládovat), ale USA versus Evropa, potažmo pravice versus levice neboli kapitalismus versus socialismus až komunismus.

Ale snažil jste se, to jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 26.2.2007 4:51

Karel Kříž je sralbotka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 26.2.2007 4:51

Ekonomů jak hub po dešti. Skoro jako ekologů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

saša 26.2.2007 3:26

autor tlachá

nesmysly, které někde pochytil, potřebujeme radar pro obranu před raketami, pan Kříž buď neví, o čem mluví, nebo se lekl Putina?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfnos 26.2.2007 2:17

Rozhodnutí ovlivní život mladých.

Poděkují nám v budoucnu když se rozhodneme pro anebo proti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek