Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Smrtelně nebezpečný radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jízlivka 26.2.2007 13:50No a co? Podívejte se na dobové fotky z Václavs. nám. kolik lidí hajlovalo, kolik lidí tleskalo Gottwaldovi, kolik lidí cinkalo klíč, na co potřebujeme radar, však až na nás poletí rakety z Bagdádu nebo pod. koupíme si koberečky a budem se klanět k Mekce, jak jsme zvyklí na podrazy. |
. ( Nebo se naučíme čínské znaky, to je fuk).
|
|
Alfons 26.2.2007 13:31díval jsem se do křišťálové koule a zjistil jsem, že nebezpečí hrozí ze všech stran. Proto postavit u nás jednu americkou a jednu ruskou základnu na jednom pozemku. |
|
|
green 26.2.2007 13:29není Kříž konzultant prezidenta Klause? Pokud jde o Boing, má pravdu. Zapoměl ale ještě na Železného, který prozměnu oškubal amerického investora a my to zaplatili, zapoměl také na IPB, kterou oškubala Nomura pomocí kamarádů a vyznavačů liberalismu jako Karel Kříž, zapoměl na to, že i on byl zastáncem nákupu gripenů, zapoměl započítat ztráty z bankovního socialismu a kuponové privatizace, kterou také pomáhal prosazovat jako novinář, ekonom a politk. Je toho mnoho, co Kříž zapoměl. Jedno však nezapoměl, ono české košile bližší kabátu. Z jeho článku nemluví znalost problému, ale strach, a se strachem máme v našich dějinách nejhorší zkušenosti, následuje ho totiž rezignace na suverenitu, svobodu a pak přichází kolaborace. Kříž nepíše o věci, které rozumí, snaží se pouze ukázat egoistické Američany, což je v pořádku, ale činí tak proto, aby nemusel uznat jak moc se bojí převzít odpovědnost za kolektivní obranu. Proto kříž nikdy nepřestal být jen kibicem a hlásnou troubou Václava Klause. |
|
|
Štváč 26.2.2007 15:15Re: není Kříž konzultant prezidenta Klause? Je to on a snad jej nebude navádět před cestou do USA. I když pan samolibý to moc nepotřebuje-komunismus v našem "pravičákovi" visí doživotně. |
|
|
Štváč 26.2.2007 12:47repete Pěkně potichounku se spoustou trapných výmluv leze malá česká připo/sranost opět na povrch. Dějiny se opakují bez ohledu na následky. Zajímavé. |
|
|
pavt 26.2.2007 12:41Radar se neubrání? Já tedy nevím, ale pokud má být radar prvním terčem případného útoku - v případě Iránu jedině raketami - a nedokáže se mu ubránit, tak mi nějak není jasné, k čemu by takové zařízení vlastně bylo... Troufám si tvrdit že je to dost účelový argument... A pokud chce někdo tvrdit, že radar má být proti Rusku, tedy tomu Rusku, které (kromě jiného) může USA kdykoliv napadnout raketami z ponorek třídy Tajfun, raketami, proti nimž žádná obrana neexistuje, tedy pokud mi tohle chce někdo tvrdit, tak si o něm opravdu myslím své... A to nemluvím o raketách s plochou dráhou letu (na které je radar samozřejmě krátký), o raketách vysílaných přes polární oblast (nejsem si jist zda je pokrytá), o raketách s hlavicemi MIRV (tam si jeho účinností nejsem moc jist) atd. |
|
|
Martin 26.2.2007 14:00ano, radar se neubrani jasne to vyplyva ze zpravy predlozene americkemu kongresu protiraketovou agenturou. nas radar se ma stavet proto, aby byly chranene radary v gronsku a velke britanii, to dost jasne vysvetluje jak je radar schopen se branit - a taky proti cemu se ma branit |
|
|
Josef 26.2.2007 14:39Re: Radar se neubrání? Doposavad mi byl radar šumafuk, ale když dnes vidím kdo je proti němu( náckové, bolševici a zfetovaní anarchisté), jsem jasně pro! Začínám se divit, jak jsem tak dlouho bez něho mohl žít. |
|
|
X/X/L 26.2.2007 12:21Zaplatpanbu, ze nekdo projevuje kapku soudnosti! Protoze se USA chystaji na valku o ropu, tak bych samozrejme nechtel na svem uzemi zadneho americkeho vojaka, ale jinak souhlas s autorem!Ano, Havel je zradce. |
|
|
Radim 26.2.2007 12:31Re: Zaplatpanbu, ze nekdo projevuje kapku soudnosti! Protoze se USA chystaji na valku o ropu, tak bych chtel byt na jejich strane, protoze vyhrajou. |
|
|
Kantor 26.2.2007 12:57Re: Re: Zaplatpanbu, ze nekdo projevuje kapku soudnosti! No, jestli vyhrají, to mně bude srdečně jedno.Pár desetiletí bude asi česká kotlinka neobyvatelná. |
|
|
vobora 26.2.2007 13:26Re: Re: Re: Zaplatpanbu, ze nekdo projevuje kapku soudnosti! to mate jiste pravdu, dokud se neodstehujete |
|
|
MRKEW 26.2.2007 14:47Re: Re: Zaplatpanbu, ze nekdo projevuje kapku soudnosti! Na žádnou válku o ropu se USA nechystají, mají svou vlastní. Něco musí sice dovážet, ale to nebude trvat dlouho. Brzy dojde k vynálezu nové technologie, kdy energie bude z odpadu, smetí,... Zanedlouho USA nebudou vůbec potřebovat ropu dovážet. |
|
|
X/X/L 26.2.2007 15:24Re: Re: Re: Zaplatpanbu, ze nekdo projevuje kapku soudnosti! A co voda, ta nic?SUVecka jezdici na vodu, pak transportni paprsky, transportni kruhy, jine dimenze...:-)) |
|
|
jirka.s. 26.2.2007 18:06Re: Re: Re: Re: Zaplatpanbu, ze nekdo projevuje kapku soudnosti! No, je vidět, tlusťochu, že i přes to, jak pořád držkuješ proti těm amíkům, tak neodoláš a stále čumíš na ty jejich sci-fi. Ty jsi zřejmě musel být také přetransportován pomocí paprsků z nějaké jiné galaxie, kde nejvyšším stupněm inteligence musela být bedna sádla, že? |
|
|
Byg 26.2.2007 11:50My jsme přeci Češi malí, ale šikovní (např. ve zbabělosti). Na nás by nikdo přece nemířil, tak proč se starat o ostatní? Ať si na USA a na Evropu padají raket třeba tucty a kopy, hlavně že né na nás. Tohle jsem pochopil jako gró článku. Je asi zřejmé, že to vidím jinak. |
|
|
Soňa 9.3.2007 8:56Re: My jsme přeci Češi Asi je rozdíl mezi starat se a starat se....ještě nikdy jsi nepoužil výrok: nestarej se, to není tvoje starost? Se starostlivostí to nemá mnohdy nic společného... |
|
|
Dorota Gooday 26.2.2007 11:25Autorovi nejde vůbec o radar, chce hlavně napadnout Václava Havla. Aby Klausova předchůdce dehonestoval, je ochotný se spojit třeba i s ďáblem. Obsah článku je tudíž pouhý ideologický hnus. Pisatele - původně snad liberálního ekonoma, nyní fanatického národovce - dnes už ani jeho chlebodárci neberou vážně. |
|
|
Wenzel 26.2.2007 12:38Re: Autorovi nejde vůbec o radar, Svatá prostoto! Fanatismus některých lidí k jejich ublábolenému idolu je opravdu bezbřehý.S autorem článku pragmaticky uvažující člověk bohužel MUSÍ souhlasit ve všech bodech.Ideologický hnus rozsévá hlavně Havel a jemu podobní, pro které je bezpečnost vlastního národa tím posledním,o co usilují.Poameričtělý germanofil Havel žvaní jen to,za co dostane ve tvrdé měně zaplaceno. Můžeme tudíž i očekávat jeho omluvu americkému lidu,že vlastně můžeme za jejich padlé ve 2.sv.válce. |
|
|
Drakobijce 26.2.2007 12:51Re: Re: Autorovi nejde vůbec o radar, MUSI souhlasit? Drahy kolego, argumenty v clanku jsou normalni blabol a pokud ten clovek je skutecne ekonom, docela bych rad vedel, jstli stejne blbe dela i svoje danove priznani. Chapu sice, ze nemate rad Havla, ale mel byste cist cely clanek, ne jenom nadpis. |
|
|
Radim 26.2.2007 10:57Proc vzniklo NATO aby udrzelo Americany v Evrope, Rusy mimo Evropu a Nemce dole. Co dneska vidime? V Evrope buji antiamerikanismus, do vseho keca Moskva a navic se dohaduje Moskva s Berlinem, jestli si my na nase uzemi smime pozvat spojence. |
|
|
Radim 26.2.2007 10:52Volime mezi hanbou a valkou. Pokud zvolime hanbu, budeme mit valku. |
|
|
Brmboš 26.2.2007 10:49Havla není třeba brát vážně. Havel je ukázkou největšího kolaboranta v této zemi. Pomáhal komunistům v nejhorších létech, jeho předci zase fašistům, pak založil chartu o jejímž významu a skutečné úloze se vedou diskuze dodnes. Dohodl se opět s komunistama, aby ho zvolili prezidentem, nechal zavřít Sládka, aby byl zvolen prezidentem, když se dělila republika tak raději abdikoval, aby se mohl stát prezidentem a měnil názory tak, že převlečení jsou proti němu jen jako malé myšky proti potkanovi. Tento člověk je ukázkou jak dovede zkorumpovat moc. Je to jen exibicionista. Jen se divím, že i v letech, kdy spíše probíráme naše skutky musi stále této zemi jen ubližovat? |
|
|
Vasekpasek 26.2.2007 10:50Re: Havla není třeba brát vážně. Bože bože, to je argumentace... Uznávám, že Havel měl hodně chyb a přehmatů, ale přesto jsem bytostně přesvědčen, že se jedná o demokrata, jak má být. Jediné, co bych mu asi opravdu vytýkal, je jeho nepraktický romantismus... |
|
|
:-)))))))))))))))))))))))))))) 26.2.2007 14:28Re: Re: Havla není třeba brát vážně. jsi se vrátil z Marsu?? |
|
|
Hanan 26.2.2007 12:29Re: Havla není třeba brát vážně. Brmboši jsi bývalý redaktor Rudého práva? Ať jsi nebo nejsi,jsi zcela věcí neznalý, neslušný člověk by řekl "blb". |
|
|
jirka.s. 26.2.2007 18:11Re: Re: Havla není třeba brát vážně. Že by jenom neslušný člověk označil brmoše za blba? Naopak tohoto eufemismu by nutně musely použít i jeptišky, protože nic jemnějšího pro něj již neseženete! |
|
|
Spravedlnost 26.2.2007 14:37Re: Havla není třeba brát vážně. Plně souhlasím, jak se nazývá člověk co zradí svou zem a rozdělí ji kvůli korýtkům??? Mám dojem, že za to býval provázek kolem krku, ne??? Zhoupni se Havlíčku, Havle... |
|
|
NevericiTomas 26.2.2007 17:38Re: Re: Havla není třeba brát vážně. Bud jste chory mozkem nebo je vam 15. CSFR delil Klaus s Meciarem a udelali jen dobre... |
|
|
Lis 27.2.2007 19:40Re: Re: Re: Havla není třeba brát vážně. Nic proti, ale částečně souhlasím s autorem spravedlnost. Dělili Klaus, Mečiar i Havel. Havel rezignoval, aby to umožnil rozdělit. Bez referenda. Takže to je vlastizrádce. |
