Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Pan Hvížďala skočil na lep komory
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janci 14.11.2008 19:49Re: Jak vidno, svět se v posledních letech zbláznil Nediplomaticky postoj - obzvlaste v psanem textu - predstavuje neprofesionala... Automaticky snizuje duveryhodnost vseho co rekne ci napise. Pokud jsou kolem me sami blbci, je nejvyssi cas zacit pochybovat sam o sobe. |
|
|
Dana 14.11.2008 19:42Re: O tom hlavním ani slovo....... Slávku, to by mě zajímalo,jak víte, že se nebudou z vybraných poplatků platit daně? |
|
|
Ladislav N 14.11.2008 19:41http://www.reformanamiru.cz/ Pro ty, kteří ještě neviděli stránky ministra zdravotnictví: http://www.reformanamiru.cz/ |
|
|
Sydney Hall 14.11.2008 19:37Re: To nejde okecat, pane Cikrt. Teda číst toho Ivana a to jak diskutuje sám se sebou, to je pouze pro silné a trpělivé osobnosti. |
|
|
Vlali 14.11.2008 19:27Re: mýlíte se Ladislave N Systém nejmenší ekonomické náročnosti zavedli v USA a je dost špatný (míněno ve vztahu k pacientu) a podle mne nepoužitelný v evropě. |
|
|
'Vilda 14.11.2008 19:20Re: komunista Ivan IP: 78.102.174.xxx No nerad to říkám, ale tentokrát je odpověď dost mimo mísu. Obchodník musí zaplatit obvykle 3-7% z transakce. Za prodané zboží míň dostane. Samozřejmě obchodník s velkým obratem a lokty má obvykle 3%, malý obchodníček přijde o těch 7%. V Belgii v hotelu jsem se dokonce setkal s případy, kdy za noc platbou cash to bylo za 100Euro, při platbě kartou 110Euro. Systém snímání dat z karty a provozní režie jako náklad je zanedbatelná položka. Mnohem víc si z transakce nechá banka a kartová společnost. Obchodník má výhodu v tomu, že nemá náklady s převozem hotovosti a vůbec pohodlí s bezhotovostním převodem. Jinak se divím Ladislave N., že se tak necháš vytáčet. Můžu chápat, že s rudými a jejich argumenty je to někdy o nervy. Ale mě by to na Tvém místě nestálo, stejně je nepřesvědčíš. Musí se holt spálit sami. |
|
|
Pešek 14.11.2008 19:17Re: komunista Ivan IP: 78.102.174.xxx No, víte ladiku a honzo, jestli platí zdravotní u VZP, případně kolik? Kecáte, aniž byste věděli o čem. |
|
|
Hudec 14.11.2008 19:11Jak vidno, svět se v posledních letech zbláznil Nevídaný úspěch mají Rath, Paroubek, Dryml, Koubek. V zahraničí jakbysmet, viz např. Obama. Obecenstvo tleská mediálním výstupům politických hvězd, prázdnota pod filmovým líčidlem nikomu nevadí. Pana Cikrta chápu, chápu i jak nediplomatický postoj zaujme inteligentní člověk ve střetu s opakovanou, nesmrtelnou, mohutnou blbostí. Však to Werich říkal: "Nejhorší srážka je srážka s blbem". |
|
|
H.K. 14.11.2008 19:06Re: To nejde okecat, pane Cikrt. Lékař při léčení vždy postupuje lege artis a tedy podle přesného postupu. Lékař léčí lege artis t.j. odborně správě. Každý případ je jiný a lékař na základě svých vědomostí a odborných zkušeností volí postup léčby. Pokud by mohla být léčba podle přesného postupu, nebyl by potřeba lékař, stačil by počítač. Tedy připlacení si na "lepší materiál" má být stíháno jako trestný čin. Máme všichni stejné kyčelní klouby, máme stejné žaludky. Máme taky stejné ruce. Lidé podobného myšlení jako Vy, říkávali, že máme nárok na stejnou péči, ale pro sebe vybudovali nemocnice s lepší péčí pro komunistické papaláše. |
|
|
Sydney Hall 14.11.2008 18:44Julínek Superstar Takže všichni, kdo považují Julínkovy aktivity za všechno možné, jen ne o pokus o vytvoření fungujícího systému, jsou poťouchlí kazisvěti, kteří našim pacientům nepřejí ty úžasné moderní zázraky, obsažené v připravované legislativě. Cituji T. Cikrta: "Garantuje občanům, že se dostanou ke všem zdravotním službám, které potřebují a že je budou mít hrazeny z veřejného zdravotního pojištění." (konec citátu) Dotaz: a v čem se toto proroctví liší od tzv. socialistického zdavotnictví? Všechno všem, zadarmo, a na nejvyšší světové odborné úrovni. Tak to hlásali komunisti, co já pamatuji. |
|
|
Ladislav N 14.11.2008 18:11Re: Slávek -Valašsko IP: 93.89.96.xxx Na tohle už se snad ani nedá nic říct... Na základě čeho tedy lékař vykazuje pojišťovnám ošetření pacientů a úhrady za ně? Myslíte si snad, že k provedené službě může lékař nevyúčtovat výběr poplatku? Vaše hospodské zkušenosti si strčte za klobouk. Při každém výběru poplatku je na požádání povinnost kohokoli vydat doklad o zaplacení a na poliklinikách a v nemocnicích doklad vydávají automaticky. Když nevěříte, tak si evidenci zaplacených poplatků a dokladů dělejte sám, ve vaší pojišťovně si to můžete dodatečně ověřit. |
|
|
Honza 14.11.2008 18:02Re: komunista Ivan IP: 78.102.174.xxx Nebo J.Tříska - Blechová aj. to sem přijedou a jako náhodou žaludeční vředy |
|
|
Slávek -Valašsko 14.11.2008 18:01Re: Slávek -Valašsko IP: 93.89.96.xxx Podle Vás možná,ale nebylo to zas tak z velké výšky,,abych musle věřit o té správné evidenci těch "třiceti" o které mně jaksi vůbec nejde např u praktických lékařů, které sestra bez mrknutí oka shrne do šuplíku bez dalšího..třeba řádného zaevidování atd atd. Do jakého limitu se to počítá nevím ja myslím, že do žádného když nejsou nijak evidovány. |My co pamatujeme pohostinství za socialismu tak vzpomínáme jak se " to vždy večer" pěkně spočítalo, zaevidovalo- tedy vytvořily se podklady a přerozdělilo pro vlastní potřeby Jednou za týden kontrolní inventura , aby nebyl nikdo okraden a jelo se až do data D. Chcete Tvrdit , že tam kde jsou peníze volně" odkládané na dřevo ,že je stihne jiný osud. Tak tomu klidně věřete a rvěte se za tento systém. Děkují Vám za vyslyšení |
|
|
Ladislav N 14.11.2008 17:59Re: komunista Ivan IP: 78.102.174.xxx Jasně, systém snímání přenosu dat z karet a jeho provozní režie nic nestojí, že? |
|
|
Ladislav N 14.11.2008 17:56Re: komunista Ivan IP: 78.102.174.xxx Jo, na to zkrachoval ten tvůj komunismus. Co není občanovi povoleno, je zakázáno... |
|
|
Nomen 14.11.2008 17:56Ano, a činí tak v motolské nemocnici, kde má silné zázemí David Rath.... |
|
|
ladík53 14.11.2008 17:52Re: komunista Ivan IP: 78.102.174.xxx Třeba Matuška. Ten když potřebuje něco operovat, tak naplánuje turné po Česku. |
|
|
xxx Kubeš 14.11.2008 17:50Re: Myslel jsem Daniela. |
|
|
xxx Kubeš 14.11.2008 17:49Re: asi se pletu Nepleteš se. |
|
|
Ladislav N :-))) 14.11.2008 17:39Re: komunista Ivan IP: 78.102.174.xxx To víš, agenti západního imperialismu ti to tady chtějí všechno sebrat |
|
|
Ivan 14.11.2008 17:35Re: Co tak kredit 5.000 na začátku roku? Platební karty jsou ovšem drahé ze zcela jiných důvodů. jejich výrobní cena a cena provozu je minimální, ovšem banka si naúčtuje několik tisíc procent zisku¨v poplatcích. |
|
|
Ivan 14.11.2008 17:33Re: komunista Ivan IP: 78.102.174.xxx Na takový přesvědčivý argument se opravdu nedá odpovědět. Pokud si Ladislav přeje být ošetřován podle stavu své peněženky, nikdo mu v tom přece nebrání, může použít nějakou soukromou kliniku v USA či jinde. Je zajímavé, jak někteří propagandisté na psu, kteří dostávají peníze ze zemí kam emigrovali, se léčit nechají tím špatným českým zdravotnictvím a nehledají péči v zemích, odkud je platí. |
|
|
nomen 14.11.2008 17:32Re: debil Ladislav N.
|
|
|
Ivan 14.11.2008 17:29Re: Sisyfoský boj Je ovšem zajímavé, že nakonec bude v každém konkrétním případu zvolen "nejekonomičtější" postup podle pojišťovny, která najednou nějakým zázrakem bude vědět, co přesně a podrobně se má udělat. Když to bude vědět pojišťovna, může to být o to snadněji v zákoně. |
|
|
Ladislav N 14.11.2008 17:29Re: komunista Ivan IP: 78.102.174.xxx Člověče, co to tady zase blábolíš za nesmysly? |
|
|
Ladislav N 14.11.2008 17:27Re: Slávek -Valašsko IP: 93.89.96.xxx Člověče, vy jste snad spadl z Marsu? Vždyť poplatky na každého pacienta i lékaře či zdravotnické zařízení evidují zdravotní pojišťovny, aby mohly vracet poplatky zaplacené nad limit 5000,- ročně. Copak tohle vám tam u vás na Valšsku ještě nikdo neřek'? Poplatky se samozřejmě započítávají do zdanitelných příjmů a v součtu je lékaři vyúčtují se zdravotními pojišťovnami. Ach jo... tahle psavá nevědomost mě děsí. |
|
|
Ivan 14.11.2008 17:24To nejde okecat, pane Cikrt. Na to, co je slušné chování, má každý člověk svůj názor. Julínek předvedl svou představu slušného chování a je na ostatních, aby ji posoudili. --- Lékařská komora representuje lékaře asi tak, jako vláda representuje občany.Když se do čela vlády prodere "chlap s gulema", pak vláda representuje jen pár zoufalců Topolánkova ražení. ---- Lékařská péče má být z principu pro všechny stejná a zcela nezávislá na obsahu peněženky, nebo postavení ve společnosti. Nebo si Cikrt myslí, že třeba vraždu má policie vyšetřovat "za příplatek" nějak jinak? Tedy připlacení si na "lepší materiál" má být stíháno jako trestný čin. I tak bude existovat, ale krást se taky bude vždy a nikdo nenavrhuje kvůli tomu zrušit policii. ---- Lékař při léčení vždy postupuje lege artis a tedy podle přesného postupu. Pokud zákon chce vymezit normy, musí být detailní, protože pak se konkrétní rozhodnutí ponechá na pojišťovně. A když něco může rozhodnout pojišťovna, může to být i v zákoně. --- Nahlížení do lékařské dokumentace je delikátní věc. Každopádně by ale práva lékařské komory kontrolovat dokumentaci měla být výrazně větší než práva jakékoliv pojišťovny. A nahlížení do dokumentace je něco zcela nezávislého na stížnosti pacienta. --- Na účtech pojišťoven tyto prostředky jsou, to je nevyvratitelný fakt účetnictví. Protože pojiš'tovny chce Julínek zprivatizovat, je logické, že jeho nohsledi v pojišťovnách vytvářejí co největší balík peněz pro vytunelování do soukromých kapes. --- Nejde o to, že "někteří novináři požadují odchod Julínka", jde o to, že lékařská komora jako representativní organizace lékařů (s mnohem větší vážností ve společnosti, než má např. vláda, ve které Julínek sedí) požaduje jeho odchod. |
|
|
Slávek -Valašsko 14.11.2008 17:08O tom hlavním ani slovo....... O tom podstatném obě stran mlčí. Jestliže někdo rozhod o výběru poplatků měl rozhodnou i o jejich řádné evidenci, dokladaci těchto plateb a řádném zdanění tohoto příjmu jeho příjemci jako i přerozdělení výsledku výběru. K tomu obě strany mlčí. Máme snad též zákon o správě daní a poplatků , jejich povinnosti je vybírat, ale take s nimi předepsaným způsobem nakládat. Tady jaksi tento zákon aplikován není a vybírání plateb ze zdravotnické úkony bylo posunuto záměrně do jiné roviny umožňující úzké skupině se noprávněně obohacovat.. Bylo vyřešeno občane plať ale komu není snadné dohledat odpověď. Občan by rád viděl povinnost, ale i řádnou správu. Tak je to jakýmsi příspěvkem někomu anonymnímu bez danové povinnosti a v tom je gangsterské chování státu vůči občanovi. V demokratckém státu neplatit daně z příjmů prý je největším pozemským hříchem . Tady se na hříchy natož názory a požadavky občana jaksi zapomělo. Stejná píseň jako s televizními poplatky-hlupáku plať a neptej se co se děje, podpesali jsme to my řádně zvolení. Ale ruku na srdce zdravotnická reforma ta je ještě o jinších soustech a tady jsme se upli na poplatky. Vytváření zmatku iluzí a deziluzí to je duchovní podstata tohoto vládnutí. |
|
|
Jan Daniel 14.11.2008 16:39Re: asi se pletu To je zajímavé, já jsme tohoto dojmu nenabyl. Pouze jsem zaznamenal, že Cikrt přináší věcné argumenty ve prospěch svého ministra. Celá diskuse by byla plodnější a možná by někam i vedla, kdyby Julínkovi odpůrci postupovali podobně. |
|
|
Vít 14.11.2008 16:38Re: Mojmir Prusa IP: 80.188.113.xxx Trestným činem je neposkytnutí první pomoci, pane Průšo... Pan Cikrt má pravdu. |
