Z. Lapil 20.1.2023 9:16

Určitě ano. Jenže tohle je článek v novinách, a jak známo- jeden článek, jedno téma.

On už takhle toho autor splácal víc, než aby to bylo použitelné pro smysluplnou diskusi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 20.1.2023 9:14

Zase názor, a s cinknutými argumenty. Slova, slova, slova. A hlavně "věřím, že......". Já si názory, které čtu, a nad kterými přemýšlím opravdu vybírám. Tahle doba "názorová", kdy si každý myslí, že vypouští perly, není už pro mě. Vracím se raději ke klasikům. A filosofii života najdeme spíše v kvantové fyzice než v podobných blábolech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 20.1.2023 9:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 20.1.2023 9:13

Realita všedního dne: Pokud jsou volby toho či onoho kandidáta řízeny pouze pocitem zoufalství nad osobností protihráče, pak je něco špatně. A že jsou pohnutky mnoha voličů takto směrovány je patrno z náhodně uveřejňovaných vyjádření občanů v tisku, na internetu, v TV i v Čro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 20.1.2023 9:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 20.1.2023 9:12

ČSSD pod současným vedením i předcházejícím, se odvrátila/zradila své tradiční voliče a horuje pro ty blbostě nejenom z Bruseli.

Návrat k nim a tradicím socdem - v nedohlednu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2023 9:11

Otázka je, jestli po referendu o vstupu do EU lze dělat něco jiného aneb kdo chce s vlky žíti...

Jak byl pravil Zeman: volby nebo kalašnikov, jiné cesty není. Taky z toho nemám radost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2023 9:06

Většina, tuším 90%, dotaci pro Agrofert je narokovych a dostávají je všichni, kteří dělají to, co Agrofert.

Neboli zrušit dotace Agrofertu/Babisovi znamená az na par drobnych zrušit tyto dotace v celé EU. Ano, takové drobné bych chtěl mít 😀.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pilík 20.1.2023 9:05

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 20.1.2023 9:05

Lhář a estébák Vám nevadí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 20.1.2023 9:03

Na výsledek volby mají obě možnosti naprosto stejný vliv. Tak proč se obtěžovat? Vy možná máte volební místnost přímo v baráku. Ale u nás v obci není a musím kvůli tomu do města.

Ale já tu oběť podstoupím a ten hlas Pavlovi hodím. Ať mají Babišovci vztek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 20.1.2023 9:03

Z ČSSD se stala krajní levice, v současnosti se paktuje se Zelenými, nahradilo ji ANO. ODS se transformovala na Křesťanskou demokracii, v devadesátkách se s ní sloučila a všichni její předsedové po V Klausovi jsou katolíci, jeden z nich dokonce daroval majetek církvi, asi se chce dostat do nebe protože zhřešil. Ekonomiku nejvíc poškozuje Green Deal a zavádí ho vládnoucí pětikolka. Prezident toho u nás moc nezmůže, jak se vybarví příští nikdo neví a možná to neví ani on sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Novák 20.1.2023 9:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2023 9:00

K tomu billboardu jsem slyšel zajímavou poznamku: technologická lhůta od zadání k vyvěšení je 5 dní; v tom by se dalo šťourat, říkám já, ale kdyby to 3 dny byly. Neboli v době, kdy se Babis prsil, že jeho kampaň bude slušná, se už na tom svinstvu pracovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 20.1.2023 8:56

Myslím, že jste článek nedočetl.

Umazanost Pavla z doby před 89 je jeho menším problémem. A Babiš (kromě toho že je také špinavý z doby před i po) nemá program ani ideu. Autorova rada tedy je vhodit prázdnou obálku (s čímž osobně nesouhlasím).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 20.1.2023 8:54

Prázdná obálka je správně! Chyba je nejit vůbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 20.1.2023 8:54

Už dlouho jsem nečetl takhle dobrou analýzu. Mám dilema úplně stejné.

Už mám po krk všech těch slušných a kultivovaných ze "standardních stran", kteří s moudrým klidem na tváři podepisují všechny ty Lisabonské Smlouvy, Green Dealy, Pařížské Dohody popřípadě imigrační kvóty atp. a myslí si, že tím jednají zodpovědně, že tím ČR "orientují na západ a ne na východ". Myslím, že ta jejich údajná kultivovanost, dospělost, vkus a vynuancovaná sofistikovanost dnes příliš často bývá spíš pokrytectvím, slabošstvím, snobstvím a neakceschopností. Politici 5-koalice možná nejsou sami v článku zmiňovanými neomarxisty (kromě Pirátů, ti ano), ale rozhodně jsou jejich užitečnými idioty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2023 8:51

Jo tohle se mi na tom nelíbilo! Nějak jsem to nedokázal zformulovat tak, aby se to sem dalo napsat. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 20.1.2023 8:50

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 20.1.2023 8:49

A co tedy radíte? Babiš nepřichází v úvahu, Pavel je umazanej. Z toho vychází, že všichni, kterým generalova legitimace KSČ vadí, chtějí aby zůstal Zeman !! Nic lepšího nás potkat nemohlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 20.1.2023 8:48

Pro autora tohoto článku jsou hlavními riziky této doby(!) ohrožení standardní rodiny, útoky na tradiční instituce a nacionalismus, boj s globálním oteplováním, manželství homosexuálů, zavedení Eura, rovnostářství. Považuji to za typické klausovské a putinovské obavy a strachy. Ani slovo o ničivé brutální válce na Ukrajině, ani slovo o vzestupu totalitní Číny, který je skutečným a největším ohrožením lidské svobody do budoucna, ani slovo o nebezpečně rostoucí moci korporací.

Nežiji s tímto člověkem ve stejném světě. Nebojím se homosexuálních manželství ani nedostatku "vlastenců" vyřvávajících hesla typu "nic než národ". Mezi rizika, která beru vážně, patří třeba obava, jak dlouho budeme (Západ) schopni a ochotni snášet zátěž spojenou s podporou Ukrajiny, zda se nám podaří vybalancovat nutnost podporovat Ukrajinu zbraněmi s vyhnutím se třetí světové válce, zda se nám podaří ochránit svobodu slova a svědomí v souvislosti s bojem s dezinformacemi, jestli se nám podaří nastolit asertivní vztahy s Čínou, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2023 8:48

Já vám nevím- není výběr jedné ze dvou možnosti volbou proti tě nezvolené jaksi podstatou volby?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2023 8:45

Není tam něco jako "volební lístek nesmí být upravovan"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 20.1.2023 8:43

U nás v pražské kavárně ten obsah velmi dobře známe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pilík 20.1.2023 8:41

Tedy už v roce 1938 zpívali V + W pacifistickou písničku se slovy 'už panikáři jedou, už panikáři jdou, hlavu maj ve smutku, a strach jim kouká z očí, už je to na beton, všechno se otočí... atd. To bylo ještě před Mnichovem. A pak měli co dělat, aby se zachránili, do Ameriky. Může se klidně stát, že jako vrchního velitele branné moci budeme mít generála a ne člověka, který pro vlastní prospěch podepíše cokoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.1.2023 8:40

Zopakuji pouze to co jsem zde již napsal, volba Babiše je špatná volba, ale jediná přijatelná pro většinu Čechů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.1.2023 8:40

Je to sdělení, že jstjste aktivní občan, kterému nenabídne přijatelnou alternativu.

Já jsem dokonce tak daleko, už mnoho let, že bych uvítal volební lístek "zdržují se hlasovani".

Prakticky význam by to mělo ve volbach (v referendu) s nutnou minimální účasti. Extrémní pripad: hlasovalo přes 50% (?) voličů, ysledek proto plati. Platný hlas jeden, rozhodnuto 100% platných hlasů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 20.1.2023 8:40

Má pravdu, a třeba i přetržený lístek platí. Musíte to napsat na něco jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 20.1.2023 8:39

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 20.1.2023 8:38

Dezolát - bezobsažné slovo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek