F. De Winter 21.6.2024 6:51

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 21.6.2024 7:03

A co byste chtěl vyslat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 21.6.2024 7:15

To, co jsme poskytli v Iráku či Afgánistánu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 7:32

A podarilo sa vám, spolu so spojencami, zničiť v Iraku zbrane hromadného ničenia, ktoré tam neboli? Či ako dnes obhajujete porušnie medzinárodného práva, ktorým útok na Irak nepochybne bol? Alebo je vám to jedno, lebo násilný vývoz demokracie pomocou bombardovania v mene humanity, ospravedlní všetko?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.6.2024 8:27

"zbrane hromadného ničenia, ktoré tam neboli?" takže je celkem snadno zlikvidovala anglická armáda na lodi na moři že? Snadná práce. No ZHN tam byly a dokonce dvojí, zbytky po Kurdech a nové... no zkuste si zadat do internetu "ZHN Irák". Ale ono tak velké překvapení nebude že? A navíc jich mohl asi snadno většinu schovat ve spřátelené sousední zemi, měl na to rok času. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 10:07

Nie. Pred inváziou Irak žiadne ZHN nemal. A vedelo sa to. Je to celé podvod, čo priznali aj vtedajší pozorovatelia.

https://www.ta3.com/clanok/222759/zbrane-hromadneho-nicenia-sa-nikdy-nenasli-napriek-tomu-boli-dovodom-popravy-husajna

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/660836-byvaly-inspektor-osn-cia-klamala-pribehy-o-zbraniach-v-iraku-nedavali-zmysel/

V rokoch 1992 až 1993 som bol šéfom MAAE v Iraku. Osobne som dozeral na to, ako v krajine odpaľovali budovy a ničili zariadenia, ktoré sa týkali vami spomínaných programov. A nemusel som si len predstavovať, ako sa situácia vyvíja. Ak sme sa vtedy rozprávali s ľuďmi v CIA, že by sme im chceli dať viac informácií o tom, čo sme objavili, tak nám odpovedali, že iracký program zbraní hromadného ničenia sa predsa skončil. Preto nie je potrebné na jeho skúmanie dávať ďalšie peniaze. Tajné služby sa už vtedy viac venovali Severnej Kórei a Iránu. Takže, aby som odpovedal na vašu otázku, bol som si dosť istý, že iracký program zničili. Tvrdili to v podstate všetci, koho som poznal. Zmena prišla s teroristickými útokmi 11. septembra 2001.

Jednou vecou bol príbeh o hliníkových trubiciach, ktoré vraj mali slúžiť na postavenie centrifúg na obohatenie uránu pre bomby. Druhou bol údajný iracký nákup uránu z Nigeru. Oba tieto príbehy boli pomerne hlúpe. Už v polovici 90. rokov sme skúmali hliníkové trubice. Pustili sa do toho ľudia, ktorí sa vyznajú v atómových a raketových technológiách. Preverovali 50-tisíc takýchto trubíc, ktoré už boli v Iraku, ten ich nepotreboval kupovať. Záverom výskumu bolo, že trubice nemajú nič spoločné s riadenými strelami ani s jadrovými technológiami. No CIA prišla s príbehom, že sú dôležité a zatlačila nás do kúta, lebo túto informáciu posunula denníku New York Times. A keď sa nás novinári a verejnosť pýtali, prečo s tým niečo nerobíme, museli sme to brať vážne a veľmi pozorne poukázať na to, že tento príbeh je obrovská lož. A problém údajného nákupu uránu z Nigeru bol ešte horší.

J.L out

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 10:10

Robert Kelley pred 20 rokmi v Iraku viedol inšpektorov Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE) a v krajine pôsobil už na začiatku 90. rokov. Pravde Kelley poskytol exkluzívny rozhovor.

J. L. out by R.K.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.6.2024 11:23

Ajnšlág_soubory/ZHN%20v%20Iráku%20se%20našly.pdf

No já tam nebyl, takže... nicméně se mi nějak nezdá, žeby: 1) Saddám koupil jen a jen přesně tolik ZHN kolik potřeboval na Kurdy a nic mu nezbylo. 2) žeby rok kličkoval a tahal za nos inspektory jenom z legrace a ne proto aby stihnul to odvést a schovat do spřáteleného souseda ... 3) žeby se britská armáda chlubila likvidací neexistujících ZHN.

J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 12:48

1) Inšpektor Kelley tam bol roky. Takže sa skúste nestrápňovať tým, čo sa vám zdá, či nezdá.

2) USA inváziou porušilo medzinárodné právo. A nie prvý, ani poslednýkrát.

https://www.teraz.sk/najnovsie/vyvratil-tvrdenia-o-zbraniach-hromadne/655707-clanok.html

Po americkej invázii v marci 2003 a rýchlom zvrhnutí Husajnovho režimu vybrala CIA Kaya, aby viedol tím, ktorého úlohou bolo nájsť v Iraku zbrane hromadného ničenia. Kay na mieste zakrátko zistil, že v Iraku žiadne takéto zbrane neboli. CIA s jeho závermi nesúhlasila, a tak sa v januári 2004 rozhodol odísť z tohto postu.

Krátko nato si ho zavolal do Bieleho domu vtedajší americký prezident George W. Bush. Kay mu povedal, že aj keď sa v Iraku nenašli zbrane hromadného ničenia, inváziu schvaľuje, lebo oslobodila Iračanov od tyranského režimu. Americkí predstavitelia však odmietali Kayove závery o zbraniach hromadného ničenia s tým, že Husajn ich zrejmez krajiny vyviezol.

Kritike v súvislosti s neexistenciou zbraní hromadného ničenia v Iraku – ktoré boli hlavným dôvodom invázie – čelil aj britský premiér Tony Blair. Následne ustanovená britská komisia vedená lordom Robinom Butlerom zistila, že západné spravodajské služby sa príliš opierali o tvrdenia irackých disidentov a o irackých zbraniach hromadného ničenia mali nespoľahlivé informácie.

J.L. out again

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.6.2024 13:32

Takže abychom to shrnuli. I Iráku žádné ZHN nebyly, a Kurdové umírali na chřipku. Saddám si koupil jen a jen přesně tolik ZHN kolik spotřeboval, nic mu nezbylo. Anglická armáda likvidovala nic a brala za to prašule. No a Saddám by nikdy nevyvezl takovou věc sousedovi neb by to tam mohlo nadělat škodu. No já v Iráku nebyl a nevím jak to bylo doopravdy, nicméně některé věci svědčí pro opak. No a jako příčina války se Saddámem by nemohlo být napadení Kuweitu? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 14:07

Tak aby sme to zhrnuli, pletie sa vám to.

Chemický útok na Kurdov bol asi 20 -30 rokov predtým (1988 podľa googlu), ako sa Husajn, pod tlakom (porážka v Kuvajte - pochopil, že ho USA podrazili, tak sa snažil zachrániť spoluprácou) a pod kontrolou inšpektorov OSN (viď vyššie), zbavil ZHN. V čase invázie 2003 žiadne ZHN nemal! USA napadli Irak pod lživou, vykonštruovanou zámienkou - porušili medzinárodné právo, čiže sú to medzinárodní zločinci.

Prvá vojna USA s Irakom bolo v dôsledku napadnutia Kuvajtu Irakom, ale to bolo roku 1990, to nebola invázia do Kuvajtu. A ešte, podľa informácií, ktoré vyplávali časom na povrch, Husajnovi diplomatickými kanálmi američania naznačili, že jeho invázia do Kuvajtu nepovedie k vojenskej odvete USA. Čiže, spojenec Husaj skončil, ako spojenci USA často skončia. - ale to si dohľadajte už sám, ak chcete. V tomto kontexte to nie je dôležité, iba to dokresluje vtedajšie reálie.

Dôvod us invázie do Kuvajtu roku 2003 bola taká lož, ako napríklad incident v Tonkinskom zálive.

J.L. out

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.6.2024 15:35

https://www.armyweb.cz/clanek/facka-konspiracnim-teoretikum-chemicke-zbrane-v-iraku-opravdu-byly

Inu jeden tvrdí to a druhý ono. Já tam nebyl, narozdíl od vás...

napadnutia Kuvajtu Irakom, ale to bolo roku 1990, to nebola invázia do Kuvajtu. Takže napadnutí nebyla invaze. Inu záleží na správném výrazu.

J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 21.6.2024 13:47

Ano, část tajných služeb si myslí jedno, část opak... nechápu proč se na to nezeptali Saddáma? On by se zamyslel a řekl "čestné pionýrské, že nemám" a bylo by to naprosto jasné. No a nakonec Saddáma odsoudili Iránský soud, nikoli USA a tam asi probírali ledacos co měl na svědomí. Ale nějak jste přeskočil válku Irák-Irán a Irán-Kuweit? Taková drobnost že? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 21.6.2024 6:51

popravdě, jestli na UA hajlují nebo vzývají Banderu je mi šumák, důležité jsou důvody vzniku konfliktu a skutečnost, že jde o nečlenskou zemi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.6.2024 7:09

To, že tam hajlují, je právě jedním z důvodů vzniku konfliktu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 21.6.2024 7:16

No nevím, pokud ano, tak zcela marginálním

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 21.6.2024 7:49

Bující nacismus ve světě, na Ukrajině obzvláště, je kdo vás marginální. No zdař Bůh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 21.6.2024 13:25

ale prd makový. Údajně bující nacizmus ve světě je asi nejpřeceňovanější problém. Ostatně, Němci jsou hezkým příkladem: Antifa? Nezájem. Islamisti? Bacha, o tom radši nemluvit, ale nacizmus a fašizmus jsou prý všude a je prý nutné kontrolovat AfD a podnikat celostátní manévre proti zastydlým penzistům toužícím prý po nové říši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 21.6.2024 15:20

Pane Grambličko, nacismus a islám mají hodně společného. A nacismus na současné Ukrajině je zdokumentován. Alespoň dva odkazy z mnoha:

Roman Šuchevyč /1907 - 1950/, další představitel OUN a nacistický kolaborant, který byl velitelem nacistického pomocného praporu Nachtigall, z něhož se později stala 201. pomocná policejní jednotka. Schutzmannschaft. Šuchevyč později velel brutální Ukrajinské povstalecké armádě (UPA), která je zodpovědná za zmasakrování tisíců Židů a 70-100 000 Poláků.

Krakovec a L'viv jsou dvě z mnoha Šuchevyčových soch na Ukrajině. Patří sem společné pomníky jemu a dalším nacionalistům v několika městech, .pomník jemu a dalším nacionalistům ve Spryni; pomník, dvě pamětní desky a basreliéf na L'vivské polytechnické národní univerzitě ve L'vivu; a pomníky v Boršově, Ivano-Frankivsku, Kaluši, Chmelnyckém, Chustu, Kněhynicích (a pamětní deska), Koločavě, Ogljadivu, Šman'kivsku, Starém Uhrynivu (v muzeu Stepana Bandery), Tyškivci, Tyudivu a Zabolotivce; pamětní desky v Buhači, Kamjance-Buzce, Kolomiji, Pukivu, Radomyšli, Rivném a Volyni-Zaderevatské, muzeum v Hrimném, stadion v Ternopilu, stanice metra v Kyjevě a škola v Ivano-Frankivsku. Viz The Algemeiner o izraelském nátlaku na pojmenování stadionu v Ternopilu po Šuchevyčovi.

Šuchevyč má společné pomníky se Stepanem Banderou v Čerkasech, Horišniji, Pochajově, Rudkách.

AndrijMelnyk (1890-1964). V roce 1940 se Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) rozdělila na dvě frakce: OUN-M, vedenou Melnykem, a OUN-B, vedenou Stepanem Banderou. Melnykova frakce byla stejně genocidní jako Banderova - noviny OUN-M radostně oslavovaly likvidaci kyjevských Židů v Babím Jaru.

Invaze Německa na Ukrajinu v roce 1941 byla vítána transparenty a provoláními typu "Sláva Hitlerovi! Sláva Melnykovi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Machálková 21.6.2024 15:21

AndrijMelnyk (1890-1964). V roce 1940 se Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) rozdělila na dvě frakce: OUN-M, vedenou Melnykem, a OUN-B, vedenou Stepanem Banderou. Melnykova frakce byla stejně genocidní jako Banderova - noviny OUN-M radostně oslavovaly likvidaci kyjevských Židů v Babím Jaru.

Invaze Německa na Ukrajinu v roce 1941 byla vítána transparenty a provoláními typu "Sláva Hitlerovi! Sláva Melnykovi!

Melnyk má pomník na ulici v Ivano-Frankivsku a ulice v Čortkově, Drohobyči, Dubně (Rivenská oblast), Kolomyji, Kyjevě, Lvově, Rivně a Stržiovce.

Melnykova ulice v Kyjevě byla pojmenována navzdory protestům Jad Vašem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 7:29

Každý, kto podporuje takúto nacifikovanú krajinu, podporuje nacizmus. Ak vám je podpora nacizmu premiérmi štátov EU šumák, pán Gramblička, tak mne nie.

Asi preto máte v Česku tak nadšených podporovateľov ukronacizmu na všetkých úrovniach (vrátane premiéra). Asi je to u vás väčšine "šumák". A každý, komu je to "šumák", umožňuje svojou ignoráciou/pasivitou podporovať nacizmus, čím je "šumákovským" podporovateľom nacizmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.6.2024 7:38

Máte stoprocentní pravdu, ale na ten váš zdroj, na ten citat se mrknu. Toto nemohla Baerbock říct. To považuji za naprosto vyloučené. Ona je sice blba víc než dost, ale toto by byla politická sebevražda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 7:41

Áno, i keď jej dedo bol presvedčená nácek, tiež sa mi nechce veriť, že by to povedala. I keď sa tak všetci podporovatelia Ukrajiny chovajú. Ja som tento citát overiť nedokázal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.6.2024 9:33

Trochu jsem se porozhledla. Annalena Baerbock je neuveritelny idiot, jen co je pravda. Ale tento citat, ktery koluje na socialnich sitich, udajne nikdy nevyrkla. Na druhe strane, tvrdi to Correctiv, ktery je znamy tim, ze manipuluje a lze, jak prokazal naposled soud v Hamburgu, kdyz shodil ze stolu tvrzeni Correctivu, ze AfD chce deportovat miliony obcanu i nemecke statni prislusnosti....

Ale to s tim Hakenkreuzem a nacistickymi symboly je prilis silny tabak. Tak blba snad ani Annalena Baerbock nemuze byt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 10:01

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.6.2024 9:40

Pro me to vypada spis tak, ze tu hloupou, USA a Ukrajine nekriticky oddanou, na nemecky narod kaslajici A. Baerbock nekdo chce poradne zkompromitovat, kdyz to zatim uplne nezvladla sama. Ackoliv se opravdu snazi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Svoboda 21.6.2024 8:42

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 21.6.2024 7:34

Toto měla říct zelená Annalena Baerbock, která se ještě nerozloučila a se snem, stát se Německou kancléřkou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zasazabanovaný 21.6.2024 7:39

Vraj, ale neviem tú správu overiť. Čas ukáže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek