Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ja by som to zhrnul, ak môžem.

Ukrajine musíme pomáhať. Veď tam bolo toľko preinvestovaný zdrojov v biolabákoch amerických i nemeckých, 12 špionážnych základní pozdĺž hraníc Ruska, kopa peňazí v budovanej vojenskej us základni pri Odese, množstvo času, peňazí a zbraní investovaných do 200 000 ukrajinskej armády za 8 rokov, rozmiestnenej pri Donbase, Luhansku a Kryme (ktorý sa odtrhnúť od Ukrajiny právo nemal, na rozdiel od Kosova, ktorému právo odtrhnúť sa od Srbska posvätil súd OSN roku 2010). A Ukrajina chcela vstúpiť do NATO, čím pre Rusko, ktoré treba deimperializovať na množstvo malých štátikov, nevzniká nijaká hrozba. A ak sa jej to nepodarí, oficiálne deklarovala snahu zabezpečiť si jadrové zbrane na svoju ochranu, čím porušila budapeštianske memorandum.

A to hnusné Rusko Ukrajinu z ničoho nič, úplne nevyprovkovane, napadlo. Čo by sme to boli za demokrati a humanisti, keby sme úbohej Ukrajine, plnej nacistických symbolov, sôch a ulíc pomenovaných po Banderovi a Suchevyčovi, nepomohli

" sôch a ulíc pomenovaných po Banderovi" no Bandera byl ubohý břídil ve vraždění, s porovnáním s takovými giganty jako byli Lenin, Stalin, Mao, Pol-pot... nu a kolik soch má Stalin v Rusku? Bandera byl navíc skoro celou válku v německém koncentráku, zavřený. No ale i my obdivujeme svého velkého vraha, Žižku, Francouzi zase Napoleona... J.L. end

To se ale obávám že pan Pánek se dívá špatným směrem. Ono totiž vůbec nezáleží na nás. S naší miniarmádou ty státy před Ruskem nedokážeme. (i když se dá předpokládat,že tato vláda by je tam poslala a ani se občanů neptala).

Jenomže, a bylo by to podobné jako v tom roce 1938, budou to politici západních velmocí kteří si budou muset pokládat stejné otázky jako pan Chamberlain.

Nezáleží j͇e͇n͇ na nás, ale na celém NATO. Což pan Pánek správně píše.

Vojenský pakt NATO už tvoří 32 států, včetně pobaltských, které sousedí s Ruskem. Všechny proto, že se údajně bojí Ruska, které má možná nějakou takovou dohodu s Běloruskem. Nechcete už s celým slavným NATO přestat provokovat?

Co to je, "provokovat"? Nesouhlasit s ruskými nápady na návrat před rok 1995, 1991, ....

Pěkně děkuji!

" No ZHN tam byly a dokonce dvojí, zbytky po Kurdech a nové... no zkuste si zadat do internetu "ZHN Irák". "

Hlavne nezapomente to zadat cesky, cestina je "stejne spolehlivy zdorj informaci"jako bylo za soudruha Husaka Rude pravo.

https://www.ta3.com/clanok/222759/zbrane-hromadneh...

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/660836-byvaly.../

V rokoch 1992 až 1993 som bol šéfom MAAE v Iraku. Osobne som dozeral na to, ako v krajine odpaľovali budovy a ničili zariadenia, ktoré sa týkali vami spomínaných programov. A nemusel som si len predstavovať, ako sa situácia vyvíja. Ak sme sa vtedy rozprávali s ľuďmi v CIA, že by sme im chceli dať viac informácií o tom, čo sme objavili, tak nám odpovedali, že iracký program zbraní hromadného ničenia sa predsa skončil. Preto nie je potrebné na jeho skúmanie dávať ďalšie peniaze. Tajné služby sa už vtedy viac venovali Severnej Kórei a Iránu. Takže, aby som odpovedal na vašu otázku, bol som si dosť istý, že iracký program zničili. Tvrdili to v podstate všetci, koho som poznal. Zmena prišla s teroristickými útokmi 11. septembra 2001.

Jednou vecou bol príbeh o hliníkových trubiciach, ktoré vraj mali slúžiť na postavenie centrifúg na obohatenie uránu pre bomby. Druhou bol údajný iracký nákup uránu z Nigeru. Oba tieto príbehy boli pomerne hlúpe. Už v polovici 90. rokov sme skúmali hliníkové trubice. Pustili sa do toho ľudia, ktorí sa vyznajú v atómových a raketových technológiách. Preverovali 50-tisíc takýchto trubíc, ktoré už boli v Iraku, ten ich nepotreboval kupovať. Záverom výskumu bolo, že trubice nemajú nič spoločné s riadenými strelami ani s jadrovými technológiami. No CIA prišla s príbehom, že sú dôležité a zatlačila nás do kúta, lebo túto informáciu posunula denníku New York Times. A keď sa nás novinári a verejnosť pýtali, prečo s tým niečo nerobíme, museli sme to brať vážne a veľmi pozorne poukázať na to, že tento príbeh je obrovská lož. A problém údajného nákupu uránu z Nigeru bol ešte horší.

Jo, taky si myslím, že příležitost dostát tomuto našemu závazku se přibližuje mílovými kroky. Jen to ve mně vyvolává jiné reakce, než abych to lidem připomínal. Ten váš článek, člověče, působí dojmem, jako byste se na to válečné hrdinství těšil.

klid, mdroblsan, ten, jako kazdy modrobolsan bude bojovat pouze hubou, kdyby nahodou doslo na lamani chleba, tak modrobolsani/slunicka/parta lzi a nenavisti jen vymeni rektum, US za ruske, resp, pokud China, tak se objednaji na plastiku oci.

Ještě vám v článku, pane autore, chybí vysvětlení nebo alespoň nějaký relevantní náznak toho jakým způsobem Rusko ohrožuje pobaltské republiky, tedy članské státy NATO. Narušují jejich hranice, pašují tam zbraně jak to dělali v Sudetech fašouni či zakládají nějaké ty SdP jako henleinovci Jakým způsobem je ohrožují

Provokace na hranicích, podpora ruské menšiny, kterou tam bolševíci v době SSSR nacpali, vám pro začátek nestačí?

A jéje. Z většiny příspěvků je vidět, že dezolé scéna je stižena hysterickou panikou. Já vím, notičky z Moskvy přikazují znásobit úsilí. Ale vážení, aby vaše příspěvky byly věrohodné, tak musí mít i nějakou úroveň.

Ale vy všichni píšete jedno a to samé a tak je vidět, že jste z jednoho hnízda. A morální hodnota vašich příspěvků? Blééé ....

Snad vás uklidní, že to už nebude tak dlouho trvat a Ukrajina bude též v NATO.

Ukrajina bude co nevidět v NATO. Jen co dobude Moskvu. Do zimy

Zatímco média kyjevské soldatesky poslední dva dny vytrubovala do světa stále fantastičtější hlášení o neuvěřitelných válečných úspěších ukrajinské branné moci na východní frontě, a český mainstream vše bezmyšlenkovitě papouškoval, a někteří blázni se už dokonce vážně radovali z blížící se Putinovy porážky. Z Washingtonu přišla ledová sprcha. Nejvýznamnější americký think-tank, v jehož čele ještě nedávno společně stáli samotný současný ředitel CIA William Burns a současná zvláštní reprezentantka USA pro záležitosti Ukrajiny, miliardářka Penny Pritzkerová, Carnegie Endowment for International Peace, vytroubil do světa, že Ukrajina se členem NATO nikdy nestane, protože USA nebudou nikdy kvůli obraně Ukrajiny riskovat jadernou válku s Ruskem. A že Ukrajina bude muset rychle přijmout “bolestivý mír” s Ruskem.

https://www.michalapetr.com/map-2023-washington-da.../

Asi tak je to s USA. Byť ich nepriateľom je zlé, byť ich priateľom ešte horšie - ako vidíme na príklade Ukrajiny, Iraku, Lýbije....

Celá ta diskuze o pomoci spojencům začala dotazem zda máme pomáhat Ukrajině.

Ukrajina není v NATO.

No ale nepomôžte jej, keď tam bolo toľko biolabákov, 12 špionážnych základní pozdĺž hraníc Ruska, kopa peňazí v budovanej vojenskej us základni pri Odese, množstvo času, peňazí a zbraní investovaných do 200 000 ukrajinskej armády za 8 rokov, rozmiestnenej pri Donbase, Luhansku a Kryme.

A to hnusné Rusko Ukrajinu z ničoho nič, úplne nevyprovkovane, napadlo. Čo by sme to boli za demokrati a humanisti, keby sme úbohej Ukrajine, plnej nacistických symbolov, sôch a ulíc pomenovaných po Banderovi a Suchevyčovi, nepomohli?

Měli, neměli, tohle je dáno smlouvou, kterou jsem při vstupu do NATO podepsali. Ovšem nevím, jak by se ruská armáda dostala až do pobaltí. To je zcela mimo moji představivost. Autor ji má asi daleko větší. Raději budujme PVO a nekupujme zbytečně tanky. Nebezpečí hrozí ze vzduchu a ne v důsledku pozemních operací.

I v 68. přišlo nebezpečí ze vzduchu. A než jsme se vzpamatovali, byly všude ruské tanky. PVO lze zahltit a pak přichází na řadu druhá linie.