Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MY A NATO: Ochota pomoci
|
M. Těhanová 21.6.2024 14:13To nebylo Rusko jako takové, ale zrůdný komunistický režim, kterým Rusové trpěli stejně, jako ostatní. |
|
|
P. Diviš 21.6.2024 15:53Trpěli, ale zavedli si ho sami. K nám ho (za pomoci československých komoušů) exportovali. |
|
|
J. Černý 21.6.2024 15:58Ten zrůdný režim zachránil Slovany před vyhlazením.a udělal ze SSSR supervelmoc a kupodivu velmi zvýšil životní úroveň proti carskému režimu |
|
|
P. Diviš 21.6.2024 16:00Ten zrůdný režim zaútočil se svým smluvním germánským spojencem na Slovany Poláky. Naši životní úroveň přivedl (ve spolupráci s našimi komunisty) Československo z první desítky někdy na konec první stovky zemí světa. |
|
|
V. Kučer 21.6.2024 18:20Ten zrůdný režim Slovany stále vyhlazuje. |
|
|
M. Těhanová 22.6.2024 0:08A kdo je chtěl vyhladit, to je mi novinka. Všude ve světě se zvyšuje životní úroveň. Říká se tomu pokrok. |
|
|
J. Jurax 21.6.2024 19:08Jojo, a což Němci za Hitlera? |
|
|
J. Plzák 21.6.2024 12:55Ochota pomoci! Čím, prosím? Nedali už jsme všechny letadla, po tanky a granáty dávno Ukrajině? |
|
|
M. Pesat 21.6.2024 12:53"Jenže Aramco - společný to podnik saudské královské rodiny a rodiny Rockefellerů na těžbu ropy. Takže ruce pryč!" Mam dojem ze ARAMCO uz je plne pod kontrolou Saudu/kralovske rodiny, neco jako statni podnik, ted je velika discuse ohledne prodeje akcii ARAMCO na burze. https://www.abc57.com/news/saudis-take-100-percent-control-of-americas-largest-oil-refinery |
|
|
F. De Winter 21.6.2024 13:02Ale v době 11. září to tak nebylo, že? |
|
|
J. Kulheim 21.6.2024 12:34Každý se bude bránit pokud bude ohrožený na životě sám, jeho rodina nebo jeho majetek. Nasazovat život za cizí zájmy není povinnost. Já bojovat za zájmy USA nepůjdu. Oni se válí na Floridě a Ukrajinci umírají. Možná bych si to rozmyslel, pokud tam odejde pan Diviš další "válečníci a bojovníci". |
|
|
P. Diviš 21.6.2024 12:42"Pan Diviš" válčit nechce, ale Rusáci ano. S těmi "cizími zájmy" připomínáte jistého Chamberlaina, naštěstí bez jeho vlivu. |
|
|
J. Kulheim 21.6.2024 13:11Úplně jiná situace. Faktem zůstává, že Anglie a Francie nedodrželi uzavřené dohody a Německo bylo na počátku šíření komunistické diktatury ve střední Evropě. Teď jsou to tyto státy, které mají zájem na eskalaci konfliktu na Ukrajině. Přiznejte, alespoň sám sobě, že máte strach položit svůj život a je vám docela jedno, že umírají mladí Ukrajinci a Rusové ve válce. |
|
|
P. Diviš 21.6.2024 15:56Úplně stejná situace. Strach bojovat s nebezpečím, dokud je čas, výmluvy na cizí země omlouvání agresora. Asi si to nepřiznáte, alespoň ne veřejně. Jedno mi to není. Jasně vidím, kdo to začal (Rusáci) a kdo se brání (Ukrajinci). |
|
|
V. Petr 21.6.2024 21:01Rusko můžeme jseště potřebovat. Naším přirozeným nepřítelem je islám, nikoliv Rusko! |
|
R. Gramblička 21.6.2024 13:14Ani Rusáci ne, ale vyhodnotili si to tak, že musej. Zda je to rozhodnutí rozumné, o tom lze pochybovat, ale už se do toho uvrtali, tak je těžké to vzdát |
|
|
M. Těhanová 21.6.2024 14:16Těmi cizími zájmy nejsou míněny zájmy Ruska, ale USA. Kdo to sleduje dlouhodobě, tak ten to ví. Uvědomuje si všechny souvislosti, které k tomu vedly. |
|
|
P. Diviš 21.6.2024 16:03Kdo dlouhodobě hltá ruskou propagandu, tak "ví". |
|
|
A. Teplý 21.6.2024 15:03Kdy panu Divišovi konečně dojde, že k válčení jsou potřeba minimálně dva. |
|
|
P. Diviš 21.6.2024 16:04Až panu Teplému dojde, že z těch dvou je obvykle jeden agresor (Rusáci) a druhý obránce. |
|
|
V. Hlad 21.6.2024 11:28"R. Holub 21.6.2024 1:06 To byla agrese porazit Taliban po jejich agresi v Americe v r. 2001? Nejste vy nahodou provokater/troll?" Seznam únosců, kteří dle závěrů vyšetřování FBI spáchali útoky:[2] · Let American Airlines 11: Muhammad Atta (Egypt), Abdulaziz al-Omari (Saúdská Arábie), Waleed al-Shehri (Saúdská Arábie), Wail al-Shehri (Saúdská Arábie), Satam al-Suqami (Saúdská Arábie) · Let United Airlines 175: Fayez Banihammad (Spojené arabské emiráty), Ahmed al-Ghamdi (Saúdská Arábie), Hamza al-Ghamdi (Saúdská Arábie), Marwan al-Shehhi (Spojené arabské emiráty), Mohald al-Shehri (Saúdská Arábie) · Let American Airlines 77: Hani Hanjour (Saúdská Arábie), Nawaf al-Hazmi (Saúdská Arábie), Salem Alhazmi (Saúdská Arábie), Khalid al-Mihdhar (Saúdská Arábie), Majed Moqed (Saúdská Arábie) · Let United Airlines 93: Ahmed al-Haznawi (Saúdská Arábie), Ahmed al-Nami (Saúdská Arábie), Ziad Jarrah (Libanon), Saeed Al-Ghamdi (Saúdská Arábie) Celou skupinu vedl Muhammad Atta.[3]
Egypt - 1, SA - 14, SAE - 3, Libanon - 1 |
|
|
F. De Winter 21.6.2024 11:42Jenže Aramco - společný to podnik saudské královské rodiny a rodiny Rockefellerů na těžbu ropy. Takže ruce pryč! |
|
|
M. Zasazabanovaný 21.6.2024 10:40Ja by som to zhrnul, ak môžem. Ukrajine musíme pomáhať. Veď tam bolo toľko preinvestovaný zdrojov v biolabákoch amerických i nemeckých, 12 špionážnych základní pozdĺž hraníc Ruska, kopa peňazí v budovanej vojenskej us základni pri Odese, množstvo času, peňazí a zbraní investovaných do 200 000 ukrajinskej armády za 8 rokov, rozmiestnenej pri Donbase, Luhansku a Kryme (ktorý sa odtrhnúť od Ukrajiny právo nemal, na rozdiel od Kosova, ktorému právo odtrhnúť sa od Srbska posvätil súd OSN roku 2010). A Ukrajina chcela vstúpiť do NATO, čím pre Rusko, ktoré treba deimperializovať na množstvo malých štátikov, nevzniká nijaká hrozba. A ak sa jej to nepodarí, oficiálne deklarovala snahu zabezpečiť si jadrové zbrane na svoju ochranu, čím porušila budapeštianske memorandum. A to hnusné Rusko Ukrajinu z ničoho nič, úplne nevyprovkovane, napadlo. Čo by sme to boli za demokrati a humanisti, keby sme úbohej Ukrajine, plnej nacistických symbolov, sôch a ulíc pomenovaných po Banderovi a Suchevyčovi, nepomohli |
|
|
J. Lukavsky 21.6.2024 12:16" sôch a ulíc pomenovaných po Banderovi" no Bandera byl ubohý břídil ve vraždění, s porovnáním s takovými giganty jako byli Lenin, Stalin, Mao, Pol-pot... nu a kolik soch má Stalin v Rusku? Bandera byl navíc skoro celou válku v německém koncentráku, zavřený. No ale i my obdivujeme svého velkého vraha, Žižku, Francouzi zase Napoleona... J.L. end |
|
|
V. Machálková 21.6.2024 12:27BANDERA: V roce 2016 byl po Banderovi přejmenován velký kyjevský bulvár. Přejmenování je obzvláště obscénní, protože ulice vede k Babi Yar, rokli, kde nacisté za pomoci ukrajinských kolaborantů vyhladili během dvou dnů 33 771 Židů v jednom z největších jednotlivých masakrů holocaustu. Centrum Simona Wiesenthala a Světového židovského kongresu odsoudili tento krok. Metodami, které v boji za nezávislost Bandera vyznával, byly teroristické akce a atentáty. V roce 1934 Banderova skupina OUA zavraždila ředitele lvovského gymnázia Ivana Babije. Byl podle nich příliš „propolský“. Byl to pro Banderubkolaborant a musel být popraven. Dnes se ulice, ve které gymnázium sídlí, jmenuje Banderova. Za podíl na atentátu na polského ministra vnitra byl Bandera zatčen a odsouzen k trestu smrti. Později mu byl trest zmírněn na doživotí. O ostatních ukrajinských nacistických vrazích, které dnešní Ukrajina oslavuje, si můžete počíst zde: https://forward.com/news/462916/nazi-collaborator-monuments-in-ukraine/ |
|
|
M. Zasazabanovaný 21.6.2024 12:37Stalin a Mao zabili vyše ľudí ako Hitler, takže Lukavský nemá problém so stavaním sôch Hitlera a pomenúvaním ulíc po Hitlerovi. Bandera je právoplatne odsúdený vrah, ktorý považoval vraždu politika za legitímnu a podieľal sa na vraždení desaťtisícov Židov v Kyjeve. Koľko ľudí zabil Hitler? Ani jedného, alebo jedného, možno. Takže podľa Lukavského logiky je Hitler ešte tolerovateľnejší ako Bandera, či Suchevyč. Suchevyč sa podieľal na genocíde Čechov v a Poliakov osobne. Má ešte viac ulíc na Ukrajine ako Bandera, viď google maps. Lukavský sa nevyjadruje k Suchevyčovi, lebo ho nevie ralativizovať, ako sa trápne snaží s Banderom. Koho vlastne obhajuje Lukavský? Sochy genocídnych vrahov Banderu a Suchevyča ktorí vyvražďovali celé etniká v mene čistej Ukrajiny? Či nám podsúva, že Hitler bol vlastne v poriadku, môžeme mu stavať sochy? Veď, na rozdiel od masových vrahov z Ukrajiny zavraždil možno "iba" jedného človeka a ešte bol aj vegetarián... (naci?) J.L. out |
|
|
J. Lukavsky 21.6.2024 13:17Asi vám unikl smysl mého příspěvku. Takže až v Rusku budou posuzovat Stalina stejně jako v Německu Hitlera, tak i na Ukrajině budou povinni posuzovat stejně Banderu. No a my Žižku. Pochopil jste? Tady jde o rozdílný metr pro rozdílné velkovrahy. J.L. end |
|
|
M. Zasazabanovaný 21.6.2024 13:29No veď píšem. Hitler nezabil nikoho, takže ak vám nevadí Suchevyč či Bandera, nebude vám vadiť ani socha Hitlera v Nemecku. Takže nemáte problém s ideológiou Banderu, ani s ideológiou Hitlera, keďže tolerujete a podporujete režim týchto vrahov adorujúci a konajúci v mene jeho idológie i dnes? Pokiaľ budú dnes husiti v mene Žižku vraždiť ľudí, ako to robia dnes ukronacisti, budem proti takým sochám. Pochopil ste zvrhlosť vašej mravnej relativizácie genocídnych, nacistických vrahov, ktorých ideológia je i dnes živá a vraždí sa v mene nej? Ja neospravedlňujem sochy masového vraha Stalina v Rusku porovnávaním trebárs s Ďžingischánom, ako to robíte vy s vrahmi Banderom a Suchevyčom. (ukronaci?) J.L. out |
|
|
J. Lukavsky 21.6.2024 13:39"Hitler nezabil nikoho" ano, osobně nikoho, šéfredaktor nacistického časopisu Sturmer také nikdy nikoho nezabil, nicméně ho pověsili. No nevím z čeho soudíte na moji mravní relativizaci. Já říkám, že by vrahové, přímí i nepřímí měli být posuzováni stejně. A že pokud v Rusku staví pomníky Stalinovi tak na Ukrajině staví pomníky Banderovi. No já bych nešel na odhalení ani jednoho ba ani Hitlerovi. Pochopil? J.L. end |
|
|
M. Zasazabanovaný 21.6.2024 13:47Súhlasím. A preto treba odmietnuť pomoc a sympatie k Ukrajine, ktorá stavia pomníky Banderovi a Suchevyčovi a ich ideológiou sa riadi i dnes. Nie relativizovať stavanie týchto pomníkov genocídnym vrahom pripodobňovaním k Žižkovi či Stalinovi. Pochopil Pomníky Stalina mi vadia tiež, lebo je to relatívne nedávna minulosť, na ktorej dozvuky si pamätám. A to píšem s vedomím, že súčasné Rusko síce adoruje Stalina, ale ideologicky nemá so Stalinom nič spoločné. Korporátny fašizmus moskovského (pekingského) typu nemá nič spoločné so Stalinom podobne, ako korporátny fašizmus bruselského typu nemá nič spoločné s Marxom, ktorému postavili sochu v Nemecku. Pochopil? J.L. out. |
