Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Prezident České stomatologické komory MUDr. Roman Šmucler patřil k nejhlasitějším kritikům koronavirových opatření. V posledních dnech však prohlašuje, že „vakcína je fantastická věc.“ Podle Romana Šmuclera je v tuto chvíli nejdůležitější „dostat vakcínu mezi nejohroženější skupinu. Tím se můžeme dostat k tomu, že by se mohlo upustit od přísných restrikcí“. Podle něj se očkují hlavně celebrity, což je sice hezké, ale my bychom „potřebovali, aby bylo proočkováno co nejrychleji alespoň 100 tisíc nejohroženějších, abychom mohli řadu služeb a obchodů pozvolna otevřít a mohli začít normálně fungovat.“

Ale to přece souhlasí. Vakcína je primárně určena pro rizikové osoby s horší imunitou. Ti se měli do jejího příchodu omezovat a chránit a néé otravovat děti, sportovce, OSVČ, hospodské apod. K přednostnímu očkování bych přidal ještě ty k smrti vyděšené mediálním cirkusem.

Neměli bychom si kazit s Coviďákama nový rok, ale teď už lžou jak nějaká sekta. Imunita po prodělané nemoci je nejméně rok, snad i rok a půl, ale tak dlouho tu nemoc ještě není. Po očkování je vždy o trochu nižší, což platí snad u všech virových onemocnění. Opětovně nakažených jsou jednotky případů, bohužel většina si plete zdravé s pozitivním testem a prodělání nemoci. Chlubilové co nyní dostali Covid by potřebovali vylískat za nezodpovědné chování, pokud tedy nejsou pracovníky ohrožené infrastruktury. Podklady zde https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/vedkyne-...

Též zde https://www.prolekare.cz/covid-19/testujme-s-rozum...

Imunita, ziskana prodelanim Covidu, je podle momentalnich vedeckych poznatku v delce zhruba 90 dnu.

Ja jsem dnes tri dny po mesici trapeni s Covidem s ukoncenou karantenou a muzu vsechny ubezpecit, ze se mi uz nechce nic podobneho absolvovat. Vanoce 2018 jsem prolezel s chripkou a zanetem prudusek, ale to jsem byl po dvou tydnech fit. Tahle cinska potvora se mne drzela cely prosinec s horeckou a kaslem, z toho jeden tyden jsem nemohl popadnout dech. Je ale pravdou, ze tri dalsi osoby z nasi “vetve” nakazenych mely diky nizkemu veku jen ztratu cichu, chuti a silny kasel a po deseti dnech byly z karanteny venku i kdyz dodnes pokaslavaji.

Takze bych bral po sve osobni zkusenosti ockovani jako vylozene individualni zalezitost, protoze ja se, jakmile mi to bude umozneno, naockovat necham.

Za nikoho jineho mluvit nebudu a ani nechci, je to individualni vec kazdeho cloveka.

Takze na otazku autora, proc ockovat imunizovane odpovidam jednoduse: protoze imunita trva, podle vedcu, ne podle politiku, pouze 90 dnu.

Navic autor argumentuje pouze vakcinou firmy Pfizer a minulymi problemy firmy Pfizer a tri roky starym priznanim tvurce vakciny, ze vakcina muze mit taky problemy... Tak nejak nechapu, jak lze spojit tri roky stare vyjadreni s vakcinou, vyvijenou az v roce 2020.

A za dalsi - autor podnecuje k diskuzi, aby se verejnost dozvedela co nejvice informaci, nez se da ockovat.

To by vsak autor nesmel zamlcet informaci o delce imunity po prodelani Covidu a mel by, vzhledem k mnozine firem, ktere vyvijeji a jiz vyvinuly vakcinu, objektivne informovat o vsech, ne se jen soustredit na jednu firmu u ktere jsou z minulosti skraloupy.

A pak, vzhledem k tomu, ze clanky pana Neffa oznacil pan Guttmann za mainstream ( na Neviditelnem psu ), protoze zrejme Neff podporuje hlavni proud v mediich, muzu oznacit Guttmannuv clanek taky za mainstream, reprezentujici vsak alternativni proud na socialnich sitich...

A i kdyz se Guttmann prezentuje jako biochemik a podporovatel vedeckeho prist

A i kdyz se Guttmann prezentuje jako biochemik a podporovatel vedeckeho pristupu, zamlcovanim faktu a pouzitim jen jemu vhodnych argumentu z nej nedela zadneho verozvesta spravnych postupu. Jen to jen dalsi hlas v obrovske mnozine tech, co chteji neco rict.

Jestli rika Guttmann spravnou vec, posoudi kazdy z nas vlastnim rozumem..

citat z clanku " Kdyby se před očkováním zjišťovala přítomnost protilátek v krvi a očkovali by se jen negativní......" ukazuje, ze v CR se vyjadruje k problemum sveta kazdy, kdo ma na kline klavesnici, ale problemu rozumi jako kun kafi.

1. vseobecne se vi, se se o imunite proti covid-19 skoro nic nevi. Ale hlavne se vi, ze standardni mereni protilatek u pacientu po onemocneni covid-19 selhava a nema velky epidemiologicky smysl.

2. je nutne pochopit, ze a-neexistuje kriterium, podle ktereho muze pacient dokazat pritomnost ucinnych protilatek, cili ockovani je nutno provest plosne a bez vyjimek i u tech, kteri covid prodelali

b-ockovani negarantuje, ze ockovany covid-19 nedostane, ale s 95% jistotou bude prubeh onemocneni mirny nebo mirnejsi.

c-existuje celkem realna moznost, ze ziskana imunita proti covid-19 netrva dele nez nekolik mesicu. Existuji pacienti, kteri meli v odstupu nekolika mesicu onemocneni covid 19 vicekrat

3.mame tu novy covid-20 a nevime, zda ockovaci latka bude fungovat i na nej

Ví, někdo už si dal tu práci s experimentem.

https://www.prolekare.cz/covid-19/testujme-s-rozum...

https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/vedkyne-...

Nicméně mnoha se to nehodí do krámu = obchodu.

Boublíková, budeš milovat bližního svého jako sebe samého.!

Konspirační teorie dneška jsou realitou zítřka.

Odhad 10 násobku naozaj nakazených je stále iba odhad. Nakoniec sa naozaj robí všetko pre to aby sa covid dalej nešíril a nákaze sa nenecháva voľný priebeh. Ani šírenie nákazy nie je homogénne. Dobrú prednášku mal o tom matematik Kollár a dáva to aj logika, sú oblasti s vysokým premorením ale stále je dosť priestoru kde sa môže covid nerušene šíriť. https://www.youtube.com/watch?v=sOAdfdPuPXA

I v odkazované studii (abstraktu) se říká, že se záchyt zvýšil na 40 %.

To se jedná o soubor polopravd a fake news?

Možná se autor poučí, až uvidí důsledky očkování v Izraeli? A to ten Izrael musel za vakcíny zaplatit více, než EU.

To se ale ukáže klidně až za několik let. Co je špatně na tom, být předběžně opatrný a nenechat si očkování vnutit, pokud jedinec už nemoc prodělal?

To máte těžké, při dnešním stavu mysli i jinak inteligentních lidí jako je pan Neff se můžete uzdrojovat a uzaklínat svým vzděláním, stejně se rozumné myšenky nedočkáte. Ono je dobré občas poslouchat zasvěcence prof. Prymulu. Na jaře mu uklouzlo, že se chystá zavčení hranic na dva roky, v létě, že virus je z laboratoře a nedávno zas, že s dlouhodobými účinky vakcíny mimo vlastní imunizaci se počítá. Kdoví, jestli ho z ministerstva nevykopli protože toho moc vykecal :-)

Naštestí náš jihočeský hetman MUDr. Kuba zavádí v očkovacích centrech kromě očkování i antigenní testování. Svým způsobem mu nic jiného nezbývá, když bude dostávat vakcíny po tisících měsíčně a k tomu, aby fungovala ekonomika, musí mít prokazatelně imunní obyvatele kraje. Ale on i ví, co si o celé věci má myslet. Takže časem budeme i vědět jaká je promořenost a jek se to má s (ne)rovnicí imunni = nenakažlivý = PCR negativní.

Nicméně nemám pochybnosti o tom, že některé z nejvlivnějších osobností české vědy i tuto plošnou studii nějak zneváží.

Co že to bude Kuba v očkovacích centrech testovat?

Kolega (??? - nikdy jsem jméno autora článku v odborných kruzích nezaznamenala) chřipečkář pan Guttmann si plete pojmy: imunizace není totéž co imunita, imunizovaný člověk není totéž co imunní. Ani prodělaná nemoc, ani očkování nemusí ve všech případech zanechat imunitu.

Je tedy možné, že u nás bylo imunizováno 50 % populace, ale z dynamiky vývoje epidemie se mně nezdá, že by byla polovina lidí vůči viru SARS-CoV-19 imunní. Pokud by virus ztratil polovinu hostitelů, jeho šíření by se významně zpomalilo.

Každoročně se nechávám očkovat proti chřipce a nikdy jsem se nesetkala s takovým protivakcinačním běsněním jako v případě očkování proti covidu - když už tedy chce někdo mermomocí srovnávat tuto nemoc s chřipkou. Všichni antivax se zbláznili, nebo co se děje?

Proti chřipce jsem se nechával očkovat asi pět po sobě jdoucích let, bez výsledku. Tak jsem toho nechal. Daleko větší výsledek přišel s úpravou životosprávy.