Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Ruští vědci prostě světovou špičkou jsou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Matura 4.3.2021 9:54Takže "dočasné zmírnění přísných pravidel pro schvalování očkovacích látek obsahujících geneticky modifikované organismy" navržené politiky (EK) podle vás není podřizování certifikace politice. |
|
|
V. Kopta 4.3.2021 10:13jediné co je na tom politické je že rusko lhalo o požádání o registraci, nedokáže očkovat svoje občany ale vakcínu nabízí za politické ústupky |
|
|
V. Kolman 4.3.2021 9:08
|
|
|
M. Rozbořil 4.3.2021 8:41Kvality ruských vědců zatím nikdo příliš nezpochybňuje, něco jiného je technologická nekázeň, která je v Rusku často otřesná (pamatujete Černobyl?). A když neumíte používat přechodníky, tak je nepoužívejte. |
|
|
J. Štipák 4.3.2021 8:34Zejména ti, kteří pracují v USA. |
|
|
P. Kmoníček 4.3.2021 8:25Mengele byl vědec také. |
|
|
L. Novák 4.3.2021 8:31Nebyl. |
|
|
P. Han 4.3.2021 8:50Pro Kmoníčka ano. |
|
|
J. Jurax 4.3.2021 15:02Von Braun taky. |
|
M. Němec 4.3.2021 8:23A jak si tenhle Canov představuje onu "certifikaci " ? Že se ráno SÚKL sejde na poradě u kafe, pak 10 minut podumaj, a šéf řekne :" Tak co kdybychme udělili toho štempla tomu Sputniku, co vy na to, chaso nezvedená ? A pak pudem na voběd." " Tak jo, udělíme ." A nebo potřebují podklady z rozsáhlého průzkumu z praktického použití, relevantní výsledky z očkování a ne dojmy z tatarstánů, rozbor vedlejších účinků, vše v dlouhém časovém horizontu, atdatd. ? Co ty na to, Canov ? |
|
|
D. Černá 4.3.2021 8:27Hele nechaj si to, jo! Vrchní pacient z lánské LDNky řekl, že Sputnik očeň charašó, tak si daj dvojku do žíly a nemudrujou |
|
M. Šejna 4.3.2021 8:19Já si myslím, že ruská chemie a medicína jsou naopak zcela mizerné oproti našemu skvělému demokratickému volnotrhovému vědeckému systému. Rusové už neumějí vyrobit ani pořádnej novičok. Po podání jejich nekvalitního novičoku přežil Navalnyj i Skripal. Takže i Sputnik V bude účinný jako vakcína jen na putinovce, zatímco na rusofoby nebude vůbec fungovat.
|
|
|
D. Černá 4.3.2021 8:25Novičok dobrej, ale ti doručovatelé už stojí za prd. Co je to rusofob, Šejna? Opak kolaboranta? |
|
|
J. Kavalír 4.3.2021 8:36Ale na anglické bezdomovce fungoval i vyčpělý po několika týdnech. |
|
|
D. Černá 4.3.2021 8:18Tak si jí tam fláknou Canov a neagitujou. A nebo ať si dělaj co chtěj. |
|
|
M. Kanda 4.3.2021 8:08Do polemiky o ruských vědcích se pouštět nebudu. Nemám o nich dostatek informací. Co však vím naprosto jistě je, že v ruské výrobě panuje neuvěřitelný šlendrián a chaos. A právě v takovém prostředí je vakcína hromadně vyráběna. Vědci to sice mysleli dobře, ale dopadne to jako vždycky. |
|
R. Gramblička 4.3.2021 8:04Na to se lze koukat i jinak. Nakolik jde o ruský výrobek, je pod mnohem větším tlakem/dohledem skeptiků a ideových odpůrců, takže i její ověřování bude intenzivnější, než u konkurence. Čili, pokud se již používá jako prověřená vakcína v řadě zemí, lze předpokládat, že opravdu funguje. Mně to nakonec může být jedno. Jako zdravý skoro čtyřicátník nemám zatím nárok na vakcínu žádnou. |
|
J. Svoboda 4.3.2021 8:03Rusko má vědce jistě vynikající, ovšem výroba a testování dopadá, jako vždy ... https://echo24.cz/a/SFbh4/brazilie-odmitla-schvalit-ruskou-vakcinu-sputnik-nesplnuje-kriteria |
|
|
D. Mach 4.3.2021 7:44"Já si myslím, že vakcína Sputnik V je objektivně nejlepší na světě". Opravdu je senátor schopný vyplodit takovou hloupost? Jeden člověk to není schopen říct objektivně. A objektivně to bude pravda, až se účinky vakcíny prověří srovnatelně s ostatními vakcínami. Jestli to Russko nechce udělat, jeho chyba. Než by byli schopní dodat vakcínu v takovém množství, aby nám to zásadně pomohlo v očkování, bude tu "objektivně" dostatek jiných očkovacích látek. |
|
|
L. Novák 4.3.2021 7:46Koukám, že tady je zase "expertů na vakcíny" jak nakakáno... |
|
|
D. Mach 4.3.2021 8:48Vždyť jste se nemusel zapojovat. Bylo by o exkrement méně. |
|
|
R. Gramblička 4.3.2021 7:53Tady vám musím dát za pravdu. Citovaná věta je logický nesmysl |
|
|
J. Novotny 4.3.2021 8:57Hloupostí nazýváte to, že senátor má pocit, že myslí? |
|
|
J. Jurax 4.3.2021 12:10Nejspíš ... :-) |
|
D. Polanský 4.3.2021 6:24Budiž, ale proč si Sputnika nedají schválit? |
|
|
M. Matura 4.3.2021 8:21A proč by si měli vakcínu nechat schvalovat nějakou komisi, tedy Evropskou :-) Neni to orgán žádného státu který by vakcínu kupoval. Logicky poskytnou podklady těm, co chtějí vakcínu koupit. |
|
|
M. Valenta 4.3.2021 9:24Nestavte se hloupým. Když chcete někde oficiálně (Rusko nevyjímaje) něco prodávat, třeba gumové kachničky, tak potřebujete certifikát. Takto to musí dotyčný zkoušet pokoutně za pomocí vlastního loutkového ansámblu, což pochopitelně má vliv na objem prodaného zboží ( což zajímá i Rusko) a také na pověst ( což Rusku nezajímá). |
|
|
P. Kubáč 4.3.2021 6:19Ruská mikrobiologie / virologie je patrně opravdu dobrá, protože v sobě má základ v pokusech s biologickými zbraněmi - ještě ze Sovětských dob. Zcela jistě jsou lepší než Číňani, protože po nich nezůstala globální pandemie, ale jen tu a onde - nějaká ta vakcína. Krom Sputniku V mě napadá ještě Vnukovo 32 proti vzteklině. A otázka za 500 bodov - proč zrovna vzteklina ??? |
|
|
P. Zeman 4.3.2021 6:12Ruští chemici jsou sice špička, akorát ten Novičok mají v poslední době nějaký slabší |
|
|
D. Černá 4.3.2021 8:19Novičok mají dobrej, jen ti doručitelé už nejsou co bejvali. |
