Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Ruští vědci prostě světovou špičkou jsou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hatina 4.3.2021 1:48Mimochodem, proč by ".měli být očkování Sputnikem jen ti, co chtějí být či se nebojí být očkováni právě touto vakcínou, když naopak vláda jasně deklarovala, že v případě těch ostatních vakcín ze Západu je takový výběr zakázaný, a ovčan dostane prostě tu vakcínu, která na něj prostě zbude. Popřípadě, jak se nyní i opatrně přiznává který typ vakcíny politici do jeho očkovacího místa "přidělí". a ještě musí být rád, že na něj zbude? |
|
|
P. Zeman 4.3.2021 6:48Odmítnutí typu vakcíny není od věci. Důchodci po masáži na webu houfně a pro mě nepochopitelně odmítají AstraZenecu. Osobně bych se třeba Sputnikem taky očkovat nenechal. Více než za vakcínu, která nás má údajně spasit ji považuji za propagandistickou munici. A i kdyby ji nakonec SÚKL urychleně schválil, uvidím za tím nitky, za které tahá ruský hradní šváb (ovšem kdo ví, kdo vodí jeho. Na autonomní činnost to již dlouho nevypadá). |
|
|
R. Langer 4.3.2021 9:00Zajímavé, pod úvodníkem mi všichni psali, jak se na očkování třesou, a že už se ho nemohou dočkat... |
|
|
P. Hatina 4.3.2021 9:01Ty dvě věci spolu souvisí. Důchodci houfně odmítají AstraZenecu, protože - podle informací z medií, nebyla pro jejich věkovou kategorii dostatečně otestována. Ale to samé musí udělat SUKL u Sputniku, prověřit (a dostat na to podklady) , že byl dostatečně otestován a na kterých skupinách. A teprve pak by mohl dát doporučení zda se u nás může používat. Bez toho a jenom na Zemanovo přání to skutečně neudělá. Mimochodem, v čem je taky sranda, pokud by u nás byl používána nějaká vakcína jako neschválená, tak jí zdravotní pojištovny nebudou proplácet. A to bude teprve mazec, až půjde o prachy,,, |
|
|
P. Moravčík 4.3.2021 9:44Skoro 50% slovenských učiteľov odmietlo dať sa zaočkovať vakcínou AZ, pretože pri prvej vlne očkovania bolo toľko nepriaznivých vedľajších účinkov, že to zvyšok odstrašilo. Plus pochybnosti s účinkom proti juhoafrickej mutácii, plus problémy so stanovením správneho dávkovania, plus prerušenie testovania, plus neistota s použiteľnosťou pre vyšší vek... Možno naozaj Rusi spúšťajú podpásový útok, aby presadili svoju vakcínu, faktom však je, že tých problémov má AZ dosť. |
|
|
L. Turek 4.3.2021 0:35Už se tady opakuji: naprostý souhlas. Sputnik V (je to blbý název) je z ověřených vakcín srovnatelně účinná, jako obě vakcíny na geniálním principu modifikované mRNA dr. Karikó z Philadelphie, původně z maďarského Szegédu, tedy BioNTech/Pfizer z Mohuče (Mainz) i bostonské ModeRNy. Za si dotyční zaslouží Nobelovu cenu. Sputnik V na bázi lidských adenovirových vektorů je ale snáze škálovatelný, snáze distribuovatelný, snáze skladovatelný, a tím pádem řádově dostupnější a levnější - a funguje. Jen pro úsměv: zatímco Oxford/Astra-Zeneca v USA nebyla registrována, teď tam byla schválena vakcína Jansson (Dánsko)/Johnson&Johnson, jež byla testována coby jednorázová - a má zhruba dvoutřetinovou účinnost. Inu, vakcína od J/J&J je přesně totéž, co první dávka vakcíny Sputnik V, obé na bázi lidského adenoviru 26 - a opravdu překvapivě má stejnou účinnost jako první dávka Sputniku, cca 65%. U Sputniku V je druhá dávka na bázi lidského adenoviru 5 - a po druhé dávce má Sputnik V účinnost nad 90% a tedy srovnatelnou s ModeRNou i BioNTech/Pfizer - za cca 5 až 10 % jejich ceny. Sputnik V (už ho teda mohli taky nazvat Putin F, jako forever) je dosud z ověřených vakcín jednoznačně nejlepší na trhu. Prof. MUDr. L. Turek |
|
|
F. Brabec 4.3.2021 2:41J&J is 100% effective in preventing hospitalization and death, to myslím je daleko nejdůležitější měřítko. Že je snáze aplikovatelná (jedna dávka, skladování, apod) hraje velkou roli mimo hlavní civilizační centra. |
|
|
L. Novák 4.3.2021 6:04
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Prochoda 4.3.2021 6:07Tak mi vysvětlete prosím, proč se Rus nepokusil Sputnik registrovat v EU. A to, že se nepokusil, berte, jako fakt. Jinak 92 procentní účinnost Sputniku deklaruje pouze ruská strana. Tak, jak to tedy je ?? |
|
P. Dvořák 4.3.2021 6:31Nejlogičtější vysvětlení je to, že nějaká EU, která na ně vyhlašuje sankce, je Rusům u pr..... |
|
|
J. Lukavsky 4.3.2021 7:31"EU, která na ně vyhlašuje sankce, je Rusům u pr....." no nejsem z oboru, ale jsem domnivatelem, že žádost o schválení musí žadatel podat písemně, doporučeným dopisem se všemi nezbytnými přílohami. Takže nejdříve je nutno zjistit co všechno musím doložit, pak to 3x zkontrolovat a pak... poslat..... na správnou adresu. Skoro určitě se to nedá dělat tak, že s flaškou vodky přijdu za nějakým picmochem, snad v Bruseli, šoupnu mu ňákej papír a flašku - je je to Běto! A že ten picmoch to hodí do koše neb Stolychnaja mu nejede! J.L. end |
|
|
L. Novák 4.3.2021 7:45Kdo je vlastně ten, co o něco žádá? My potřebujeme vakcínu od Rusů, když je jí nedostatek, a nebo se Rusové snaží prosadit se svými (nedostatkovými) vakcínami na zahraničních trzích chráněných certifikačními překážkami? |
|
J. Svoboda 4.3.2021 8:10Rusové nemají zájem o 500 miliónový trh bohatých zemí? Fakt, smerfe? Pěkný den. |
|
|
L. Novák 4.3.2021 8:39A ty to víš, a nebo to tady jenom obchcáváš svými žvásty jako obvykle? |
|
|
J. Svoboda 4.3.2021 8:08Při půl miliardovém trhu, který na to má prachy? Jste ftipný :) Pěkný den. |
|
|
P. Moravčík 4.3.2021 9:49Deklaroval to, tuším, The Lancet. A načo by to Rusi propagovali? Už tu bol použitý príklad: "Kupujte iPhone 12!" Zbytočná reklama, ak sa k tomu nedostanete. Záujem je väčší ako ruské výrobné kapacity. To samo o sebe je veľká reklama. |
