Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Mrzkých třicet stříbrných
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janoryna 20.12.2008 17:50Re: Pozor - čssd si neplete vojáky, ludvo souhlas. teroristi jsou nevinný civilisti. nejsou tovojáci a nebyli odsouzeni nezávislým soudem... |
|
|
Honza II 21.12.2008 9:15Re: Pozor - čssd si neplete vojáky Ale co je nám do toho,co se děje v Afghanistánu ?? Proč třeba američani vojensky nezasahujou v Africe,tam se vyvražďuje obyvatelstvo a nic se neděje - asi tam není ropa,že. |
|
|
Eva D. 21.12.2008 19:05Re: Pozor - čssd si neplete vojáky Vy jste toho asi ve škole ještě hodně nebrali, nebo jste chyběl, ne? Ropa v Africe je ( Nigérie, např.). Zkuste si to najít na mapě. Musíte se hodně učit, zatím máte názory, ale chybí Vám informace, bohužel. |
|
|
Michal Běhávka 20.12.2008 11:20Zajímavá paralela s někdy dost zatracovaným křestanstvím ! |
|
|
Chalupa 20.12.2008 11:03Jednou tak a potomu opačně, to je strategie jako blbec. Talibán by nebyl, kdyby ho Amíci v 80. letech nepodporovali, viz Usáma Bin Ládin špion CIA, který se jim pak vymknul. Válka v Afganistánu, je reakcí USA na události z 11. září, podle hesla něco se udělat musí, a tak za 2 měsíce začalo bombardování.Účast NATO v Afganistánu je porušením článku 5 tohoto paktu. Jsme zase vocasové. |
|
|
Němek 20.12.2008 11:33Re: Jednou tak a potomu opačně, to je strategie jako blbec. Je to pořád stejné - za východních bratří jako za západních bratří. Obojí stejní militaristi. Vždy mají svoji pravdu, jednou tak, jindy jinak, ale my vždycky jako ti anální horolezci. Vždyť si to ti militarističtí šílenci nadrobili sami. A teroristi? Každému zlu zákonitě pokaždé předchází nějaká křivda. Že ty velmoci musí za každých okolností vnucovat druhým svoji představu blaha. (Spíše svého blaha.) |
|
|
Martin 20.12.2008 11:56Re: Jednou tak a potomu opačně, to je strategie jako blbec. Talibán by nebyl, kdyby amíci bla bla... Aha, takže nezáleží na to, co taliban dělá, důležité je, že podle české levice ho stvořily usa a cokoliv taliban udělá, je vina usa. Co třeba kájinek, neměla by sedět jeho matka? jo, to zapadá fdovaší socanský logiky |
|
|
ps 20.12.2008 12:08Re: Jednou tak a potomu opačně, to je strategie jako blbec. Američané žádný taliban v 80.tých letech nepodoporovali z prostého důvodu, že v 80. tých letech žádný taliban neexistoval. Taliban vznikl později v pákistánu, díky podpoře pákistánské tajné služby. Článek 5 smlouvy NATO zjednodušeně stanoví, že útok na jednoho člena NATO je útokem na všechny členy NATO, tudíž by mě zajímalo v čem porušuje útok na taliban a jeho likvidace v Afgáhnistánu tento článek? Závěr zní, když si natuduješ základní fakta nemusíš být za vocasa. |
|
|
Kenavp 20.12.2008 23:21Re: Jednou tak a potomu opačně, to je strategie jako blbec. Jako vocasa vidím spíše tebe. Máš prachmizerné znalosti a neschopnost analyzovat situaci. |
|
|
:-: 20.12.2008 10:55a proč není v Afghánistánu rotný Topolánek? vždyť je to furťák |
|
|
kpt 20.12.2008 16:01zřejmě bere víc jako předseda vlády |
|
|
Kenavp 20.12.2008 23:34Re: zřejmě bere víc jako předseda vlády jseš zasr/anej socialistickej závistivec. |
|
|
Otakar 20.12.2008 10:51Dík za názor. A na ty kreténské a nenávistné levičácké kecy nic nedejte. |
|
|
Fišta 20.12.2008 10:55Re: Dík za názor. A že se tu těch levičáckých hovad ale sešlo... |
|
|
Chalupa 20.12.2008 11:07Re: Dík za názor. Hlavně nemysli. |
|
|
hank bukowsky 20.12.2008 10:38V době, kdy Taliban (rozuměj: teroristé)... Pište skutkovou podstatu, mladý muži. Tak mladý a už paměť neslouží? Nebo už zparchantělý? Takže Správně: V době, kdy Taliban (rozuměj teroristická organizace vytvořená vládou USA za účelem podvratné činnosti v situacích, kdy nechce dodržovat platné normy mezinárodního práva) |
|
|
B-tuba 20.12.2008 10:36Třicet stříbrných Rostislave Konopo!Jak to že sedíte na zadku a píšete ty bláboly?Jak to že už jste neoblékl maskáče a nepobíráte ŽOLD jako ti naši "hrdinové" v Afganistánu a Iráku?Pokud vím tak jsme v NATO které si říká obraný pakt.Co tam brání???Jsme (naše vláda a někteří politici)agresory.Vzpomeňte kolik bylo poviku a ještě dnes je o sovětské okupaci(oprávněně).A kdo nejvíc povikoval?A ti samí a jejich pohrobci dnes souhlasí s okupací jiných národů.Ti pobírají těch třicet stříbrných(možná mezi ně rovněž parříte)Tak se vzpamatujte a pište třeba o okrádání pracujicích některými taky podnikateli.Nebo o jedničkách v parlamentu a vládě. |
|
|
Pepino 20.12.2008 11:03Re: Třicet stříbrných Ajá bych dodal,na mírové akci vznikají podle ministrině obrany noví váleční veteráni a váleční hrdinové takže vedeme nevyhlášenou válku.Takže kde je ta naše demokracie?A za těch 30 mrzkých sříbrných sloužíte této pseudodemokracii vy Konopo.Jak jste si jistě všiml,úmyslně jsem vypustil slovo pane. |
|
|
M. Zima 20.12.2008 11:12"Co tam brání?! je zajímavá otázka, de facto totiž brání jižní křídlo Ruska. |
|
|
Ludva 20.12.2008 11:26Re: "Co tam brání?! je zajímavá otázka, de facto totiž brání jižní křídlo Ruska. To zajímavá myšlenka. Ještě by se dala rozvést, že al Kaidu vytvořila KGB. |
|
|
M. Zima 20.12.2008 11:32Ta zajímavá myšlenka je od generálů Bundeswehru, o Kajdě nic neříkali. JIsté ale je, že kdyby se Rusové zachovali teď tak, jako Amis, Saudis, Tomis, Egypťané, ... při boji proti ruské okupaci, nestačili by Amis a čeští Rambos odtamtud utéct. |
|
|
Kenavp 20.12.2008 23:27Re: Třicet stříbrných B-Tubo, jsi levičácká svoloč. |
|
|
Lubomír 21.12.2008 0:17Re: Třicet stříbrných B-TROUBO, nepletˇ se mezi dospělé, opět jsi podal další důkaz chudoby svého rozumu, raději sleduj seriály na Nově! |
|
|
Lubomír 21.12.2008 0:25Re: Třicet stříbrných A uč se českému jazyku Ty poviku !! |
|
|
M. Zima 20.12.2008 10:22Dejte si pohov Konopa, ty vyleželé manekýny z České armády, naše dolarové Rambos skutečně srovnávat s civilní službou v nemocnici nelze. A vůbec nejlepší je ten "rekonsrukční tým", který polehává na základně a čeká, až se zlepší bezpečnostní situace. Copak jste ten film o hrdinech, kteří zabloudili za slunečního odpoledne a statečně zničili vlastní auto ve vzdálenosti 4 km od základny neviděl? Když už mluvíte o mizerných 30-ti stříbrných, tak se zmiňte o tom, kolikrát víc dostávájí čeští vojáci ve srovnání s Amis, a za co? Mě se líbili naši Rambos nejvíc, když hrozili stávkou, potom co klesl Dolar. A Topolánek jako obvykle přidal, není to z jeho. A když už jste začal o handlech, je jenom otázka času, kdy Talibam obnoví nabídku "prodat nenáviděné Araby", a tentokrát Amis budou muset přijmout, jinak je to definitivně prohrané. Už vyjednávají. |
|
|
krok 20.12.2008 16:22Re: Dejte si pohov Konopa,
|
|
|
callout 20.12.2008 10:14Kdo kdy naposled viděl či slyšel v parlamentu mluvit ministryni obrany Vlastu Parkanovou? Kde je ta paní? Neměla by to být v první řadě ona kdo má obhajovat, vysvětlovat proč jsou naši vojáci v Afghanistánu??? Vím že by to při současném rozložení sil v parlamentu nebylo moc platné, ale aspon by to byla prohra po boji, takto to vypadá na předem vyklizené pozice. |
|
|
Huaskaran 21.12.2008 20:58Re: Kdo kdy naposled Vlasta Parkanová mluvila v parlamentu přesně v té chvíli, ve které mluvit měla. Obhajovala a vysvětlovala. Viděl jsem několikahodinový přenos. Co odvysílala ČT bohužel nevím. Ale - všechno bylo marné. Socánci se v blábolení střídali s bolševiky a mnohdy bylo problematické rozlišit, kdo patří kam - tak se ty kecy podobaly... |
|
|
Standa 20.12.2008 9:58Podobným stylem se bojovalo proti, zěm kdo protestovali proti válce ve Vietnamu a že to byla svinská válka. Dnes budeme mít i svůj nový aghánský vietnam a budeme vykkládat o hrdinství. Ve vietnamu byli vraždění cicilisté ve velkém. V Afghánistánu zase tak mnoho lidí nežije jako ve Vietnamu, ale podílíme se také na vraždění civilistů tím, že pomáháme např. navádět letadla při bombardování atd. Kolik civilistů zvraždily naše speciální komanda? Ví to někdo kromě nich? Vypluje to na povrch za x roků? Nebo prostě nejsou a nebudou svědci? |
|
|
cb 20.12.2008 10:04Re: Podobným Ano, ve Vietnamu byli vrazdeni civiliste ve velkem. Komunisty. |
