Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nebojme se diskriminovat...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Modrý Klokan 5.2.2009 18:58Re: Judita Svatá prostoto, blahoslavená budiž chudá duchem. Proč mi ji sakra není líto? |
|
|
Modrý Klokan 5.2.2009 18:55Re: Autor je demagog, protoze... Nemáš tam alchymistu. Ale jinak dobrý. |
|
|
Modrý Klokan 5.2.2009 18:31Re: havránek Já to tipuju spíš na tebe havránek, voni jsou v.ů.l. jak vyšitej. |
|
|
Modrý Klokan 5.2.2009 18:26Re: Přesné = výstižné
|
|
|
Ypsilon 4.2.2009 23:14Re: A co takhle: Hmm, u manželky by mi docela vadilo, že je tlustá a smrdí jí z pusy, u zaměstnance to až tak nevadí, pokud svoji práci umí a dělá na úrovni. |
|
|
kiss me 4.2.2009 23:02Re: Kontrolní otázka No, jelikož mám špatné zkušenosti s vedením mladších spolupracovníků (prostě to nezvládám), tak chci mít ve firmě raději staršího člověka. S ženami se mi lépe spolupracuje než s muži. Měřím 162 centimetry a nechci, aby se na mne dívali mí zaměstnanci svrchu. Mám ve firmě zaměstnance s různým vyznáním, ale ještě žádného s náboženstvím pravoslavným, to musím napravit. A také člen Dělnické strany v mém pestrém výběru ještě chybí. Teď ale hádejte vy milý Y, čím se má firma zabývá. A také můžete napsat, co si o mně myslíte. |
|
|
Bubik 4.2.2009 22:24A co takhle: Mějme vystudovanou Rómku. Pokud si jí dosud svobodný pan Vážný odmítne vzít za manželku, jen proto, že by se jí mohl třeba štítit, nebo se mu nelíbily její povahové rysy, tak sice provede svobodnou volbu, ale vyjádřil nebo se poddal nejnemorálnějším hnutím své osobnosti. Zároveň paní třeba mimoverbálně urazil. Měl by toto zákon tolerovat? Budete mi tu jistě tvrdit, že vztah manželský je něco jiného a takhle se partnerka vybírat nedá. Proč u vztahu zaměstnavatelského, kde by se obě strany měly navzájem vybírat zejména jako spolupracující partneři, byť ve vztahu nadřízený podřízený, by mělo platit něco jinak? |
|
|
Hobo-x 4.2.2009 22:01Co bylo je a bude Před 89 byli diskriminováni všichni kteří neuzávali státní vlastnicví výrobních prostředků.PO 89 všichni kteří nevěří na božskou neviditelnou ruku trhu.Oba tyto systémy už zkrachovaly.ten první v SSSR jako vemoci která ho silově prosazovala.Ten druhý v USA taky silově prosazován do světa.Až pochopíme,že pravda je někde mezi těmito extrémy,nebude nutné nikoho dikriminovat. |
|
|
Jakub S. 4.2.2009 21:19Tak tóčno!!! |
|
|
j 4.2.2009 21:02Re: Morálka a sociální smír Co takhle jít příkladem místo filozofování. Buďte úspěšný podnikatel a předveďte se. . Do té doby jsou to pouze plky |
|
|
Vážný 4.2.2009 20:45Morálka a sociální smír Problém je, že článek vychází z náhledu, že jediným úspěchem zaměstnavatele a šéfa je finanční zisk. Ale společenská morálka má a musí mít i jiné limity, než jen zisk. Proto je třeba nemorální vyhodit ženskou dva roky před důchodem proto, že má už moc velkej plat a její výkon při vší snaze už přecijen není na vrcholu. Zanést ochranu těchto ohrožených morálních vztahů do zákonů, ohrožených lidmi se smýšlením autora, se socialisti snaží svojí univerzalistickou, podle mne nešťastnou cestou. Podle mne je daleko lepší, pokud se pro konkrétní nešvary přijímají konkrétní ad hoc řešení a zbytek bude řešen soudy podle pravidel o dobrých mravech. Pouze tyto pravida by stálo za to trochu zvýraznit. Příklad: Mějme vystudovanou Rómku (vynechme poznámky o jejich počtu v republice). Pokud jí zaměstnavatel odmítne proto, že by se jí mohli zákazníci nebo kolegové štítit, nebo se jí bát, tak sice provedle svobodnou volbu, ale vyjádřil nebo se poddal nejnemorálnějším hnutím své osobnosti. Zároveň paní třeba mimoverbálně urazil. Měl by toto zákon tolerovat? Protože od počátku kapitalismu se bohatí ke svým zaměstnancům chovali povětšinou naprosto sobecky (daleko hůře než feudální pán ke svým poddaným, které za život většinou osobně znal), vzniklo silné levicové hnutí, které bylo ochotno vzít v nouzi do rukou i zbraně. A teprve tlak tohoto extrému spolu s odbory (stávky) vedl k postupné liberalizaci (rovné volební právo, 8h práce, ...). Pokud vezmeme čistý liberalizmus, tak protiúderem nutně bude nějaký komunismus, nic jiného. Ta jiná než smluvní a mzdová práva zaměstnanců jsou totiž též součástí sociálního smíru - rozuměj podmínky, za níž jsou i chudší ochotni akceptovat společenský pořádek a nejít si svá práva vynutit silou. Nezapomeňme totiž, že stávající demokracie je velmi křehká, že zdaleka není jasné, zda silové složky by byly vůbec ochotny v krizi intervenovat a navíc na podporu "bohatších"... |
|
|
Ypsilon 4.2.2009 20:09Re: Autor je demagog, protoze... Ale jo, v některých případech je nějaké prověření nutné. Ale kolik lidí pracuje na odobných pozicích? Většina z nás pracuje na pozicích zcela nezajímavých a přesto by někteří šéfové rádi lezli do soukromí. Můžou si koupit moji práci, tu rád prodám. Svoje soukromí ne. Asi tak |
|
|
Ypsilon 4.2.2009 20:02Re: Cesta tam a kruhem zpátky Copak Vám nedochází, že se nám už zase v soukromí začíná hrabat jednak stát (všeliké databáze komu jsme kdy a odkud a jak dlouho volali, mailovali....) a jednak zaměstnavatel? A někteří tomu dokonce tleskají Ku..wa Vám je snad nakonec příjemné, že o Vás zaměstnavatel ví, že patříte k církvi Uctívačů králíka, ale do kostela chodíte jen o svátcích, jste sympatizantem strany Bélého orla, Vaším oblíbeným nápojem je Merlot a nosíte slipy? Já si myslím , že mu do toho je naprosto, naprosto kulový. Platí mne za práci, kterou pro něj vykonávám. Její kvalitu a množství ať kontroluje, ne to co si myslím. Moje soukromí mu nepatří, stejně tak jako nepatřilo bolševikovi. To tady začnem blbnout s náboženskými fanatiky po emérycku? Silně věřící křesťan, pokud je normální, na interrupční kliniku nenastoupí. Pokud je to magor, tak je celkem jedno, že je navíc věřící ... |
|
|
buš 4.2.2009 19:20Re: Mohl by někdo, prosím,
|
|
|
honzak 4.2.2009 19:05Re: Zakázat Čechům diskriminaci Já diskriminuju Hnyka. Je tak odlišný, až je blbý. |
|
|
honzak 4.2.2009 18:59Re: názor komunisty četla milostivá LS? Těžko... |
|
|
Šerlok Homeless 4.2.2009 18:44Re: vážený slovutný pane filologu Nejvyšší společnou politickou hodnotou je svoboda jednotlivce sledovat své zájmy. V zájmu uchování této hodnoty je nutno aplikaci zákazu diskriminace na soukromou sféru odmítnout. |
|
|
jeff 4.2.2009 18:42Re: názor komunisty Judito, pokud omylem nereagujete na nějaký jiný článek, musíte být negramotná. |
|
|
kpt 4.2.2009 18:38Docela se mi rýmuje navrch hůj pod ním hnůj pak Petrůj ale berte to jen jako libozvučné rozšíření Vašeho nápadu.. |
|
|
PetrH 4.2.2009 18:37Re: názor komunisty No, právě že současné směřování EU je k druhé RVHP. Takže to vidím na Austrálii nebo Nový Zéland, tam jsem ještě nebyl. |
|
|
PetrH 4.2.2009 18:29Re: Autor je demagog, protoze... Jistě. K jadernému reaktoru nepřijmu komunistu, islamistu nebo anarchistu. Říkejte tomu diskriminace, já tomu říkám opatrnost. |
|
|
Judita 4.2.2009 18:27názor komunisty Nevím kolik je Vám let, ale je mi vás líto. Raději budu v diskriminované EU než abych zažila druhou RVHP. Divím se, že lidé vašeho názoru neemigrují z diskriminované Evropy - když jsou hranice otevřené - do Ruska, Severní Korei nebo do Jižní Ameriky. Tam budete šťasten - bude vám vyhovovat režim a tady nebudete házet jedovaté sliny. |
|
|
PetrH 4.2.2009 18:25Re: Mohl by někdo, prosím, Pozitivní diskriminace. Affirmative Action. |
|
|
vládík 4.2.2009 18:21Re: Mohl by někdo, prosím, matika (tuším 9. třída). Diskriminant rozlišuje (diskriminuje) řešení kvadratické rovnice: bude mít dva reálné kořeny, jeden kořen (resp. dva shodné) nebo kořeny imaginární. Je pravda, že to není pozitivní, ale zcela neutrální. |
|
|
Ypsilon 4.2.2009 17:45Re: Autor je demagog, protoze... Trochu motáte hrušky s jablky. Já se zmiňoval ryze SOUKROMÉ záležitostii jako je náboženská víra nebo politické sympatie. A do toho zaměstnavateli skutečně je kulový, stejně tak jako jestli nosím slipy nebo trenky. Nebo snad máte nějaký důvod proč něco z toho brát v úvahu u uchazeče o práci?. Pokud má uchazečka všech pět pohromadě, tak u přijímacího pohovoru babičku přes ulici a pod. sama uvede, ba přímo zdůrazní...... |
|
|
Jenda 4.2.2009 16:40Re: Autor je demagog, protoze... jiste, proto se napriklad nemuzete dozvedet, ze dotycna zadatelka o praci deti mit nebude a tudiz neni duvod resit jestli a kdy odejde na materskou, nebo ze deti ma ovsem bydli pres ulici od matky, ktera je v duchodu a tudiz si vonlo na osetrovani rodinneho prislusnika brat nepotrebuje a obcasna neocekavana nekolikadeni cesta do zahranici pro ni nepredstavuje problem. Takze dotycnou radsi projistotu nevezme. Protoze si nemuze dovolit nainvestovat prostredky a skoleni do nekoho kdo mu za rok odejde na materskou, po navratu se bude zaskolovat znovu a na sluzebni cestu mozna tak za patnact let. Kdo urci co jsou a co uz nejsou kvalifikacni pozadavky? |
|
|
Princ Jasoň 4.2.2009 16:26Mohl by někdo, prosím, dát nějaký odkaz na literaturu, či jiný pramen za posledních řekněme 100 let, kdy bylo slovo diskriminace použito v pozitivním smyslu? |
|
|
Ypsilon 4.2.2009 16:24Re: Autor je demagog, protoze... Jenže ženská dostane většinou nižší plat nejprve protože, co nevidět odejde na mateřskou, pak protože, má malé děti a nakonec protože už je neperspektivní. |
|
|
jasan 4.2.2009 16:24Re: dík, moc pěkný článek nejvic IN byli Madari... ti to podepsali jeste driv, nez byla smlouva na papire.... |
|
|
Ypsilon 4.2.2009 16:20Re: cesta do pekel bývá dlážděna dobrými a ušlechtilými úmysly Bingo |
