pf 6.2.2008 11:25

Dansko ma uz ted 18%

elektriny s vetrniku - jiste fouka tma u more dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 6.2.2008 11:24

nojo

vono to cele dopadne stajen jako Lisabonska deklarace - jak uz za 2 roky dozeneme a predezeneme USA  a to cerne na bilem od vsech EUropapalasu.

jen je problem, ze to zase prijde na pekny prachy... NASE prachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 6.2.2008 11:24

drahy ptakopysku

komercni LED zdroje jsou a budou na bazi ORGANICKYCH polovodicu. LED svetra v aute vydrzi celou dobu zivota auta, coz treba usetri naklady na vyrobu patic a zjednodusi a zlevni konstrukci svetlometu. stejne tak i svetla na vasem zachode.

takze si setrete silna slova clovicku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 6.2.2008 11:20

Re: Re: Exministr k pohledání

Tak,tak!Svatá pravda!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Einstein 6.2.2008 11:19

Tyzdenne je to asi 0.3 eura, ne 3 eura

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 6.2.2008 11:17

Re: Re: Re: Re: Re: Děkuji všem prostomyslným občanům, kteří mě proti mé vůli dostali do spolku, zvaného

Tak,jako se vozil uran od nás do Ruska,právě tak,ne-li ve větším množství se vozil uran do USA z Jihoafrické republiky a jiných oblastí.Nebo se domníváte,že ta obrovská zásoba nukleárních zbraní pokrývala těžba ve Spojených státech?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 6.2.2008 11:17

Re: jeste bych si dovolil pripodoktnout

Barózo je asi placenej v jüanech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 6.2.2008 11:12

A ještě k poplatkům!

Asi většina pamatuje nedávnou dobu,kdy všichni živnostníci odmítali registrační pokladny.Jeden z důvodů byl vysoký náklad na jejich pořízení a pracnost při prodeji.A všimněte si,s jakou horlivostí,bez ohledu na čas a finanční náklady,si překotně zdravotnická zařízení pořizovaly výdejní automaty na poplatkové známky,jak rychle byly známky vytištěny.Mávnutím proutku,asi kouzelného,to najednou nikoho zdržovat nebude,náklady na pořízení se nehodnotí!Prostě nenasytnost penězi a chamtivost se projevila i v tomto vysoce humanitárním odvětví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 6.2.2008 11:09

Re: Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM

tak to asi Barózo brzy zavede nějakej poplatek na boj proti stěhování pólů a rovníku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 6.2.2008 11:06

Re: Bionafta je pravděpodobně nesmysl

z hlediska vázání CO2 by asi bylo nejlepší zalesnit a po 100 letech pokácet a pak naházet dřevo do bažin.

Za nějakejch 100 mil let by z toho mohl být prvotřídní antracit

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 6.2.2008 11:05

Re: Re: samozrejme

Ptakopysku, být Vámi, nebyl bych v nálepkování ostatních diskutujících tak razantní.

        Ono tavení wolframu na vlákno žárovky "sežere" také dost energie. Kopat do země se při získávání wolframové rudy také musí a asi ne málo.

        Takže: žárovka - "spořivka" -  LEDkovka, ono to vyjde možná nastejno - co se spotřeby energie při výrobě týká. Pokud ale vezmete v úvahu celkovou spotřebu energie (výroba "svítidla" + jeho provoz), myslím, že ty spořivky spotřebují o dost méně.

        Jinou otázkou je toxicita použitých zářivkových "spořivek". Ta rtuť by šla získat zpět při recyklaci, pokud budeme respektovat zpětné odevzdávání nebezpečného odpadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 6.2.2008 11:03

poplatky

Vstupenku,či poplatek za vstup do ordinace bych ještě toleroval.Ale svinstvo je platba za položku na receptu v lékárněPan lékárník již má dostatečnou marži z prodeje léku,někdy až příliš vysokou!Doplatky na léky,to je kapitola sama pro sebe.A pokud jde o privatizace nemocnic,pamatuji se na výkřiky pánů z ODS,že se nic změnou z neziskovek na akciové pro pacienty nezmění.Ale šídlo v pytli neutajíš a ejhle,už se privatizuje,zase jako v 9Otých letech.Jednak je to prodej hluboko pod tržní cenou,jednak pro svoje přátele,což spolu úzce souvisí!Mouřenínem je kdo?No přece Julínek s Cikrtem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pertinax 6.2.2008 11:00

Re: Pěkné to poradce má prezident,

Tady asi opravdu platí "Sytý hladovému nerozumí".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 6.2.2008 10:57

Pěkné to poradce má prezident,

další důvod ke zvolení Švejnara, aby se Haas a jemu podobní mohli začít živit nějak jinak. Tak tedy: 30,- Kč u doktora není likvidační peníz pro většinu lidí, ale proč a nač si potom platíme celý život zdravotní pojištění ? Mladá famílie, která má 2 děti a obě jsou často nemocné, už ten poplatek a doplatek v lékárně silně pocítí, to nemluvím o neúplných rodinách a některých chudých důchodcích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 6.2.2008 10:55

Re: Víte jak se daňí EKO daně ???

spotřební daň na benálu a naftě se taky ještě daní 19% DPH

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 6.2.2008 10:52

Re: Re: Re: NĚJAK TOMU NEROZUMÍM

Drahý Salamandře,

mamuti zmrzli ještě s nerozžvýkanou trávou v hubě. To byl fičák. Možná, že se spálíš na škvarek ještě se žvýkačkou v hubě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 6.2.2008 10:49

Re: Re: Re: samozrejme

A na zdravotní pojištění to jsou taky zbytečně vyhozený peníze, každej jednou umřeme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 6.2.2008 10:49

Re: Pan prezident

pana poradce by neměli číst někteří čtenáři. Tento se mu nepovedl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Medák 6.2.2008 10:49

Re: V tom je právě ten vtip.

když ty prachy pošle do Brusele erár,tak to s nikým nehne,protože  " má se to poslat na nějakou ekopitomost nebo se to má rozkrást na předražený dálnici nebo Pandurech nebo na olympyjádě?" ale kdyby koncem roku musel každej poslat složenkou 156 Eur,to by byl řev.(a eurovystřízlivění)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 6.2.2008 10:47

Re: samozrejme

máte potuchy, jakou energetickou náročnost výroby mají LEDky? Myslím tím od kopnutí do země, aby se získal kus polovodiče? A jaký má odpad výroba polovodičů? A co obsahuje trubice zářivky?

Pane bože, do čehos to duši dal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NP 6.2.2008 10:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pláč na špatném hrobě

Je to asi pěkná mrcha. Nechce poslouchat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NP 6.2.2008 10:42

Re: Re: samozrejme

Teoreticky by to šlo. Pokud by např. SRN osázela 50% svého území. Prakticky však nikoliv, protože by nebylo co žrát. Nejen v Německu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lišák FOX 6.2.2008 10:39

Re: Děkuji všem prostomyslným občanům, kteří mě proti mé vůli dostali do spolku, zvaného

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xury 6.2.2008 10:36

Re: samozrejme

Pokud máte pocit, že ekvivalent fosilních paliv si Evropa vypěstuje na polích nebo vyrobí ve větrnících, tak jste dost mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 6.2.2008 10:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pláč na špatném hrobě

omyl.

My to stahneme (svetove) o 3% (kdovijestli),  radne rozhasime ekonomiku a oni se nam budou rehtat.......

A  klimaticka zmena si bude stejne delat co chce.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jasan 6.2.2008 10:33

Re: Re: samozrejme

protoze  na ty kyslicniky jsou to zcela zbytecne vyhozene penize - nezmeni to vubec nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

KD 6.2.2008 10:32

Re: Ekologie

Plocha využívaná pro zemědělství je teplejší, než zalesněná. V nelesní krajině je proto tepleji. Podle některých názorů je zde hlavní příčina planetárních teplotních změn.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav 6.2.2008 10:31

Re: Planeta je vhodná k životu asi tak 1 miliardy lidí

A jakpak jste na to prisel. Ja si myslim, ze je to 1.99 miliardy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 6.2.2008 10:30

Re: Kdo co platí

Účetně to nevyjde nastejno, protože oni to snad platěj z nákladů, pokud se svět ještě stále otáčí stejnym směrem. Nikoli ze zdaněné a sociálně i zdravotně pojištěné mzdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 6.2.2008 10:28

Re: samozrejme

Ale přiznejme mu aspoň že je profik -- použil klasický obrat "jakto že mu vadí když bijou cikány, a nevadí mu že bijou černochy". Tak se konsekventně ptám, proč Haasovi nevadí že platíme 250 miliard na důchodce a vadí mu 40 miliard na kysličníky

• reagovat
• nahlásit příspěvek