Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Klimatický balíček, plánování a poplatky u lékaře
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zk 6.2.2008 7:25Re: Jdena ruka dává, druhá bere No vidíte, a ještě si připlatí měsíčně 320 Kč na ekologistické nesmysly. To je pořád víc než 30 Kč za recept, který si jistě nevyzvedává každý týden. |
|
|
zk 6.2.2008 7:23Re: já to vidím na další nevyhnutelnou katastrofu evropského plánovaného hospodářství Přesně tak, CCCP a jeho satelity také pořád doháněly USA a západní státy, tak dlouho, až si uhnaly rozpad. EU čeká něco podobného, jenže občané těch států, kteří nezažili to, co občané států RVHP s plánovacími komisemi, ještě netuší, co je čeká. My už to víme, ale bohužel vezeme se v tom s nimi a budeme sdílet stejný osud. |
|
|
Karel 6.2.2008 7:23Re: Re: Ekologie Jedná se o půdu, kterou nelze využít pro potravinářské účely a krmení zvířat, tedy půdu ležící ladem. |
|
|
zk 6.2.2008 7:20Re: Proc tak pesimisticky? To bychom nesměli mít ve vládě zelené a vládu podělanou strachy, co by tomu řekli v Rakousku a v EU, že bychom si dovolili dostavět Temelín, případně postavit další jadernou elektrárnu. Ty se staví jen v Asii, případně ve Finsku, ale EU je prostě stavět nebude, ta bude stavět větrníky, sluneční "elektrárnyů a vymýšlet další p*čoviny |
|
|
zk 6.2.2008 7:17Re: Dá se to zařídit snadno. Dále nařídit, kolik toho který člověk může spotřebovat, potravin, vody, oblečení. Toto nařízení pravidelně kontrolovat přímo v bytech občanů a neposlušné občany tvrdě postihovat. To by bylo, abychom to nezvládli a tu ošklivou Ameriku a taky Asii nedohnali a nepředstihli. A globální oteplování nezastavili a nevybudovali "ráj na zemi podle zelených mozků" |
|
|
zk 6.2.2008 7:14Re: Re: A ještě pro zopakování Podle toho to taky vypadá, budoucí novináři a politologové mají dobře vymyté mozky už od mládí |
|
|
zk 6.2.2008 7:11Re: Planeta je přemnožena Nebojte, i na to EK vymyslí "lék". Možná se poučí u rudých Khmérů, zelení jsou uvnitř stejně rudí!!! |
|
|
qwerty 6.2.2008 7:11Bionafta je pravděpodobně nesmysl Bionafta je pravděpodobně nesmysl a její výroba je spíš z politických důvodů. Energetické využití polí na nichž roste potřebná řepka je minimální. Po výsevu roste řepka jenom cca 4 měsíce a sklízí se. To znamená že jenom 4 měsíce přijímá sluneční záření a ukládá jej do svého rostlinného organizmu jako olej. To je nezdůvodnitelně krátká doba. Po zbývajících 8 měsíců kdy je řepka sklizena na pozemcích neroste nic přestože pozemky jsou dále ozařovány sluncem a mohly by dále produkovat biomasu pro energetické účely. Navíc sklizení řepky po pouhých 4 měsících růstu se děje traktory a další mechanizací která spotřebovává energii a tedy pěstování řepky relativizuje. Kdyby traktory vjely na pozemek za účelem sklizně ne po 4 měsících ale až po 40 měsících tak by pozemek vyprodukoval 10x více biomasy a na sklizeň by se spotřebovalo 10x méně nafty v traktorech. Takové rostlinné organizmy existují a měly by se pěstovat spíše ony než řepka. Pěstování řepky evokuje slůvko bionafta a tedy slůvko bionafta má blíže k psychice kdy si každý říká že to je fajn že nám na polích roste bionafta. Má to tedy hlavně politický přínosy ale ekonomický přínos je nulový. Nebo vlastně lehce záporný poněvadž se minerální nafta musela lehce zdražit po přimíchávání několika procent bionafty. Mělo by se to ihned zastavit a začít pěstovat něco ekonomicky přínosnějšího. Takové rostliny existují ale budou produkovat obecnou energii, nikoliv bionaftu. To by ale přece mělo být jedno. |
|
|
zk 6.2.2008 7:10Re: Děkuji všem prostomyslným občanům, kteří mě proti mé vůli dostali do spolku, zvaného Něco podobného provádějí starostové vesnic, kteří na svém katastrálním území schvalují větrníky s tím, že to jejich vesnici přinese dotace a peníze navíc od firem, které ty větrníky provozují. Už jim nedochází, že ty peníze navíc už někdo vytáhl z jejich kapes pomocí různých daní a ekodaní. Je to na bl*tí. Do EU jsem nechtěl, řekl jsem NE, ale bylo mi to platné, jak mrtvému zimník. To, co tady popisujete, bylo jasné od začátku, jenže hodně lidí vidí to "zadarmo". Nic není nikdy zadarmo!!! |
|
|
derik 6.2.2008 7:09Re: Spoléhám na novináře. Jako vždy. Zejmena kdyz za svoji prednost povazuje ze umi delat diagnozy. Kdyz EU ma mensi rust DPH nez USA, Cina, Indie, a Rusko, proc musi zavadet restrikce? Co se tim ziska, krome ochlazeni o 0.08 stupne za 40 miliard rocne? Skoda ze senatori a poslanci ODS nemeli cas mu klast takove otazky aby se konecne predvedl. Fraze typu "je treba jit dopedu spravnym smerem" jsou moc obecne. |
|
|
zk 6.2.2008 7:05Re: Ekologie Podle Vás je 465 tis. ha orné půdy a 523 tis. luk a pastvin nevhodných pro produkci potravin a krmiv? Takže tento milión ha osijeme řepkou, osázíme rychlerostoucími dřevinami a zachráníme planetu? Rozoráme 523 tis. ha luk a pastvin. Lidi i krávy pošleme do háje, to by v tom byl čert, abychom nad tou přírodou nezvítězili, že? Vyhrajeme, i kdyby to neměl přežít nikdo! EU, EK a soudruh Barroso a jeho zelení kámoši, to je opravdu neštěstí a "bič boží", kam se hrabou tatarské hordy |
|
|
J.B.Marconi 6.2.2008 7:01Víte jak se daňí EKO daně ??? Né to není ftip EKO daň cca 30,- Kč na každou MWh (megawathodinu) spotřebované energi je dále nabalené DPH 19%. Občan zaplatí EKO daň s daní 30 x 1,19 = 35,70 Kč. To by bylo, aby se nám nezazelenalo opřed očima i v peněžence. |
|
|
abc 6.2.2008 6:52Barroso a Rudé knížky předsedy Maa Co se v mládí z Maa naučíš, ve stáří jako když najdeš. |
|
|
sKoba 6.2.2008 6:49Jasně, vjedou na to zemědělské stroje, spalující naftu a pohnojí to syntetickými hnojivy z chemiček, zamořujících spodní vodu. A nakonec si pěkně "ekologicky" posvítíme elektřinou z "obnovitelných zdrojů". Nejvíc obnovitelní v přírodě jsou bohužel zelení blbci. Jejich zdroje, zdá se, opravdu nevysychají .... |
|
|
Lagron 6.2.2008 6:43V tom je právě ten vtip. Lidé, když jim někdo tahá peníze z kapsy jsou neteční, ale běda, mají-li tam pro ně sáhnout sami a vydat třeba jen malou částku, hned je oheň na střeše. |
|
|
Karel 6.2.2008 6:41Ekologie Pro pěstování energetických plodin lze s výhodou využít půdu, která není potřebná nebo z nějakých důvodů vhodná pro produkci potravin nebo krmiv a která se v ČR rozlohou blíží téměř 1 mil. hektarů (465 tis. ha orné půdy a 523 tis. ha luk a pastvin). |
|
|
Netřeba 6.2.2008 6:29Spoléhám na novináře. Jako vždy. Jako nám vysvětlili, proč je pro naši republiku nepostradatelný prezident, který před čtvrt rokem spadl z nebe, tak nám jistě vysvětlí, proč se musí Evropa ochlazovat, když zbytek světa jede na plné pecky. |
|
|
pozorovatel123 6.2.2008 6:15Re: Planeta je vhodná k životu asi tak 1 miliardy lidí Začal bych v Bruselu. |
|
|
sKoba 6.2.2008 6:08Děkuji všem prostomyslným občanům, kteří mě proti mé vůli dostali do spolku, zvaného EU. Většina naletěla na slovo "dotace" a čekala, že nám všemocní "komisaři" (zní to docela rusky, že?) dají něco zadarmo. Prý budeme dostávat peníze! Jen tak, mají nás rádi a moc chtějí, abychom byli jedni z nich s naprosto stejnými právy, jaké mají oni. Houby s octem. Jsme v pěkné pr**li: omezení, kvóty, plánované krávoviny, které přinesou jen problémy . Nakonec vše, co nyní "dostáváme", je nám vlastně jen půjčeno a v různých idiotských poplatcích a nových daních to několikanásobně vrátíme. Chci vystoupit z tohoto přiblblého společenství a doufám, že se brzy objeví nějaká platforma, která to bude mít za cíl dříve, než bude pozdě. Těžko čekat, že se přeplacení pašáci v Bruselu chytnou za nos a začnou dělat něco jiného, než si upevňovat moc. Nesměli by totiž patřit k nebezpečnému druhu Homo Sapiens.... |
|
|
Jan 6.2.2008 5:56Re: Evropa.... Kouzlo nechteneho, s tim zkomolenym prijmenim. |
|
|
qwerty 6.2.2008 5:46Planeta je vhodná k životu asi tak 1 miliardy lidí Planeta je vhodná k životu asi tak 1 miliardy lidí. |
|
|
qwerty 6.2.2008 5:44Planeta je přemnožena Planeta je přemnožena. Dnes na planetě žije 6 miliard lidí a za 20 let to má být 12 miliard. Nejdřív se musí vyřešit tenhle problém. Jak chcete snižovat CO2 v prostředí narůstajícího počtu lidí |
|
|
lookas 6.2.2008 5:36Re: A ještě pro zopakování Jeste doplneni - hadejte jaka je nejpopularnejsi politicka strana na tech skolach, kde se uci budouci novinari, komentatori, politologove? Spravne - SZ :/ |
|
|
pozorovatel123 6.2.2008 5:22A ještě pro zopakování Probíhá boj o to, kdo bude informačně ovládat český trh s informacemi. Dříve to byl jakýsi ústav (lidově censura). Po něm zbylo vzduchoprázno a tak se to snaží někdo zaplnit. Reklamní šot probíhá na volbě presidenta. Pan antiklaus spadl z nebe a nikdo mu nevěřil. Asi ale nejde o presidenta i když možná nebudete věřit. Jde o pokus tvůrců virtuální reality si opět vyzkoušet svoji sílu a získat rozhodující vliv. Již několikráte zde bylo poukazováno na vzestup SZ po jednom nebo dvou zmanipulovaných výzkumech veřejného mínění. Dnes jsou tvrdou tealitou, jak se kdysi říkalo. Pokud projde antiklaous, o kterém nedávnou nikdo nevěděl (opět navržen primárně SZ), pak si tito tvůrci reality mohou připsat další bod a tvrdit. "Dokážeme cokoliv si vzpomeneme, zaplaťte x ev. y miliard a máte cokoliv co si vzpomenete". No co takhle třeba 3 fura týdně? Ale pozor, netvrdím že tato akce je placená jde pouze o předvedení možnosti v době informační společnosti. V tomto novém světě se zatím moc neorientujeme, a tak jsem zvědav jak to dopadne. |
|
|
pozorovatel123 6.2.2008 4:49Dá se to zařídit snadno. Možná by stačilo nařídit a také samozřejmě kontrolovat, aby teplota v bytech a na pracovištích povinně nepřesáhla 18 stupňů. Výroba příslušných regulačních a kontrolních zařízení by byl obrovský kšeft a hned by bylo o nekolik ekologů více. |
|
|
derik 6.2.2008 4:26Cesko nema 80 miliard na nahradu cirkevniho majetku, ktery komuniste ukradli, a splaceni musi rozkladat na desitky let. A najednou se najde 40 miliard kazdy rok jen aby se snizila teplota o 0.08 stupne. |
|
|
Kaca01 6.2.2008 4:14Evropa.... Dekuji,pane Hessi......pekne napsano,srozumitelne vysvetleno.....jen jestli si to lide uvedomi! |
|
|
derik 6.2.2008 4:11Bude to mit prakticky vyznam? Podle IPCC panelu se ma planeta oteplit o 3.8 stupne za 100 let. Pokud existuje prima umera mezi mnozstvim emisi CO2 a teplotou planety, a podil EU na celosvetovych emisich predstavuje 11.4% (cize 0.38 stupne za 100 let), tak 20% snizeni emisi CO2 snizi tento narust o mene nez 0.08 stupne. A to vse za 40 miliard Kc rocne jen v Cesku; v cele EU pak jde o tisicky miliard. Ani se nedivim Bursikovi ze se snazi urazet a zesmesnit Klause, ktery rika ze je to blbost. Cemu se divim je ze hodne lidi, vcetne Svejnara, se k tomu pripojuje. |
|
|
derik 6.2.2008 3:23Re: Proc tak pesimisticky? V danem pripade se atomova energie neuznava. Navic Zeleni jsou zasadne proti. A Svejnar je jejich vdecny kandidat. |
|
|
PetrH 6.2.2008 2:38Re: Re: Re: Re: Re: zaplatí se alespoň úředníci , připravující statistiky. Zaspal jste, ten "vládní slepenec zlodějů a tunelářů" vloni skončil, teď je důležité to po nich nějak dát dohromady. Obávám se, že jedno volební období stačit nebude. |
