Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Czexit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Chrastina 21.1.2020 13:56Rovněž bych s vámi hlasoval pro czexit a podepsal to jako vy, pane Křešňáku. Pokud to někomu nedošlo, ty zakázané vlaječky europoslancům, to je jenom špička EUledovce, mohutnost jeho obludného diktátu se vynoří posléze... |
|
|
J. Jurax 21.1.2020 13:52Až na to, že myšlenka jednotné Evropy je bytostně nesprávná. |
|
|
J. Jurax 21.1.2020 13:43Možná co tu kdysi, před Lisabonskou smlouvou, bylo, ale dnes už není. A urputný boj proti zlému kysličníku a klimatické šílení zelenorudých bruselských pitrysů spolu s tlakem na vytvoření jednotné čtvrté říše to jen podtrhují. Už bylo dost EU! |
|
|
V. Petr 21.1.2020 13:35
|
|
P. Staronový 21.1.2020 13:35Bývala, v začátcích. Dokud překážky odstraňovala a ne zaváděla. |
|
|
V. Petr 21.1.2020 13:34To bylo kdysi. Dnes se stále více posouvá k NAPROSTÉ NEPŘIJATELNOSTI! A k tomu se velice plete do našich vnitřních záležitostí ve snaze prosadit svou naprosto šílenou IDEOLOGII! |
|
|
M. Valenta 21.1.2020 13:23To je divné, já v ní (EU)sice nežiji od počátku, ale vidím to jinak. EU i se svými chybami je to nejlepší co tu bylo, což je poznat i v Česku. |
|
|
J. Vintr 21.1.2020 13:22Zkuste někam, kde existuje hraniční kontrola, jet bez papírů. Nikdo se s vámi nebude ani bavit. A když vás chytnou na území cizího státu bez dokladů, tak skončíte nejspíš ve vazbě. Proč se tahle pravidla naprosto ignorovala u hordy lidí, kteří se násilím drali přes hranice? Jen proto, že jich bylo moc najednou? Takže zákony platí jen pro jednotlivce, ale když se dá víc lidí dohromady, můžou si dělat, co chtějí? Je naprosto jisté, že ti lidé věděli, že je pustí do Německa (tedy že nikdo nebude vyžadovat respektování zákona) už když v Turecku lezli do těch gumových člunů. Někdo jim to musel říct a taky jim poradit, aby zahodili doklady. Zastavit to šlo jednoduše i bez střílení. Kdyby ty, co vylezli z moře, sebrali a šoupli do nějakého detenčního tábora a dali jim jasně najevo, že dál se nedostanou. Všichni měli mobily a určitě by tu zprávu dali těm, kteří se na tu cestu teprve chystali. Zrovna tak je protizákonné udělovat těmto lidem v Evropě azyl. Azylová pravidla jasně říkají, že člověk má právo požádat o azyl pouze v první bezpečné zemi, do které se dostane. A tou Turecko je. |
|
|
V. Církva 21.1.2020 13:18Jo s těmi soudy to je taky kapitola. Když máte zákonů i mezinárodních dohod příliš, nutně si budou protiřečit. A to je stav, který jednoznačně v EU máme. Pak vlastně vzniká "soudcokracie". Našeýsudy pak nerozhodují volení politici ale nezávislé soudy. Nezávislé dnes znamená především nezávislost na zdravém rozumu a spravedlnosti (jen idiot může po ilegálním proniknutí na území EU vyžadovat povinnost státu k azylovému řízení, když za plotem ještě nemuseli). Takže jsou ty nezávislé soudy samozřejmě závislé na modernistické universalistické ideologii, která se po dlouhém pochodu institucemi dostala na vrchol. |
|
|
I. Mertl 21.1.2020 13:14Ano, ale nejen oni. Zrovna tak, ne-li více, jeho ekonomika, její výkonnost a pružnost. Čili ne výhradně občané, skoro díkybohu, v našem případě. |
|
|
J. Vintr 21.1.2020 13:03Pozice státu není daná ani geografickou polohou ani množstvím nerostného bohatství. Pozici státu vytvářejí VÝHRADNĚ JEHO OBČANÉ!!!! |
|
|
V. Církva 21.1.2020 13:02S tou nejednotností je to zajímavý názor. To co popisujete historie potvrzuje. Nakonec i Kolumbis pracující pro Španělsko byl Janovjan. Porsche pak měl československé občanství a Von Braun... No radši halt. Napsal bych to ale jinak, určitá centralizace tu byla. Třeba Svatá Říše Římská nebo papež. Evropu sjednocovala idea křesťanství. A samozřejmě především v nebezpečí vznikaly pakty. Proto NATo stejně jako nějaké EHS mi smysl dává. A ještě jedna věc Čína jednoznačně těží i ze své velikosti. To v době globalismu a heomadné výroby je výhodou. Proto při jednání s Čínou, USA i Ruskem by mohlo být nějaké jednotné společenství výhodou. Takže skončím u svého oblíbeného decentralistického systému, který dostatečně dobře funguje i bez centra, ale centrum mu určuje Pouze jednodušší a základní úkoly. Nakonec je dnes moderní i termín mikromanagěent. Což je negativní pojem pro šéfy co strkají prsty do čeho už nemají. |
|
|
P. Aron 21.1.2020 12:54Hezky to tady říká Igor Chaun. Jak se chovat vůči muslimům, kteří nerespektují naše náboženství, zvyklosti a kulturu. Procházka Igora po poutním místě Mariánka první podzimní den, 23. 9. 2019. A vyprávění konkrétní zkušenosti. https://www.youtube.com/watch?v=N9H5zxuSyCE&t=20s |
|
|
P. Aron 21.1.2020 12:51...není z titulky.... Ach jo, to je tak, když jeden spěchá a nečte to po sobě. |
|
|
P. Aron 21.1.2020 12:48
|
|
|
V. Církva 21.1.2020 12:37Tak je to elegantnější řešení, ale je jich jak komárů. A zdá se že už nejde jen o hlavouny. Mladí zelenorudí svazáci už jsou u voleb vidět. Inu roky "brainwashe" a dlouhý pochod institucemi nese svoje satanské plody. |
|
|
V. Církva 21.1.2020 12:32Jo jo Němka. Poslouchat se musí. I když jde o miliony mrtvých. Myslím že to naše odmítání chirurgů jim leží pěkně v žaludku. Nenechají to tak, ale nesmíme se podělat. |
|
|
K. Křivan 21.1.2020 12:28Já v EU žiji od jejího počátku. Tak ji moc dobře znám. Na rozdíl od vás. |
|
|
A. Reček 21.1.2020 12:24Skutečně dokážete člověka rozchechtat |
|
|
A. Forman 21.1.2020 12:16Ale no tak, opatrně s tím Ruskem, jsme členským státem NATO. A žádná bída se konat nebude. Naopak, EU, potažmo Německo s Francií se chystá k monumentálnímu vyčerpání finančních zdrojů v členských státech EU, ani se tím neskrývají. Nástrojem je zelené běsnění. |
|
|
P. Aron 21.1.2020 12:11Souhlas ale oni nás nebudou chtít pustit. |
|
|
O. Uživatel 21.1.2020 12:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Aron 21.1.2020 11:57Přesně tak ! |
|
|
A. Forman 21.1.2020 11:56Prosím o zásadní rozlišení Evropa a EU, EU není Evropa. |
|
|
Z. Lapil 21.1.2020 11:53Zhruba tak. Mně se víc než samostatný odchod, po kterém bychom byli ostrovem v moři, líbí představa odchodu koordinovaného v rozsahu na způsob V4. Možná politicky spoluzdůvodněno "bez nás vám bude líp". |
|
|
P. Aron 21.1.2020 11:48Bohužel máte pravdu. |
|
|
I. Mertl 21.1.2020 11:48Pozice Švýcarská je mimořádná, daná geografickými podmínkami (kdo by se do těch hor dral), historicky i ekonomicky (finančnictví je dáno tradicí i důvěrou, při případném napadení se ztratí důvěra i základ ekonomiky země). Zrovna tak Norsko s ropnými a plynovými zdroji je specifický připad. Řecko je prostě Řecko, jeho ekonomické kvality/nekvality nejsou dány EU, naopak díky EU se z letitého srabu hrabe. |
|
|
P. Aron 21.1.2020 11:47Souhlas ! |
|
|
Z. Lapil 21.1.2020 11:43Proč je myšlenka jednotné Evropy bytostně správná? Poctivě se ptám. Existuje i názor, že Evropa byla nějaké dva tisíce let (spíš tři, započteme-li antiku) zdrojem pokroku právě pro svou nejednotnost: Když nemohl Komenský pracovat tady, emigroval tam. Když někdo svůj Geniální Vynález neprodal tady, mohl ho (zkusit) prodat tam. Proč je tohle zdůvodnění špatně? A koneckonců když si ženský vynutí kvóty tam, zůstane tady svět v pořádku. Uvědomte si: ty nejpříšernější války nevedly národní/občanské státy, ale dvě půlky Evropy proti sobě. |
|
|
K. Křivan 21.1.2020 11:32Fašisticá vrchnost nikoho nenechá vystoupit. Další brexit by byl její konec. Takže logika připouští už jen jedno řešeníu. Likvidaci bruselských marxistů, maoistů, trockistů, leninistů, fašistů a jiných socialistů. |
