Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zdržovat stavbu nové jaderné elektrárny je sabotáž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 7.4.2021 8:36Zdražování reaktorů je sabotáž nebo nepodařený technologický vývoj? Nejjednoduší a nejlevnější řízenou štěpnou realci dokázali vědci spustit pod tribunou stadionu v Cikagu už v roce 1942. Důsledky ale tehdy spíše vedli ke konsrukci prvé jaderné pumy. Po druhé světové válce vlády na obou stranách železné opony stavbu reaktorů dotovali, s cílem mít více a více speciálního štěpného materiálu pro vojenské účely. Teprve s ústupem studené války se začalo vážněji uvažovat nad ryze civilním využitím, které se zprvu jevilo nadějně ale časem se přes pokrok techniky začalo ukazovat stále problematičtějším a nákladnějším. Prvým vážným mementem se stala roku 1979 havárie v hustě zalidněné Pensylvánii po které zejména američanům zatrnulo až tak, že další JE v hustě obydlených oblastech nespustili mnoho desetiletí. 1986 podruhé vážněji havaroval reaktor v Černobylu. Konstruktéři poté začali usilovněji pracovat na bezpečnějších ale i stavebně nákladnějších typech. Po Fokušimě nejvíce zatrnulo němcům, kteří si uvědomili, že své konstrukčně podobné, zdánlivě bezpečné reaktory, provozují v hustě zalidněné oblasti kde by při vážné havárii nemohl pomoci příhodný vítr a rozptylování do největšího oceánu světa. Významě tehdy ukázalo, že ani třetí generace zdaleka nemusí stačit na růst neobvyklých okolností včetně terorizmu. Výsledkem byl vývoj 3+generace, která je sice doposud relativně nejbezpečnější ale i nejnákladnější variantou a to až tak, že se mnohé konstrukce staly celospolečensky prodělečnou investicí. Dnešní situace je tedy taková, že všichni dodavatelé konstrukcemi nějak splnují mezinárodní kriteria ale s různě propracovanou dokumentací až servisním přístupem. Podstatné je ale to, že prakticky vždy jde v případě výstavby 3+ generace reaktorů o ekonomicky krajně probematický počin kde podstatnou roli začínají mít politické konsekvence ventilované na Psu. |
|
J. Prikner 7.4.2021 9:39Hele, magor Rada se přeorientoval na ekonomiku! |
|
|
P. Rada 7.4.2021 11:23"Hele magore" Pirknere. Věř/nevěř mě nebyla přírodní ekonomika poměřující na jouly a kilogramy nikdy cizí. Naopak zlodějsko-mocenská politická ekonomika prosazovaná lživě na porušování lidské důvěry a na dluh dalším generacím - např. v podobě uhlí nebo jádra... - se mi vždy příčila jako projev asociálnosti až psychopatičnosti mocensky posedlých. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:48Tobě je cizí i trojčlenka, podvodníku, tak tady nezkoušej ty svoje počty, o kterých jsme ti tady mnohokrát prokázaly, že jsou vyhrané, Zelený bolševiku! |
|
|
P. Chládek 7.4.2021 8:28Nejvíce mě pobaví názory, kde autor přestírá, že nechápe co muže mít český člověk za problém s rusáky. Buď to skutečně přestírá a pak je jejich zaprodanec nebo nepředstírá a pak je tupec.... |
|
|
M. Slaba 7.4.2021 8:49souhlas |
|
|
F. Svoboda 7.4.2021 9:37
|
|
M. Šejna 7.4.2021 9:50Máte na mysli okupaci v roce 1968? Tedy událost starou 53 let? Jak dlouho Vám to vydrží? Nemáte náhodou problém i s Němčáky (nebo Němčoury)? Tam se jedná o událost starou 76 let. Ještě byste mohl mít problém i s Rakušáky. Nebo rovnou s Turky a se Švédy. Tam je ta historie o něco delší.
|
|
|
J. Houška 7.4.2021 11:44Jen tak pro pořádek, je to 30 let, ještě ani ne celých. Jestli to tedy Rusům budete počítat jako Němcům, tj. od konce okupace do dneška. |
|
|
V. Petr 7.4.2021 12:31Pouze 15% obyvatel pamatuje srpnovou okupaci 1968, je to už přes 50 let. Od okupace r. 1939 uplynulo přes 80 let a to už není takový rozdíl. A možno připomenout třeba obléhání Prahy Francouzi ve 40 letech 18 století... Dnes je hlavním nepřítelem Brusel! |
|
|
J. Jurax 7.4.2021 14:27Inu, máte názor. To se smí i v EU. Ale po mém soudu je to názor pošetilý a v diskutovaném kontextu přímo hloupý. |
|
|
P. Havel 7.4.2021 7:51Sází, že průměrný čtenář nevysype definici bezp. komunity hned z rukávu. Nesmyslně šermuje přeplněností carské ambasády. Z jakéhosi nenáviděného think tanku dělá decision makera. Ladislav Franc je sabotáž. |
|
|
Š. Zemek 7.4.2021 7:48No, když se na to podívám zcela studeně: rusáci jsou momentálně asi jediní, kdo umí reaktor 1200 MW. Mají s nimi zkušenosti a ty reaktory jsou bezpečné. Ostatní výrobci, kteří přicházejí v úvahu, tak velké reaktory ještě nedělali, takže by to byly prototypy. Nevím jistě, ale palivové články by zřejmě mohl vyrobit i někdo jiný na rozdíl od plynu. Američané plynem celou Evropu nenakrmí. Rusové by asi taky pustili k lizu i české firmy, což by bylo jen dobře. Až odejde generace co stavěla Temelín a Dukovany, nebude tu nikdo s praktickými zkušenostmi ze stavby JE. Proti Rusům ale mluví čistě politické důvody. Nelíbí se mi jejich alotria na Ukrajině, v Gruzii a jinde. Osobně fakt nevím, zase tolik informací nemám, jen co se člověk tu či onde dočte. |
|
|
P. Rada 7.4.2021 8:49Ano rusové technicky umí 1200MW reaktor - ale tradičně jsou slabší v dokumentaci, servisu... Náčelníci techniků nadto umí mocensky vydírat. Pokud by šlo o nákup jednoznačně efektivní technologie - pak at je odkudkoli - třeba i do nepřítele - vysoká návratnost může vše vykompenzovat. Prakticky nenávratná investice ale vede v dnešní situaci ekonomické stagnace i potlačení možností konkurenčních zdrojů, efektivnějších investic... - jen k dlouhodobé ekonomicko-politické závislosti. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/ |
|
|
V. Novák 7.4.2021 11:09V Číně, Íránu, Indii, Bangladéši, Egyptě, Turecku, Bělorusku, Finsku nebo Maďarsku si o Rosatomu zjevně nic špatného nemyslí. |
|
|
P. Rada 7.4.2021 11:39U Vás mi nepřekvapuje, že se lživě cítíte být dokonce mluvčím i všech výše zminovaných. |
|
|
V. Novák 7.4.2021 12:05Nu, Rado, u vás mě nepřekvapuje, že hlupácky napadáte autora neb jinak oponovat neumíte. Na to, že zmíněné země Rosatomu důvěřují, usuzuji z toho, že všechny si nechávají od Rosatomu stavět jaderné elektrárny, vesměs o několika reaktorech a další plánují. Vy možná z uzavřených smluv usoudíte na něco jiného - ale, mám-li být upřímný, vaše žblebty mě už nezajímají. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:53Ty prolhanče jeden prolhaná, hnusná, za mluvčího koho se pokládáš ty, Zelený bolševiku? |
|
|
Z. Lapil 7.4.2021 13:25O návratnost strach nemám. Koukněte se na průměrné stáří (všech) elektráren u nás i v Evropě, koukněte se na extrémně vysoké dotace na OZE a na zákazy klasických aut ve prospěch elektromobilů a zjistíte, že se můžete bát jediného: zelenopolitických obezliček způsobujících, že se jedna jediná stavba buduje desítky let. Viz Temelín, jehož dlouhá doba výstavby je oblíbeným argumentem těch samých lidí, kteří investora donutili nahradit vyprojektovanou a vyzkoušenou technologii nevyzkoušeným hybridem ("ruský reaktor, americký řídící systém"), načež se začli divit, že nebyl dodržen termín. Ne že by nedodržení termínů a nákladů u velkých staveb nebylo až trapně běžné. |
|
|
V. Novák 7.4.2021 7:43U Zelených Pirátů je boj proti jakékoli JE pochopitelný - je to součást jejich ideologie a politiky. Proč se ale na stejnou notu naladila ODS? |
|
|
J. Krejčí 7.4.2021 6:59Autor je zřejmě Zemanův a Putinův agent.Mně 40 let kamaradčoftu s Ruskem stačilo, bolševické osazenstvo Kremlu bylo nahrazeno ruskými nacionalisty a výsledek bude stejný.Ovlivňovat střed Evropy a oddělit od ní Polsko, které zná Ruské nácky jak své boty. Jestli znovu a zcela dobrovolně vlezem do ruského chomoutu, potěš Pámbu naše děti a vnuky. HOWG ! |
|
A. Renjascu 7.4.2021 7:26Jak souvisí stavba JE, kterou bude provozovat ČR a nikoliv případný realizátor stavby s lezením do ruského chomoutu? Máte stejný pocit, když využíváte PHM z Ruska či elektřinu vyrobenou z uranu obohaceného v Rusku? Budete mít stejný pocit až budeme dovážet elektřinu z německých elektráren jedoucích na ruský plyn? |
|
|
V. Novák 7.4.2021 7:40Nejste drzý, člověče? Požadovat konkrétní odpověď od ideologa?!? Kde jste to kdy viděl!?! |
|
|
P. Chládek 7.4.2021 8:21To je jako chtít odpověď od ignoranta, že pane Novák? |
|
|
V. Novák 7.4.2021 10:38Ano, pane Chládek. Máte nějakou další otázku? |
|
|
J. Jurax 7.4.2021 14:47Inu, ale je ideologicky progresivní. Já pamatuju z Rudého práva agenty Wall Streetu či západoněmeckého revanšismu, kdežto zde je správně klnuto do agentů Putinových. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 7:42No, mimo to, že jako správný bruselouš evidentně lezeš do EU do Brusele, soudruhu, skutečně nevidím žádnou souvislost výstavby JE s jakýmkoliv lezením komukoliv kamkoliv. To totiž dělají jenom takoví bruselouši jako ty, soudruhu, protože takoví už od přírody jsou. |
|
J. Bárta 7.4.2021 11:00Jinými slovy pane Krejčí, dáváte přednost ještě nevyvinutému prototypu, který je ideologicky v pořádku |
|
|
L. Beneš 7.4.2021 11:26Pssst! Der Feind hört zu! |
|
|
J. Sinnreich 7.4.2021 0:58Nemci zaviraji posledni jadernou elektrarnu. Bruselsti soudruzi nepovazuji jadernou energetiku za cisty zdroj, takze bude ekonomicky zaskrcena. Z toho duvodu Cesko nepostavi ani jeden novy jaderny blok. Spory o ucastnicich tendru jsou tedy naprosto zbytecne. |
