Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zdržovat stavbu nové jaderné elektrárny je sabotáž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 7.4.2021 13:29Ten rozhovor (přednášku? Možná obojí, ona je paní dost akční) jsem taky slyšel. Spíš než nespolehlivost realizace mi utkvěla neschopnost dodat "papírovou" dokumentaci, jak schvalovací, tak hlavně skutečné provedení. |
|
|
L. Novák 7.4.2021 13:30Poslouchejte, když už si berete do úst Drábovou - a není to poprvé, bylo by slušné přesně citovat, co řekla, neb odkázat na její texty. Setkávám se s tím, že její výroky vytržené z kontextu zneužívají A jestli Rosatom pracuje i na vývoji jaderných zbraní, tak to jenom svědčí o know-how, jímž disponují. Netuším, proč bych z toho měl mít strach... Je to všechno "jen" jaderná fyzika a technologie... |
dezinformátoři ke zjevnému překrucování a lhaní.
|
|
F. Navrátil 7.4.2021 13:18Pokud by ruská firma postavila další bloky jaderné elektrárny, která byla postavena podle ruského projektu a používá ruské jaderné palivo, byla by to bezpečnostní hrozba? Tu zakázku musí dostat bývalá americká firma, kterou převzala japonská Toshiba a po zkrachování ji převzala společnost z Karibiku se saudskoarabským kapitálem. Bohužel v poslddních letech nepostavila ani králíkárnu. Tato firma bezesporu představuje posílení jaderné bezpečnosti. |
|
|
L. Severa 7.4.2021 13:15Jako laikovi v tomto oboru bych rád slyšel odpověď na otázku v čem hrozí od Rusů nebezpečí. Domnívám se, že by o dodavateli pátého bloku měli rozhodnout odborníci. Nevím zda bychom případně byli pod vlivem, když čtyři bloky již v Dukovanech stojí a jsme závislí na dodávkách plynu. V žádném případě nejsem rusofil, naopak, ale nemoho se srovnat s tím, jak některé státy plameně odsuzují dění v Rusku nebo v Číně, a přitom s nimi mají čilé kšefty. My máme být výjimkou ? |
|
|
L. Novák 7.4.2021 13:24Hlavní "nebezpečí" pro zelené magory a jejich podporovatele spočívá v tom, že Rusové skutečně ty jaderné elektrárny dokáží postavit a fungují. Mají se stavbou JE největší zkušenosti na světě (společně s Francií). Což samozřejmě souvisí i s tím, že se jedná o tradičně jadernou velmoc s rozsáhlým know-how. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:33Přesně! |
|
|
Z. Lapil 7.4.2021 13:32Pozor - odborníci potřebují zadání. I já, který projektuju víceméně drobnosti (proti Dukovanům určitě), jdu občas za šéfem: "Potřebuju politický rozhodnutí: mám to udělat takhle nebo takhle?" |
|
|
L. Severa 7.4.2021 16:02Snad technické zadání. Pracoval jsem v projekci kdysi dávno za komunistů, tehdy bylo politickým rozhodnutím snad jen to, že na viditelné boční fasádě bude třeba nápis : SE SOVĚTSKÝM SVAZEM...však to dál znáte, určitě nebylo to co provolávali studenti na 1. máje 1968 ... RUCE AŽ NA ZEM. |
|
|
Z. Lapil 7.4.2021 16:35Znám. Spíš jsem měl na mysli něco jako Mám pracně vymýšlet drahé řešení nebo rovnou říct, že to nejde? |
|
|
Z. Lapil 7.4.2021 16:39P.S. Nějak takhle: https://www.idnes.cz/ekonomika/dilbert?f=MBB8a6072_dt210403.htm Protože politika není jen nejvyšší vedení státu. |
|
|
M. Pivoda 7.4.2021 13:03Bezpečnostní komunita pro budoucí TECHNOLOGICKÝ VÝVOJ doporučuje investice do malých jaderných elektráren. Cituji z článku, druhého odstavce: "Kdo nebo co je vlastně ta bezpečnostní komunita? Jak to vnímám, je to virtuální společenství těch, kteří mají jen mlhavé ponětí o tom, co je jaderná energetika, ..." Technologické nebezpečí spočívá v tom, že velké investice do velkých jaderných elektráren vás "zabetonují" na mnoho dalších let do staré technologie, která jen obtížně bude dosahovat ekonomický Nulový bod rentability (Break-even point). Budoucnost totiž bude jiná než byla minulost. Takže, minulá krátká doba odpisu investic do elektrárny Temelín (v prostředí nedostatku energie) se v budoucnosti už opakovat nebude. |
|
|
L. Novák 7.4.2021 13:11Plácáš |
|
|
M. Pivoda 7.4.2021 13:13Doufám, že i v tomto případě (na podporu svého tvrzení) Ladislav Novák ocituje slint komunisty Miroslava Kelnara. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:32Ty slintáš samé nesmysly jenom co otevřeš klábosnici, ty naše malá hloupoučká UI! Zase ty blbosti o malých JE, o kterých si představuješ, že je budeš mít ve sklepě, co? |
|
|
J. Jaroš 7.4.2021 14:27Budoucí technologický vývoj možná přinese první MW do sítě v době kdy už bude nový blok končit životnost. Tím nechci říci, že malé bloky se mají vyvíjet. Minimálně jako teplárenské jednotky. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:34Je to absolutní nesmysl z hlediska jaderné bezpečnosti. |
|
|
V. Novák 7.4.2021 14:53Vzpomínáte na ty kecy a řev kolem ruské plovoucí JE Akademik Lomonosov? Tam jsou dva malé reaktory, je to na lodi, takže se snadno kontrolovatelným přístupem, reaktory zapečetěné - a teď si představte, že tohle by se mělo postavit někde v Ústína Severní Plošině. Malé a modulární bloky JE mají jedinou výhodu - ta elektrárna se dá z nich stavět postupně, kus už vyrábí a vydělává na další kusy. Ale je to až taková výhoda? |
|
|
V. Petr 7.4.2021 12:33Když někdo napíše že „zemní plyn založený na metanu má být zcela nahrazen vodíkem a dalšími obnovitelnými plyny“ je jasné, že je to rudozelebé "píp" a nemá cenu se s ním bavit! |
|
P. Rada 7.4.2021 13:07To máte jen kousek pravdy. Kdo to ale kde napsal už pravidelně doložit neumíte. Takže jde nejspíše o vyfantazírovaného protivníka co možná blba - aby jste měl konečně kousek pravdy - že? |
|
|
L. Novák 7.4.2021 13:15Tvé zásadní technické neznalosti a dementní plácání a kopírování aktivistických výplodů už jsme tady viděli vyvrátili nejmíň 1000 krát a dál už se s magorem jako ty nikdo soudný přít nebude. Nemá to žádný smysl. Ale klidně si s Pivodou založte vlastní web a tam si ty vaše komunistické kraviny vylepujte celý den... |
|
|
J. Jurax 7.4.2021 14:16Ne, pane Rado. Má celou pravdu. Vy byste natlakoval stávající plynovou soustavu vodíkem? To bychom už ani nepotřebovali muslimské teroristy s bombami, bouchalo by to jak u Stalingradu ... |
|
|
P. Rada 7.4.2021 17:18Pane Juraxi jste na tom s věcností zřejmě obdobně jak V.P. - proto za něj odpovídáte rovněž vágně a dokonce se mě navíc ptáte na cosi, co jste si zas jen sám vyfantazíroval. |
|
|
L. Novák 7.4.2021 17:35S choromyslnným |
|
|
J. Jurax 7.4.2021 18:40Sledujte prosím vlákno. Pan Petr napsal, cituji - Když někdo napíše že „zemní plyn založený na metanu má být zcela nahrazen vodíkem a dalšími obnovitelnými plyny“ je jasné, že je to rudozelebé "píp" a nemá cenu se s ním bavit! - konec citátu. Vaši reakci si doufám pamatujete - pochopil jsem ji jako nesouhlasnou a pana Petra znevažující, takže jsem reagoval jak jsem reagoval - řečnickou otázkou, neboť z Vaší odpovědi lze soudit, že Vy dotyčný nápad o náhradě zemního plynu vodíkem za hovadinu nepovažujete, neboť je krásně zelený. Mimochodem pan Petr citoval z článku, pod nímž diskutujeme. No a Vy jste si zase zaútočil, aniž byste reagoval na podstatu věci. Víte, Vaši zelenou víru Vám neberu, ale propagujete ji tu přespříliš, fanaticky a nekriticky. Je únavné ty zelené propagandistické teze číst a furt uvádět na pravou míru. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:35To je tady doloženo 100x, prolhaný Zelený bolševiku, a ty zase lžeš o tom, že ne. Hnusný podvodníku! |
|
|
V. Novák 7.4.2021 11:29V loňském roce bylo uvedeno do provozu 5 reaktorů generace III+: dva v Číně (ACPR1000 a Hualong One = HPR1000), jeden jihokorejský APR1400 ve Spojených arabských emirátech a dva Rosatomí VVER 1200, jeden v Bělorusku (Astravec) a jeden v Leningradské JE. Zahájena byla stavba tří bloky Hualong One v Číně, jednalo se o blok Taipingling 1, Čang-čou 2 a jednoho VVER 1200 v Turecku v JE Akkuyu (1. blok se staví, 3. a 4. připravují). Pokud hledáte Westinghousí nebo EdFí, pak tady nejsou ne proto, že bych je zcenzuroval, ale vem na dlani chlup... |
|
|
P. Rada 7.4.2021 11:48Povrchním argumentem je výčet kde se co doposud staví. Nejmenoval jste přitom ty odstavované a hlavně nepopisujete efektivity těch nově budovaných a už vůbec nesrovnáváte s jinými typy energetických zdrojů. Tak to doplním za informace mezinárodně korigovanější: https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI http://www.edotace.cz/clanky/energetika-ve-svete-a-v-eu-tradicni-vs-zelena https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/ |
|
|
V. Novák 7.4.2021 12:01Ne, Rado - to nejsou povrchní argumenty, to jsou argumenty, které jdou mimo vás. Srovnával jsem úspěšnost Rosatomu s Číňany, Korejci, Westnighousem (ten staví 2 reaktory, jiné 2 mu už objednavatel bez díků vrátil - a nemá objednávky na nic dalšího) nebo EdF, terá se předvádí ve Finsku. Rosatom staví - a vy se stavte třeba na hlavu - v Číně, Íránu, Indii, Bangladéši, Egyptě, Turecku, Bělorusku, Finsku a Maďarsku. Kromě rozestavěných reaktorů/bloků/celých elektráren v Rusku. |
|
|
V. Petr 7.4.2021 12:23Pane Novák, jak je to s VVER 1200 ve Finsku, nic o tom nevím. |
|
|
V. Novák 7.4.2021 12:31Hanhikivi. Čeká se na ukončení byrokratických tanečků, tuší, že 4 roky. V Maďarsku to s dopomocí Matičky národů starostlivé a "bezjaderného" Rakouska (které importuje asi 30% své spotřeby elektřiny, mimo jiné z Temelína a Dukovan) trvalo zatím let 6 a tanečky mají skončit letos na podzim. U Finů snad taky. Dobře o tom píše Wagner: https://www.osel.cz/11354-rok-2020-dalsi-zlom-v-zavadeni-reaktoru-iii-generace.html |
