P. Rada 7.4.2021 13:14

Wágner píše skutečně velice hezky, obšírně, dá do toho i spousty zatemnujících dat... - snad aby to nevypadalo, že něco neuvádí - leč právě to nepříjemné takto rafinovaně-lobisticky auto-cenzuruje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 7.4.2021 13:17

Lžeš a meleš kraviny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.4.2021 13:43

Uveďte příklad - jinak jste blábolil, lhář a pomlouvač.

Pomlouvače kdysi přitloukali za jazyk k pranýři a dali jim do ruky kudlu aby se mohli odříznout...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.4.2021 14:18

Prostě kecáte. Dozelena ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.4.2021 14:38

Á, prolhanec uvádí "zatemnující data", hnusák jeden, protože žádná normální data proti najít nemohl, prolhanec jeden prolhaná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2021 11:28

Smrtelně nebezpečné je pro společnost/republiku... začít se chovat v rozporu s přírodními zákony a zdravým lidským rozumem. Nedostatek věcných argumentů ve Francově výkladu situace ukazuje na nedomyšlenosti a ty jsou právě nebezpečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 7.4.2021 13:33

Nebezpeční pro společnost jsou "užiteční idioti" jako jsi ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 7.4.2021 14:20

No, chováte se v rozporu se zdravým lidským rozumem ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.4.2021 14:42

Takže podle své vlastní definice jsi smrtelně nebezpečný pro společnost, Zelený bolševiku. Což já ovšem o tobě tvrdím už od začátku, i když mnozí dříve nevěřili, prolhanče jeden prolhaná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2021 11:03

Rusové jako národ generují různosti ale společný postoj k okolí je jim podobně jak mnohým američanům, čínanům, indům ... "nas mnogo". Průměrný jedinec se v takové společnosti spíše cítí ztracen mezi ztracenými.

Vynikne jen jako špičkový umělec, vědec ... nebo až politik, válečník... Selekce s tak velké populační četnosti pak všude vede k jevům na které svět jen tak nezapomíná.

Malé nárůdky, zakládající si na větším sebeuvědomění v prostoru kulturní svébytnosti, by neměly ve vztazích k násobně četnějším zapomínat na takovéto poziční nepoměry. Tím spíše v případech kdy je akce jak problematická, tak nad jejich vlasní ekonomické možnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 7.4.2021 12:28

Kdybyste měl pravdu, tak Rakušani (Hitler) a Gruzínci (Stalin) patří mezi národy typu "nas mnogo"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 7.4.2021 12:24

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2021 9:32

Osobně jsem rozhodně stoupencem jaderné energie - i když mi kde kdo škatulkuje zeleně.

Zásadní otázkou přitom je, proč nevyužívat dokonalého, nezneužitelného a nerozbitného kvantově fůzního slunečního reaktoru a chtivě se i po všech ekonomických propadácích dál sápat po vlastnictví nespolehlivého štěpného typu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kalabus 7.4.2021 10:26

Protože ještě není komerčně využitelný fuzní reaktor. Nejdál je v tom ITER který se teprve staví ve Francii a i ten je pouze experimentální tzn. nebude napojen na síť. Možná do 30ti let už bude, ale jak praví jedna glosa fůzní energie je 30 let daleko a tak to bude vždy .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.4.2021 11:15

Rusové doslova před několika dny spustili tokamak nové generace "sférický" Globus-M2.

Впервые в мире термоядерную плазму протестировали в токамаке нового поколения — Naked Science (naked-science.ru)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2021 11:31

Tokamak funguje už desetiletí i u nás v Praze-Kobylisých. Něco docela jiného jak experimentovat... je umět na něm produkovat více energie než spotřebovává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 7.4.2021 11:43

Co jste nepochopil na slovech "tokamak nové generace"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.4.2021 14:43

Zelený bolševik nepochopil nikdy nic. Nemá čím chápat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Kalabus 7.4.2021 10:28

A teď jsem pochopil že myslíte sluneční záření, ale to v našich podmínkách jaksi nestačí. Nejsem proti ale pouze jako doplněk kde to má význam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2021 11:14

Nemyslel jsem jen sluneční záření ale takto indukovanou obecně obnovitelnou energii.

S místních udržitelných podmínek by se mělo strategicky vycházet při volbě produkce zohledněním energetické náročnosti tvorby HDP. Už v době Rakouska-Uherska jsme si navykly dominovat těžkoprůmyslově - ale na fosilní dluh, který narostl do extrému za socialismu a dodnes přetrvává. To vše se doted v myšlení/zkušenostech mnohých neblaze zůročuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.4.2021 14:45

A co tak perpetuum mobile, to by nešlo, Zelený bolševiku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.4.2021 9:27

Pokud jde o "zdržování reaktorů"...

"Zdrženlivý" jsem, pokud chce někdo bez rozvahy aspektů využívat právě jen veřejné - tedy i moje peníze. Pokud k tomu zneužívá třeba i chaosu - není přeci zneužívání společenských prostředků ekonomicky ospravedlnitelné. To, že se JE stávají stagnujícím odvětvím ekonomik je dnes zřejmé i s prognoz jaderných odborníků združených v MAAE:

https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/19-00521_web.pdf

Proč se kupříkladu dnes za situace kdy vše vlekle dusí pandemie spíš jak do jaderných investic neuvžuje celostátně o investicích farmaceutických?

Vždyt takto bychom mohli začít na jednotku energie produkovat konečně násobně HDP a stát se záhy svébytnějším společenstvím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 7.4.2021 12:03

Vůči prognózám jsem obecně zdrženlivý, natož týkajících se energetiky. Investicím jaderným rozumím (tedy tomu sousloví, nikoli jádru jako takovému), prostě se dají peníze do něčeho, co přinese zisk. Z tohoto zisku se pak dá investovat do farmacie. Když nebude z čeho generovat zisk, nebude ani na farmacii. Alespoň za okolností, kdy se ze svých obřích zisků neumí nebo nechce ufinancovat sama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 7.4.2021 13:11

Protože bez elektřiny nevyrobíte ani acylpyrin. Nemluvě o tom, že jakákoliv injekce se z velevýznamné části skládá z destilované neboli převařené vody.

Trocha počtů, prosím, kontrolujte: v našich podmínkách dopadá na 1m2 zhruba 1000w slunečního záření, a to v létě v poledne. Optimisticky odhaduji, že FV panel je schopen tuto energii 100% přeměnit na elektřinu.

Z toho se 90% nevyrobí v době, kdy je tma, není léto, prší a tak. Jinými slovy - ze Slunce se u nás dá vysosat nějakých 100w/m2 terénu.

A teď pozor: moje varná konvice - teď jsem na ni koukal - má příkon 2000w. Neboli chci-li průběžně ohřívat vodu na čaj (nebo ji destilovat do injekcí), potřebuju 200m2 vodorovné plochy plus slušnou baterii 100% účinných akumulátorů.

Jasně, doma pořád čaj nevařím, ale občas peru (2000w), občas peču (2000w), občas se koupu (bojler 2000w), občas si fénuju vlasy, mám-li jaké (počítám taky 2000w). To si nedělám legraci, těch 2000w je praktický limit domácích spotřebičů, protože víc ze zásuvky při 220V a 10A jističi spolehlivě nedostanete.

Úplně intuitivně odhaduju, že to bude těch 2000w hodinu denně neboli 2000 Wh (ani ta pračka netopí pořád, většinou jen prádlo převaluje sem a tam). A jelikož 2000/100 = 20, potřebuju na provoz jediné domácnosti nějakých 20m2 (přírodní omezení už jsem započetl) při 100% účinnosti systému. Pozor - bez topení nebo, chcete-li stavět pasivní dům - bez tavení skla na izolační skelnou vatu a tak podobně.

Neboli holá spotřeba jedné rodiny si vyžaduje nějakých 50 - 100m2, což je střecha skromného rodinného domu. A to jsme ještě nevytěžili ani deci ropy na pneumatiky toho bicyklu, co na něm jezdím do práce.

Pořád mi vychází, že FV a vítr jsou zdroje použitelné lokálně tam, kde případný výpadek nespustí katastrofu. Případně doplňkově - viz ta elektrárna někde v Kalifornii, která ohřívá vodu skrze slunce (jakási parabolická zrcadla; bez nějaké lupy si na sluníčku neuvaříte ani čaj) v kombinaci s plynem, takže cenou za využití slunce není nespolehlivost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 7.4.2021 14:15

Technická poznámka hnidopicha: převařená a destilovaná voda jsou každá něco jiného. A superčistá voda už se dnes nedestiluje, ale používají se jiné technologie (ionexy apod.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 7.4.2021 14:45

Něco takového jsem tušil, ale vědomě jsem zjednodušoval. Osobní zkušenost mám jedině tu, že jsem v Hostivaři (Léčiva) navrhoval konstrukci pod nerezovou cisternu na tu vodu do injekcí. Už si nevzpomínám, kolik ta věc vážila, ale byla naležato a do obýváku by se vám rozhodně nevešla, to si troufnu tvrdit, i když vaše bytové poměry neznám .

• reagovat
• nahlásit příspěvek