Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zdržovat stavbu nové jaderné elektrárny je sabotáž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Josovič 9.4.2021 12:03a ostatně Karthágo musí být zničeno |
|
|
L. Beneš 8.4.2021 7:08Proč nezvladatelné? Což jste neviděl to nové vybavení a výstroj, které si občané nakoupili za své daně? |
|
|
L. Beneš 8.4.2021 7:06Tak jest! |
|
|
K. Gaman 8.4.2021 1:11V celé debatě o dostavbě a odporu k Rosatomu je nejžertovnější, že v obou našich jaderných elektrárnách jsou instalovány ruské reaktory VVER, a je třeba dodat, že fungují k naprosté spokojenosti ČEZ i SÚJB. |
|
|
J. Novák 7.4.2021 23:28Tomu Westinghouse totiž něco na výrobu těch palivových článků asi chybí a bude se to těžit možná v Rusku na Sibiři. To ostatně prohlásila i "privatizátorka" telekomunikací v Kosovu Madelaine Albright, že přece není možné Rusku ponechat takové přírodní zdroje, jaké na Sibiři jsou a že se jich musí USA zmocnit třeba násilím. |
|
|
J. Novák 7.4.2021 23:21Tak tahle pravděpodobnost je mnohem menší, než nechat si postavit od Westinghouse elektrárnu a potom od něj dostat nepoužitelné palivové články, které potom nahradit těmi spolehlivými od ruského TVElu. |
|
|
L. Novák 7.4.2021 21:39Osle dementní, ty žádné technologii nerozumíš, meleš blbosti a zaplavuješ jimi komentáře k článkům, abys tady ještě v posledním tažení proti "kapitalismu" zasmradil. S idiotem "Rada" společně... |
|
|
P. Černý 7.4.2021 21:35No, žijme, dokud můžeme. |
|
|
M. Pivoda 7.4.2021 21:35Hlupáci jako Ladislav Novák a Roman Langer: 1. Pletou politiku do technologických záležitostí 2. A spolu s Karlem Šebestou (agentem Milanem Prokope) nedovedou počítat s úplnými náklady. Prostě ekonomové na posrání. |
|
|
L. Novák 7.4.2021 21:26Proto se tzv. "zelené" (která ve skutečnosti ekologicky šetrná není) energetice zcela právem říká v Česku "Bilionový tunel OZE". Za mnoho peněz zbytečně rozvrácená elektroenergetika a za tyhle peníze státem a EKOtuneláři vytahanou lidem z kapes už jsme mohli mít dvě jaderné elektrárny "zadarmo" a spolehlivě fungující... |
|
|
P. 1 7.4.2021 21:22Tak to by měl jít bureš do tepláků. |
|
P. Milan 7.4.2021 21:01A SSSR Rusáci také tvrdili, že bude věčně. |
|
|
P. Milan 7.4.2021 21:00Jaderná energetika by teoreticky mohla být tunel. Elektřinu bychom měli, ale dražší. Zelená energetika je zaručený tunel. Drahé to je a dodávky elektřiny nezaručuje. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 20:59Velmi dobrá poznámka... |
|
|
R. Langer 7.4.2021 20:47S tím zfanatizovaným prolhaným Zeleným bolševikem je zbytečné diskutovat, on reaguje jenom neustálým opisováním svých prolhaných manter. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 20:44No, dva bezmozci si evidentně padli do oka. Nijak mě to nepřekvapuje... |
|
|
L. Novák 7.4.2021 20:31Dva hlupáci komunisti pěkně pod sebou. A jak si notují... Agent StB "Akát" Pivoda "tvrdí muziku"... |
|
|
M. Pivoda 7.4.2021 20:03Jedinou šancí je, že dostavba české atomové elektrárny bude koncipována jako budoucí Muzeum energetiky. |
|
|
J. Hajský 7.4.2021 19:55Nanotechnologie, elektronika a vakcíny mi rozsvítí žárovku? |
|
|
P. Černý 7.4.2021 19:16Já jsem zase psal o tom, že jakkoli intenzivní energetická intenzifikace ekonomiky předpokládá alespoň částečnou obnovu a inovací energetické základny. Není sporu o tom, že výstavba jednoho bloku JE náhradou za čtyři bloky dosluhující bloky s celkovým dvojnásobným výkonem, je pouze částečnou obnovou. Nikoli rozšířením kapacity výroby elektřiny. Samozřejmě, jsou i jiná řešení tohoto problému, ale žádné z nich nebude zdarma. |
|
P. Rada 7.4.2021 18:58Faktickou "sabotáží" rozvoje české ekonomiky se může stát další, tentokrát už extrémě velký jaderný tunel. "Občani" kterých je už dnes v populaci desetina nevratně zadlužených, se takto navozenou inflací nejspíše jen rozrostou na četnostní několika násobek. Nezvladatelnými občanskými nepokoji to tedy může opravdu zkončit. Rozvrat neposlušné zemičky by právě mohl být někomu cílem. Trojský jaderný kůn jen prostředkem. |
|
|
P. Rada 7.4.2021 18:49Nereálný postoj "ekonomika bez elektřiny" podsouváte Vy! Já jsem popisval cestu přes změnu struktury na málo energeticky náročné obory. Taková změna je ale také o investicích. Na ně ale neefektivní masivní zadlužeností výstavbou JE nezbude. |
|
|
J. Jurax 7.4.2021 18:45"K tomu všemu se ještě kdosi snaží dlouhodobě zadlužit zemi výstavbou masivního energetického zdroje kdesi v odlehlosti od spotřeby a to tak hodně, že na žádné jiné investice prostě nezbude." Prosím, co přesně rozumíte slovy "kdesi v odlehlosti od spotřeby"? |
|
|
J. Jurax 7.4.2021 18:40Sledujte prosím vlákno. Pan Petr napsal, cituji - Když někdo napíše že „zemní plyn založený na metanu má být zcela nahrazen vodíkem a dalšími obnovitelnými plyny“ je jasné, že je to rudozelebé "píp" a nemá cenu se s ním bavit! - konec citátu. Vaši reakci si doufám pamatujete - pochopil jsem ji jako nesouhlasnou a pana Petra znevažující, takže jsem reagoval jak jsem reagoval - řečnickou otázkou, neboť z Vaší odpovědi lze soudit, že Vy dotyčný nápad o náhradě zemního plynu vodíkem za hovadinu nepovažujete, neboť je krásně zelený. Mimochodem pan Petr citoval z článku, pod nímž diskutujeme. No a Vy jste si zase zaútočil, aniž byste reagoval na podstatu věci. Víte, Vaši zelenou víru Vám neberu, ale propagujete ji tu přespříliš, fanaticky a nekriticky. Je únavné ty zelené propagandistické teze číst a furt uvádět na pravou míru. |
|
|
K. Křivan 7.4.2021 18:03A za sabotáž je kulka. Pokud ji nedoručí stát, mohou a musí ji dát občani ! |
|
|
P. Černý 7.4.2021 17:47Toto je problém ekonomiky projektu. Nikoli problém výběru jeho dodavatele. Onen blok Dukovan má být postaven jako částečná náhrada bloků, kterým bude končit životnost. S ohledem na to, a také po předpokládaném odchodu od uhlí, klesne celkový výkon českých elektráren, ať chceme nebo ne. Nové paroplynove zdroje nejspíš postavíme, ale s jakým celkovým výkonem, o tom se dnes ani nemluví. A už vůbec není jasná představa Německa, které hodlá odejít ne jen od uhlí, ale i od jádra Víte, ta tzv. energetická bezpečnost není prázdné slovo. Bez elektřiny nerozjedete ani internet nebo elektroauta, nezatopite si dokonce ani v modernich energeticky pasivních domech, kam se dnes ani plyn nezavádí a všechno tam jede na elektřinu. Nehledě na ekonomiku jako takovou. Ekonomika může být jakkoli energeticky úsporná, ale bez elektřiny se prostě zastaví. |
|
|
L. Novák 7.4.2021 17:35S choromyslnným |
greténem "Rada" už diskuse skončila.
|
|
L. Novák 7.4.2021 17:20Docela důležitá "maličkost"... |
|
|
L. Novák 7.4.2021 17:19Běž do pudele s těmi tvými |
|
|
L. Novák 7.4.2021 17:18No, to je dobrý článek, přinášející přehled o problematice elektroenergetiky Ukrajiny. Mají problém se stárnoucími elektrárnami a jejich výpadky, vedoucími k problémům se zásobováním elektřinou. Domácí oligarchové vlastnící část výroby elektřiny se brání "dumpingovým cenám" dovozu z Ruska, ale zdá se, že jejich úspěch je v této věci jen okrajový. Stát se zase snaží chránit spotřebitele, ale elektřinu zadarmo mít nemůžou... Mimochodem, prohlížeč Microsoft Edge umí tu ruštinu velmi |
slušně přeložit do češtiny, samozřejmě s výjimkou některých výrazů, které se těžko překládají... 
