Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zdržovat stavbu nové jaderné elektrárny je sabotáž
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 7.4.2021 15:04Ale našel jsem zase tohle: https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3282048-na-sibiri-se-dari-tezbe-bitcoinu-nahrava-ji-levnejsi-elektrina-a-chlad |
|
|
L. Novák 7.4.2021 17:18No, to je dobrý článek, přinášející přehled o problematice elektroenergetiky Ukrajiny. Mají problém se stárnoucími elektrárnami a jejich výpadky, vedoucími k problémům se zásobováním elektřinou. Domácí oligarchové vlastnící část výroby elektřiny se brání "dumpingovým cenám" dovozu z Ruska, ale zdá se, že jejich úspěch je v této věci jen okrajový. Stát se zase snaží chránit spotřebitele, ale elektřinu zadarmo mít nemůžou... Mimochodem, prohlížeč Microsoft Edge umí tu ruštinu velmi |
slušně přeložit do češtiny, samozřejmě s výjimkou některých výrazů, které se těžko překládají...
|
T. Zlesa 7.4.2021 14:13Pánové Pivodo, Rado, Ptáčku a mnoho dalších, jak se opovažujete tady pořád psát co vás napadne?! |
Proč se neřídíte radami zdejšího hlavního atomového energetika pana L. Nováka a nedáte pokoj? Vždyť ten už nám vše vysvětlí, jak je to správně. Někteří už to tu pochopili a pana energetika berou bez odporu a námitek, ba vystupují i stejně rázně. Tak se polepšete... |
|
L. Novák 7.4.2021 14:18Ano, další producent zelených blbostí vám závidí, že jsem na něj zapomněl. Budu si muset uložit přesný výčet zelených blbů z NP, aby byli pokaždé komplet... |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:26Jo, vy si podejte ruce, a pro blaho všeho lidstva spáchejte hromadnou sebevraždu. Jinak totiž přispět nemůžete. |
|
|
M. Pivoda 7.4.2021 14:44Nejbezpečnější jaderný reaktor je od nás vzdálený cca 8 světelných minut. Tuto skutečnost nikdo nemůže v diskuzi trumfnout a žádná pozemská geopolitika ovlivnit. Problém je pouze v tom, že ten (dokonce nadměrně) výkonný jaderný reaktor nám nedodává svou energii plynule, celých 24 hodin denně. |
|
|
L. Novák 7.4.2021 14:49Co do produkce blbostí máš ještě konkurenta "Rada" a občas někdo další přispěje v menším rozsahu. Takže tebe v blbosti opravdu těžko někdo trumfne. Ale to ti tady nikdo z nás neupírá. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:50Jasně. A pak ses probudila s rukou v nočníku, ty naše malá hloupoučká UI. Ty už jsi stejný blb, jako ten Zelený bolševik. |
|
|
M. Pivoda 7.4.2021 13:56Jak daleko jsme od jaderné fúze? Vězte, že jen osm světelných minut! The problem is actually that the technology for fusion exists - people routinely produce fusion reactions. The problem is coming up with a continuous process and to scale it up to industrial capacity. That kind of refinement is what’s always difficult about any technology. |
|
|
L. Novák 7.4.2021 14:03Tady je spíš otázkou, kolik % neuronů ti ještě zbylo v dutině lebeční a o o kolik desítek % jich tam bude méně za rok ... |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:06Zase magoříš, ty naše malá hloupoučká UI? |
|
|
M. Pivoda 7.4.2021 14:08Roman Langer neví, co je to "inteligence", natož pak aby věděl, co je to umělá inteligence. Ale dnes se diskutuje energetika. Kapišto? |
|
|
L. Novák 7.4.2021 14:21Ty nic nediskutuješ, jenom vylepuješ kraviny podepsané svým jménem. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:24Já to právě vím velice dobře, a proto ti také ironicky říkám malá hloupoučká UI, zní to přece jenom lépe než totálně vypatlaný nedouku, ale když na té definici tak trváš... Obzvláště vtipná je prezentace tvé inteligence délkovou mírou ve vztahu k dostupnosti jaderné fúze, a následným nicneříkajícím blábolem v angličtině, který neobsahuje naprosto žádnou informaci. To by mohlo k tvé diagnóze celkem stačit. Není divné, že tě odevšad vyhodili, je divné, že tě vůbec kdy někde přijali. |
|
|
M. 6S6. 7.4.2021 13:45Jo pane, zapálené stohy, to bejvaly jinší sabotáže, ale tohle? |
|
L. Písařík 7.4.2021 13:43A postavit elektrárnu a pak do ní nedostat palivové články, třeba proto, že jsme NATO - co to je , pane autore? |
|
|
V. Novák 7.4.2021 13:45Někdo v NATO nedostal palivové články, protože je v NATO? Povídejte, přehánějte, jsem na vás opravdu zvědav... Jinak viz níže odpověď Radovi o pomlouvačích. |
|
|
L. Písařík 7.4.2021 13:54Která země v NATO by stavěla ruskou elektrárnu |
|
|
L. Novák 7.4.2021 14:08
|
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:10Co to blábolíte? Proberte se a už to nehulte! Máte v hlavě úplný bordel, a není vám rozumět! |
|
|
J. Jurax 7.4.2021 14:11No, co vím, tak Slovensko, Maďarsko a Turecko. |
|
|
V. Novák 7.4.2021 14:25Slovensko, Maďarsko, Finsko, Bulharsko. |
|
|
V. Novák 7.4.2021 14:26Vida - na Turecko jsem zapomněl... |
|
|
J. Novák 7.4.2021 23:21Tak tahle pravděpodobnost je mnohem menší, než nechat si postavit od Westinghouse elektrárnu a potom od něj dostat nepoužitelné palivové články, které potom nahradit těmi spolehlivými od ruského TVElu. |
|
|
J. Jurax 7.4.2021 14:06Ano. Postavit plynovou elektrárnu a pak někdo otočí kohoutkem třeba proto, že jsme v NATO ... to je zcela bezpečné. Vlastní uhlí z úradku zelených magorů nesmíme - ti už kohoutkem otočili, protože jsme v EU. Ale palivovými články se jednak lze předzásobit na desetiletí, kdežto plynem na pár týdnů. Palivové články lze nakoupit i jinde, byť s obtížemi. Plyn sice taky, ale roury vedou jak vedou, takže s jeho dopravou může být problém. |
|
|
R. Langer 7.4.2021 14:07Co to melete za blbosti? Jakou mají spojitost palivové články JE a NATO? Odkud jste spadl? |
|
|
J. Kavalír 7.4.2021 14:53A on se ještě Westinghouse nenaučil ty články vyrábět kvalitně? Měli na to spoustu let - ty pro Temelín se kroutily. Ostatně, dají se nakoupit i od Rusů na celou dobu životnosti elektrárny. |
|
|
V. Novák 7.4.2021 16:07Nejspíš ne - aspoň podle toho, že Ukrajina halasně ohlásila náhradu veškerých článků westinghousími - načež potichounku prodloužila smlouvu s ruským TVELem... |
|
|
J. Novák 7.4.2021 23:28Tomu Westinghouse totiž něco na výrobu těch palivových článků asi chybí a bude se to těžit možná v Rusku na Sibiři. To ostatně prohlásila i "privatizátorka" telekomunikací v Kosovu Madelaine Albright, že přece není možné Rusku ponechat takové přírodní zdroje, jaké na Sibiři jsou a že se jich musí USA zmocnit třeba násilím. |
|
|
J. Ptáček 7.4.2021 13:22Autor vybírá co se hodí a taky vkládá do úst citovaných co nikdy neřekli. Je pravda, že paní Drábová řekla, že technologie Rosatomu je výtečná ale že má výhrady k nespolehlivé realizaci investice ruskými dodavateli. Stejně tak k bezpečné certifikaci veškerých komponentů jaderky. Rusové jsou velmi dobří při těžkých montážích, třeba zvednout 160 t aparát do výšky čtyřiceti metrů zvládnou bravurně ale v žádném případě nejsou na detailní a jemnou práci. Stejně tak mívají velké problémy s hmg výstavby. (Něco o tom vím, pět a půl roku jsem se účastnil výstavby dvou chemických závodů v Rusku.) No a to nejdůležitější: Rosatom kromě jaderných elektráren pracuje na vývoji a výrobě jaderných zbraní, které kromě jiných hrozí i nám. |
