Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klimaticko enegetický balíček je velký omyl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
fajkie 6.2.2009 23:18A co Gronsko!! Mezi roky 800 - 1300 bylo Grónsko osídleno Vikingy a existovalo zde zemědělství a chov dobytka, průmysl jaksi neexistoval, lidí také moc nebylo. Otázka zní, co tedy v té době bylo příčinou takové úžasné "klimatické změny"? Dokud na to nebudou mít zapálení oteplovači smysluplnou odpověď, do té doby nemá vůbec význam se jejich pseudoteoriemi zabývat. Nicméně, jakékoliv náboženství a zde samozřejmě nejde o nic jiného, je jen otázkou víry a ta se s věděním příliš nesnáší. Středověk nám alespoň zanechal Pražský hrad se Svatovítskou katedrálou, Karlštejn a spostu dalších neocenitelných památek (rádi zapomeneme na náboženské války, odpustky, svatou inkvizici a pálení čarodějnic), my ovšem zanecháme potomkům lesy "větrníků" a energeticky vybrakovanou planetu. protože jádro jest "dílo ďáblovo" a tudíž zapovězeno. A asi stejně, jako my dnes hodnotíme pálení čarodějnic, budou naši potomci hodnotit počínání Al Gorů, Bursíků a dalších, nakonec nejde o nic nového, o tom by mohli vyprávět pánové jako Koperník, Giordano Bruno, Kepler, Galilei, Edison, Stephenson, Watt, Křižík (jen nepatrný výběr z mnoha). |
|
|
L.Metelka 6.2.2009 23:24Re: A co Gronsko!! golfský proud. |
|
|
jíra 6.2.2009 22:15Proč Nevím proč s panem Hanzlíčkem diskutovat, poznal jsem ho jako úředníka ministerstva lesů vod a strání na sklonku komunistické éry, snad nebyl úplně prohnilý, ale s důrazem na slov úplně. Nechte ho a nereagujte, nemá to cenu. |
|
|
jasan 6.2.2009 23:16Re: Proč pan Hanzlicek neni problem... ale hrabiva zelena pracka v me penezence mi dela starosti... |
|
|
Prorok 6.2.2009 23:49Re: Proč Ano, naprosty souhlas, jsou to je zbytecne a nesmyslne vydaje, nebot ZEme i lodstvo stjne skonci, je za 30 sec 12... |
|
|
Kolombo 6.2.2009 15:18oteplovací hysterie dosahuje v Evropě už absurdní výše, evropa silně připomíná sebevražednou sektu pana Koreshe, jejíž členové jednoho dne odjeli někam do Guyany a tam, nedočkavši se příletu mimozemšťanů spáchali hromadně sebevraždu - až na pár členů vedení, kteří z Guyany zase odjeli s výslužkou be formě kufrů naditých stodolarovými bankovkami... |
|
|
certik 6.2.2009 15:30Re: oteplovací hysterie Mate v tech kultech mysunk. |
|
|
Ladislav N 6.2.2009 21:35Re: certik IP: 82.113.52.xxx Konkrétně kde? Vy máte rozhodně "mišung" v palici. |
|
|
Karel K 6.2.2009 23:13Re: certik IP: 82.113.52.xxx Má pravdu, Koresh uhořel v Texasu, v Guayaně to byl Jones. |
|
|
Ladislav N 6.2.2009 23:34Re: certik IP: 82.113.52.xxx Faktograficky sice ano, nicméně smyslem příspěvku bylo porovnat chování "zelených magorů" s chováním náboženských sekt a finančními tužbami řady jejich zakladatelů. V mnoha aspektech je řada podobností i prokazatelných shod. |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 23:08Re: oteplovací hysterie
|
|
|
JaS 6.2.2009 14:02Domnívám se, že hlavním problémem není globální oteplování ani obsah CO2 ve vzduchu, ale nesmyslné požadavky na trvalý ekonomický růst, na nesmyslný růst spotřeby a s tím spojená spotřeba energie, která jde z rezerv Země. Ekonomika a spotřeba mají být dány potřebou a ne umělým vyvoláváním. Současná ekonomická krize je jen projevem špatného stavu společnosti, který vede ke katastrofě mnohem větší než je nějaké globální oteplování. Kdyby lidi hospodařili, nenechali se blbnout zrůdnou reklamou, tak by se při současném přístupu ekonomika zhroutila. To je špatně. |
|
|
Hakon 6.2.2009 14:25Re: Domnívám se, že hlavním problémem co míníte tím "z rezerv Země"? Pálení uhlí, plynu a ropy jen kvůli energii? To máte pravdu, je to setsakramentská škoda pálit si takové drahocené chemické sloučeniny. Co jen hezkého se z nich dá vyrobit. Škoda jen, že jedinný, ve velkém měřítku využitelný a současný zdroj energie, je pro ekologisty noční můrou. Takže nejdřív nás dokopou k nevyužívání atomu pro výrobu elekřiny a teď by chtěli abychom ji navyráběli z uhlí a spol. Trochu mi to připomíná situaci s hodně rozmazleným spratkem. Ten se též často dopouští takovýchto logických antagonismů. Ale i tak mu nevadí že si sám odporuje, a o to víc a halsitěji se dožaduje toho aby mu bylo vyhověno. Škoda jen, že na rozdíl od rozmazleného spratky nelze těm, jenž nesou hlavní díl odpovědnosti, napácat na zadek. Místo toho je budeme dál poslouchat a přijímat jejich "opatření". |
|
|
JaS 6.2.2009 14:58Re: Domnívám se, že hlavním problémem Uhlí, plyn a ropa jsou zásoby sluneční energie nahromaděné za milióny let. Vyplácáme je za pár let. Jaderná energie vydrží trochu déle, ale musíme se v té době naučit hospodařit tak, aby nám stačila sluneční energie dopadající v reálném čase. |
|
|
JaS 6.2.2009 14:59Re: Domnívám se, že hlavním problémem Samozřejmě že kecy a výmysly politiků k tomu vůbec nevedou. |
|
|
Stredocech 6.2.2009 15:06Re: Domnívám se, že hlavním problémem Jaderná energie vystačí na tisíce let. A pamatujte, i při té nejmenší spotřebě zdroje surovin a energií, dostupné existující technologií jednou dojdou. Musíme být schopni nacházet zdroje nové. Kdyby to lidé po celou dobu své existence nedělali, asi by už možná nebyli. |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 23:11Re: Domnívám se, že hlavním problémem Přesně. A proto je třeba podporovat technický a vědecký rozvoj, ať si potrhlí pfilozófové a jurodiví vyznavači návratu k přírodě blábolí cokoliv - není jiná alternativa kromě pádu do barbarství a zkázy civilizace ... |
|
|
Paul Sulc 6.2.2009 17:44Re: Domnívám se, že hlavním problémem Jo, to by bylo fajn, jenze na to asi musite vylidnit planetu alespon o 90 procent |
|
|
Stredocech 6.2.2009 15:09Re: Domnívám se, že hlavním problémem Z kolika korun měsíčně dokáže Vaše rodina vyžít? Myslíte, že by jí stačila řekněme třetina této částky? A kolik peněz by byla úsporně hospodařící společnost schopna dát třeba na zdravotnictví? |
|
|
Ladislav N 6.2.2009 16:04Re: Domnívám se, že hlavním problémem Nechte těch koklektivistických úvah o "úsporně hospodařící společnosti". Dobře víte, že takovou společností nebyl ani (a ani náhodou) komunistický totalitní nedostatkový socialismus, který prošustroval kde co zcela nesmyslně. Úsporně hospodařit dokáže především občan vybavený použitelnými informacemi. |
|
|
Kolombo 6.2.2009 15:36Re: Domnívám se, že hlavním problémem Milý JaSe, nesmyslná nemusí být jen víra v trvalý EKONOMICKÝ růst, ale též v trvalý růst sociální. Bublinu a krizi v USA i zbytku světa způsobila právě starost o "stálé zvyšování životní úrovně lidu", která byla společná jak socialismu, tak kapitalismu ve stadiu "sociálního státu". Vždyť je to tak příjemné, když náš majetek roste /ceny domů, úspory ve fondech/ a "demokratických" politiků, připravených rozcupovat ty u moci a naslibovat davům hlupců cokoli je neustále přetlak. Jakákoli vláda se pak snaží o takové kroky, aby si proti sobě nepopudila "Lid", tedy při náznaku jakékoli korekce směrem dolů podnikne všechno, aby "nepříznivý" vývoj zvrátila a tím nafukluje bublinu až tato nakonec přes veškerou snahu praskne - což se taky nakonec stalo. kdyby vlády tak nezasahovaly a "Lid" měl více pokory tak by věděl, že lépe je mít řadu malých bublinek než jedinou, zato kapitální. A co socani - ti nesázejí na "trvalý růst?". Čím chtějí zaplatit své sliby stálého zvyšování hmotné úrovně, životního prostředí, lékařské péče, důchodů, zkracování pracovní doby atp než nadějí v neomezený růst? Není i vývoj zdravotnictví, které kolem lidstva staví stále vyšší bariéru z medikamentů, vakcín, antibiotik a medicínských zákroků taky veden iracionální vírou v nekončící "pokrok"? Až tahle bublina praskne, až se "vědě" nepodaří včas najít protizbraň proti nějakému novému viru, bakterii nebo genetickým změnám tak to bude teprve krach - a ne jenom na burze. |
|
|
MilanR 6.2.2009 15:36Re: Domnívám se, že hlavním problémem Jenže ti, kteří nám "skromnost" nakazují, se tím zásadně neřídí a řídit ani nehodlají. Naopak, hbitě obsazují místa na ministerstvech, v Bruselu apod., aby pak mohli v tryskáčích létat po celém světě se svým oteplovacím evangeliem, které slouží pouze pro jejich osobní výhody, peníze a moc. Neprodávají nic jiného než strach a zášť vůči těm, kteří umějí vyrábět něco, po čem je poptávka (např. energii, pračky, auta, sanitky ...). |
|
|
Prorok 6.2.2009 23:47Re: Domnívám se, že hlavním problémem Samozrejme souhlas, lidstvo stejne konci, nesmyslma REKLAMA vsude a na vse jen za ucelem ziskani dalsich a vetsich zisku je stejne pitoma jako nazory na skodeni prirode, ta si totiz pomuze sama a bez lidi, ktere stejne pokud ji budou vadit snadno vyhubi.. Prostredku na to ma dost a dost,,, zemetreseni, sopky, zaplavy atd. Lidstvo je na konci sve mylne a krvave cesty, zaplati za vsechny svoje chyby, predsudky a Bozska zmateni.. Buh je totiz jen priroda a ta s celym lidstvem upachtenym za zlatem a ziskem poradne a konecne zatoci... |
|
|
Stredocech 6.2.2009 13:09Přejděme na atom, a není co řešit Celou tu bruselskou smečku salónních intelektuálů a eurokratů je třeba pověsit na lucerny. EU potřebuje úplně jinou vedoucí garnituru. Euroskepticismus je mnohdy jen vyjádřením odporu právě proti té současné garnituře a mechanismu, který jí umožňuje nekontrolovaně vládnout. |
|
|
Honza42 6.2.2009 13:43Re: Přejděme na atom, a není co řešit ono by to chtělo, aby ta krize byla opravdu hlubší. Aby se stihli všichni Ti milovníci společné Evropy odkopat. Jako to udělal Sarka farka s tím prohlášením o nutnosti výroby fr. aut ve Francii. Postačí trochu větší zaškobrtnutí ekonomiky a uvidíte jak se rychle ukáže, že EU je jen taková hra. |
|
|
Skoroprduch 6.2.2009 12:40Technické informace Nějak mi uniká technické řešení jímání CO2. Jakým způsobem se CO2 má oddělit od spalin energetického zdroje? Kolik % z vyrobené energie tato technologie polkne? Tak že jak to vlastně je? |
|
|
Viktor 6.2.2009 12:45Re: Technické informace To je přeci jedno kolik procent to sežere. Klidně třeba 110%, bojovat se musí ať to stojí cokoli. "CO2 je špatný", to patří k základním kamenům víry a o těch se nediskutuje. Potřebnou energii získáme zákazem žárovek! |
|
|
jasan 6.2.2009 13:20Re: Technické informace To uz jednou na PSU bylo - kuk sem http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-energeticky-balicek-eu-proc-a-zac-f0g-/p_ekonomika.asp?c=A081123_174336_p_ ekonomika_wag |
|
|
Skoroprduch 6.2.2009 16:34Re: Technické informace Děkuji. Pokud je to skutečnost tak je to pěkná ptákovina. |
|
|
Ludva 6.2.2009 14:45Re: Technické informace Už to tady bylo. Spaluje se čistým kyslíkem, takže ve spalinách není dusík. Po oddělení části CO2 se kyslík se zbylým CO2 vrací do spalování. |
