Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klimaticko enegetický balíček je velký omyl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sš 6.2.2009 9:35Pochybuji, zda vůbec chápete koleběh uhlíku. Velmi zjednodušeně je něco malounko k problému zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=4213 Kdyby byla pravdivou ekologistická "hypotéza Gaia", pak by věc byla jasna: lidstvo si vyvinula Gaia na obnovení dřívějšího množství kysličníku uhličitého v atmosféře, aby nezmrzla a život na ní nezanikl, protože většina organismů po miliardy let uhlík ukládala (ponejvíce ve vápencích, že) a on teď zoufale chybí. |
|
|
čtenář zdrojů 6.2.2009 9:43a co na tom chápete vy? kdepak je v tom článku vysvětlen růst objemu CO2 v posledních dvou stoletích, včetně vysvětlení změn poměru izotopu C-13 a C-14? |
|
|
JP 6.2.2009 12:02Re: Pochybuji, zda vůbec chápete koleběh uhlíku.
|
jj rovnovahu zpet a ja myslel ze to je moje theorie sakra prace
|
|
Lerak 6.2.2009 9:47Re: Že by měl Klaus pravdu??? Ale ano, jde o to, že váha oxidu uhličitého pro změnu globálních teplot je malá, chceteli-nevýznamná. O jiných vlivech, a těch se uvádí v odborných pracích je alespoň 10, se jaksi mezi ekologickými teroristy nemluví. Kdo zamlčuje, lže a tedy i krade. |
|
|
Bob 6.2.2009 10:15Re: Že by měl Klaus pravdu??? Prečo je váha CO2 v zmene globálnej teploty malá, nestačí takto tvrdiť, treba to dokladovať literatúrou, vedecké štúdie z mnohých uznávaných inštitúcií hovoria niečo úplne iné. Stačí si to vygooglovať. Lerák, tekéto vaše tvrdenie nemá žiadnu výpovednú hodnotu. |
|
|
jasan 6.2.2009 10:30Re: Že by měl Klaus pravdu??? ja chci jedine - aby takovi jako VY vyndali svou hnusnou zelenou pracku z ME penezenky... |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 11:16Re: Že by měl Klaus pravdu??? No, to je právě to - z gůglu mi vylezlo, že je váha CO2 v zmene globálnej teploty malá a CO2 se na skleníkovém efektu podílí málo a že dopad i těch nejdrastičtějším návrhů globálních oteplenců na změnu globální teploty je sporný, pokud vůbec nějaký, leč náklady na tyhle návrhy jsou nesporné a pohříchu astronomické |
|
|
Bob 6.2.2009 12:04Re: Že by měl Klaus pravdu??? Skúste toto: http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect tak tam to zrovna nevyzerá na malý príspevok. Na konci je veľa odkazov na iné stránky. Tieto údaje sú všeobecne akceptované a tak sa to učí na celom svete aj na VŠ a aj na SŠ. |
|
|
jojo 6.2.2009 10:48Re: Že by měl Klaus pravdu??? To je obracene, vy byste mel predlozit dukazy svych teorii, ze CO2 produkuje pouze lidstvo, dukaz o tom,z e se Globalne otepluje a jaka je spravna teplota globu a dukaz o tom,z e CO2 je jeidny sklenikovy plyn. Zaplatp form;anbuyh za nej, jinak byste asi umrzl, ctenari levicovych zvastu. |
|
|
JP 6.2.2009 11:59Re: Že by měl Klaus pravdu??? Objem CO2 je porad stejny. Asi myslite objem nebo spise podil CO2 v atmosfere. Jenze ja proste na rozdil od Vas neverim, ze zvyseny (chybi ale meritko) objem CO2 k necemu prispiva anebo necemu skodi. Jelikoz neverim, tak je na vas jakozto na vericim oteplistovi, aby jste mi vyjevil bozi pravdu a presvedcil me. Cekam... PS Zatim se mi ale zda, ze ztracite svou vyru zdrojaku |
|
|
JP 6.2.2009 12:04Re: Že by měl Klaus pravdu??? opr. viru jezis ja sem kravak |
|
|
david 6.2.2009 13:52Re: Že by měl Klaus pravdu??? CO2 je důsledkem a né příčinou oteplení, za které může řada jiných faktorů, ale rozhodně né člověk. Mezi největší producenty CO2 nebo naopak i O2 patří oceán nebo půda. Pokud je tepleji, tak se uvolnuje více.Je to podobné jako s plechovkou coly. Pokud je studená při otevření jen zasyčí, pokud teplá vyprskne.... klima se měnilo, mění a měnit bude.... |
|
|
gerontusinza 6.2.2009 11:03zas jeden co si myslí ,že obcuje s Talmanovou prostřednictvím pana premiera.....Re: Že by měl Klaus pravdu??? člověče vzpamatujte se.... |
|
|
brána 6.2.2009 9:02Jiří Hanzlíček usedl po pravici pana Klause v pantheónu velkých myslitelů Hloupost a ideovou prázdnotu zbytkových obyvatel tohoto světa, nemluvě Evropy blahoskloně napravuje citáty ze Švejka. |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 11:17Re: Jiří Hanzlíček usedl po pravici pana Klause v pantheónu velkých myslitelů
|
|
|
brána 6.2.2009 12:54Re: Jiří Hanzlíček usedl po pravici pana Klause v pantheónu velkých myslitelů Nebuďte tak přísný. Ruku na |
. Kolik z nás je schopno správně a plně pochopit jak pana Hanzlíčka tak pana Klause. |
|
Bob 6.2.2009 8:51Ako je to naozaj? 1) Na konferencii o klimatických zmenách v New Yorku sa prakticky nezúčastnili žiadni aktívni klimatológovia. Z tejto konferencie nebol vydaný žiaden zborník s vedeckými príspevkami. 2) Pomerne veľké okamžité sociálne dopady mali v minulosti všetky opatrenia, ktoré smerovali k zavedeniu poriadku, ochrany prostredia a ochrany zdravia (splachovacie toalety, tečúca voda na umývanie, zákaz olovnatého benzínu, zákaz freónov, odsírnenie uhlia, zákaz prchavých látok, obmedzenie škodlivých prísad do potravín atď.). Ich kladný efekt sa prejavil až po dlhšej dobe. Preto treba počúvať aj iných odborníkov nielen ekonómov a predstaviteľov koncernov, ktorým ide predovšetkým o zisk v najbližších rokoch. |
|
|
čtenář zdrojů 6.2.2009 8:55Re: Ako je to naozaj? Taky se divím, že Hanzlíček necitoval i zavěry loňských konferencí o UFO. Tam se také tvrdilo, že cestování vesmírem je snadné a že momozemšťané už sedí ve všech vládách. |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 11:18Re: Ako je to naozaj? No jyrka mimozemšťan bude - on chtěl vládnout s Marťany |
|
|
jasan 6.2.2009 9:09blablabla a na co je prosim sbornik s vedeckymi prispevky? potrebujete podeprit zidli? ja chci jedine - aby takovi jako VY vyndali svou hnusnou zelenou pracku z ME penezenky... |
|
|
St 6.2.2009 9:42Re: blablabla
|
|
|
Honza42 6.2.2009 9:11Re: Ako je to naozaj? Safra to slyším poprvé, že za splachovací hajzlí / k vděčíme straně a vládě, která to prosadila přes odpor ziskuchtivých koncernů. |
|
|
Bob 6.2.2009 9:19Re: Ako je to naozaj? Určite by bola hromadná výstavba bytoviek podstatne lacnejšia, keby boli spoločné turecké toalety a spoločné umývarky ako to bolo v bývalom Sovietskom zväze pred II. sv, vojnou (niekde aj potom, raz som býval 5 nocí v takom hoteli dokonca v Moskve v r. 1978). Uviedol som iba príklad z minulosti. |
|
|
Honza42 6.2.2009 9:27Re: Ako je to naozaj? Ano, v Sovětském Svazu v roce 1978 to byl jeden prohnilej kapitalista vedle druhýho. |
|
|
Bob 6.2.2009 9:52Re: Ako je to naozaj? Keby neboli dnes ekologické limity, tak by koncerny vylievali toxické látky priamo do riek, prípadne by ich vyvážali do najbližšieho lesa (ako sa to stále robi v Afrike a Južnej Amerike). Je to jedno, že či ide o kapitalistický koncern, alebo bol tým koncernom komunistický štát. Všade ide o rýchle peniaze. Príklady máme dnes najmä z Číny ale aj z veľmi civilizovaného Holandska. |
|
|
jasan 6.2.2009 9:56bububububu ale meloune Bobe... nestraste.... ja chci jedine - aby takovi jako VY vyndali svou hnusnou zelenou pracku z ME penezenky... |
|
|
jojo 6.2.2009 10:50Re: Ako je to naozaj? Toxicke latky se nevylevaji do rek tam, kde existuje soukromy majetek, ketry je chranen. To je znama overena vec, takze nestras komousi. |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 11:25Re: Ako je to naozaj? No - budiž bohům žalováno - semtam vylejvají. Ono řeka nebývá soukromý majetek. Ovšem tahle ochrana životního prostředí je záslužná a je diametrálně něco jiného než zelené blbnutí a šílní globálních oteplenců. Charakteristické je, že téhle ochraně životního prostředí se zelení khmerové nevěnují - nedá se na ní vydělat. |
|
|
roz 6.2.2009 8:50Když to půjde takto dál.... Dnes platit povolenky za vypouštěný CO2, zítra platit za doma používaný uhelný kotel... Kolik mne pozítří budou stát povolenky na vypouštění prdů? |
|
|
Jarda 6.2.2009 9:48Re: Když to půjde takto dál.... Budeš povinen prdy lapat a používat je jako ekologické palivo! Jinak ti bude zašpuntována |
