O. Uživatel 12.12.2016 9:39

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 12.12.2016 9:37

Zrušte přimíchávání sajrajtů do nafty,

a ušetříme desítky miliard za dotace pro vykuky. Zrušme OZE a ušetříme stovky miliard. Vedle toho jsou odhadnuté příjmy z EET mrzkým pakatelem. Za tím vším vězí socani a jiní dobrokydači, kteří z nás tahají peníze.

Dobrá, daně se mají platit, ale když jsou vybrané daně promrhány a prožrány, kdo si to odskáče ?? Stát vydává stále víc na různé boje proti kdečemu, stojí to čím dál víc, a výsledky ? Do Romů cpeme a měníme kvůli nim zákony a výsledek ? Nezaznamenal jsem nic, než ostřeji rozdělenou společnost než před 30 lety. Proti drogám bojujeme jak u Verdunu, peněz víc a víc a výsledek ? Spotřeba drog roste. Asi díky penězům vraženým do boje proti nim. Přes EU fondy do rozvoje chudších států Unie tečou šílené peníze a výsledek ? Nůžky mezi státy se rozevírají, některé státy už jsou v bankrotu dávno, jen si to přiznat.

Tyhle státy vybírají daně, a v podstatě je rozkrádají. Okrást takové zloděje už v mých očích není tak hrozná zlodějina. Já se v hospodě okraden hospodským necítím. Ale vybranou daň v ceně služeb brzo pocítíme všichni. Nebude to však hostinský, kdo ty prachy navíc z nás vytáhne, ale bude to vláda. A vytáhne je z nás ve jménu dobra na různé sociální experimenty, které nadělají více zla, než užitku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 12.12.2016 9:36

Jednoduchá rada

Ať každý majitel eet pošle na sebe denně 10 udání a bude vymalováno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 12.12.2016 9:36

jo, aha

takže pan Alda nám naznačuje, že po zavedení EET budou ti, co zatajují daně, možná i posláni do koncentráků. To jer to jedíné, co z jeho článku plyne - tedy to, že zavedení EET srovnává s udavačstvím za nacismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 12.12.2016 9:29

Re: Co je morální?

Asi jste se spletl a napsal pod jiný článek. O tom nebyla řeč ani v článku, ani v mé reakci. Přerozdělování je jedna z nejodpornějších praktik praktikovaných českými i bruselskými socialistickými vládci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 12.12.2016 9:23

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 12.12.2016 9:22

Po tom co jste tady dnes splodila,

si dám od Vás nějakou chvíli oddych.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 12.12.2016 9:18

Re: Asi tomu nerozumím.

To snad ne. Na udání se snad buď nereaguje nebo se posílá kontrola. Záleží na výsledku té kontroly, ne na udání. A udávalo se jistě i dřív, jen ne prostřednictvím internetu, ale anonymními dopisy. Internetem to bude horší, protože systém asi nějaké údaje o počítači, ze kterého bylo udání posláno, také odešle. Takže bych si troufnul tvrdit, že opatrní udavači budou nadále používat papír.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 12.12.2016 9:06

Srovnání s udavačstvím za nacistů je zcela případné

a plně odpovídající.

Tehdy se také udávala drobná delinkvence. Například chov a porážky dobytka načerno, pytláctví, převoz potravin přes potravní čáru, šmelina - neevidovaný a nezdaněný maloobchod... A argumentace nacistů pro podporu toho udavačství byla také vznešeně morální: zatímco německé úřady se navzdory válce a tomu, že většina německých mužů bojovala proti bolševismu na frontě, snažily zajistit stravování a ošacení pro všechny obyvatele protektorátu, aby nikdo netrpěl hlady a zimou a děti neumíraly na podvýživu, pochybení "keťasi a šmelináři" toto úsilí hatili tím, že se na úkor většiny obohovacovali černými porážkami zvěře a černou výrobou bot či košil a prodávali to mimo lístkový systém za drahé peníze.

A udaní platili nejprve pokuty (před válkou, později za války byli posíláni do koncentráku). Nikoli pod gilotinu - to jen když za heydrichiády bylo nutno naplnit počet výstražně popravených, jak byl stanoven říšským protektorem a schválen v Berlíně.

Udavač je prostě udavač. Jaký motiv svému udání připisuje, to je úplně lhostejné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 12.12.2016 8:58

2. ubohý článek za sebou

Víte, že v USA je neplacení daní jedním z nejtěžších zločinů?

Každý asi není ředitel, takže mu záleží i na menší částce.

Nějaké morální principy a rovné podnikatelské prostředí vám nic neříkají, paní Šichtařová?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 12.12.2016 8:45

I když anonymní bonzování hospodských je sviňárna

hodna konfidenta Bureše, který si vzpomněl na své minulé časy, tak srovnání s udáváním za nacistů je opravdu silné kafe. Ředitelka zeměkoule Šichtařová by měla počítat nejdříve do sta, než vyplodí takovou hovadinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 12.12.2016 8:42

Udávat lumpárnui ano, či ne ?

Zajímavé téma, které ostře rozděluje společnost. Podobně je na tom společnost s odpovědí na otázku - kamery na veřejnosti ano či ne. U obou otázek není prostor na NĚCO mezi.

Udávat lumpárnu ? Ano, ale ne anonymně. Patřím do skupiny, která tvrdí, že anonym patří do koše. Jinak za anonymním udáním bývají téměř jistě jen nejnižší pudy lidského jedince. Kdo toto podporuje a k tomuto anonymnímu dokonce vybízí, je jen lidským odpadem. Kdo tuhle anonymitu vsunul do zákona o EET je hajzlík první kategorie. Klidně oznamujte, ale identifikujte se.

Autorčino srovnání s protektorátem je nešťastné. Ne, že by s principem udavačství neměla pravdu, princip JE stejný. Ale důsledky tehdy a dnes jsou dramaticky rozdílné.

Ještě jedno má však anonymní udavačství keťasů a anonymní udavačství za EET společné. Udavači si svoji morální pokleslost před sebou omluvili bojem za lepší a spravedlivé prostředí. Tehdejší a dnešní dobroseři mají mnoho společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 12.12.2016 8:30

Anna proletářka Šichtářová volá po rebelii proti bonzáctví!

Kontrolní mechanismy jsou dnes stále nutné, vylepšit lidskou podstatu se nepodařilo ani Antonovi Makarenkovi. Očekával bych, že "renomovaná" česká ekonomka Šichtářová bude požadovat zavedení kontrol především v případě úniků velkých peněz, a teprve pak jít po malých penězích českých hospod a obchodů. Místo toho zde ale Šichtářová vykřikuje jako Anna Proletářka (o rebelii), aniž by si všimla, že ještě nejsme v té společnosti, kde "vlk ulehne vedle beránka" (citát z bible), nebo se ocitneme v onom zaslíbeném budoucím komunismu.

Poslanec Jiří Zlatuška poměrně dobře vysvětluje fungování kontrolního mechanismu v rozhovoru s Radomilem Bábkem, který moderuje Martin Veselovský. https://video.aktualne.cz/dvtv/stovky-udani-a-eet-stat-podporuje-zvracenost-rika-babek-boj/r~b40ed8dcbe1d11e6995d0025900fea04/

Zlatuška ale tu moudrost kontroly pochopil až pohledem do fungování velkých západních společností (za což ho v rozhovoru okřikuje Martin Veselovský) nikoliv vlastní inteligencí. To je pro něj typické.

Bonzněme zde na Jiřího Zlatušku, že ještě stále nepochopil rozdíl mezi velkými penězi a malými penězi. Jiří Zlatuška totiž sám připravil Českou republiku o velké peníze (miliardy) tím, že zabil perspektivní projekt umělé inteligence. (https://sites.google.com/site/vaclavpolakaols/) Pokud by ty české aplikace umělé inteligence dnes už sypaly miliardy korun (což je zcela reálný objem peněz), nemusel by Zlatuška dnes buzerovat malé české hospodské a malé prodavače - a Anna proletářka Šichtářová by dnes neburcovala k rebelii. Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 12.12.2016 8:07

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Jan 12.12.2016 8:03

Re: Asi tomu nerozumím.

V systému, ve kterém je anonymní udávání zapracováno do kontrolního mechanizmu FÚ je úplně jedno, jestli hostinský účtenku vystaví nebo nevystaví, popř. zdali ji dá zákazníkovi či hodí do koše. Bude záležet pouze na oblíbenosti hostinského, jestli jej někdo anonymně udá nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 12.12.2016 7:57

Pane Fridrichu.

"...Ona necítí rozdíl mezi udavačstvím okupantům..."

Princip je stejný. STBáci, domovní důvěrníci, také udávali a mnozí z těch udaných skončili na šibenici.

"..je přece jedno, zdali se jedná o zločince který krade-je to tedy zločinec ekonomický.."

Ten kdo vezme osud svůj a své rodiny do vlastních rukou a snaží se živit sám je, podle vás a vám podobným, zločinec. Vycházíte asi z toho, že ti, kteří si ušíjí zákony podle toho jak jim to pasuje a potom něco z toho dají svým voličům, přerozdělí sami mezi sebou ve formě dotací, pobídek, atd. jsou nositelé dobra. Ten kdo platí daně, nikomu nic nebere, takže nemůže být zloděj. Berou ti, kteří mají nataženou ruku. Bez řemeslníků by to nešlo. Bez těch, kteří pracují a dělají práci, která zvyšuje bohatství státu, by to nešlo. Bez těch, kteří jenom berou a nikoho, kromě sebe nikoho neobohacují, by to klidně šlo. Nevíte náhodou jak a čím obohatili občany tohoto státu lidé jako pan Sobotka, Špidla, Marxová a jim podobní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 12.12.2016 7:55

Většina Čechů,

co byli v německých koncentrácích, tam byli na udání sousedů o poražení prasete načerno nebo neohlášeném chovu drůbeže. Politických tam bylo pranepatrně. (Samozřejmě nepočítám Židy, kteří tam byli z rasových důvodů.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 12.12.2016 7:54

Re: Velmi často s autorkou nesouhlasím,

tak dnes podepíšu bez jediné připomínky. Míra je jistě jiná ale směr je stejný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 12.12.2016 7:52

Udavač je prostě udavač.

U nás se to udavačství masově rozvíjelo za Rakouska. První republika tomu moc nepřála, ale za vlády německých národních socialistů se zase všechno vrátilo do původních kolejí i s vlnou radostné udavačské euforie po těch 20 letech, kdy udavači neměli dost příležitosti k udávání. Až muselo Gestapo veřejně v novinách žádat Čechy, ať je nezahlcují tolika udáními, že je nejsou s to všechna prošetřovat. A po válce se to už nezměnilo: udavači s nadšením vpluli do osvobozené republiky a dekretů proti Němcům, Maďarům a kolaborantům a udávali a udávali a lidi se zase kvůli nim houpali na šibenicích. Komunisti na vyřizování udání museli zvětšit aparát StB a posléze i zřídit takzvané VLKy (pro mladší - výbor lidové kontroly), kterým se všechna udání přeposílala. Vlci byli federální, republikoví, krajští, okresní, městští i podnikoví a závodní a bylo u nich zaměstnáno spousta úředníků, co padali na hubu přetížením, neb udání (za komunistů politickokorektně nazývaných stížnosti, oznámení a podání pracujících) chodilo v republice denně stovky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 12.12.2016 7:51

Re: Nic si nepochopila Šichtařová, s EET přichází fašismus.

Zatím je ten fašizmus hodně selektivní a omezuje se vždy na zaříznutí jen nějaké početně omezené skupiny obyvatelstva - vše pochopitelně za souhlasného kvílení placených, nebo jen blbých diskutérů. Ono jim,všem těm spravedlivým nějak nedochází, že až se sežere všechno okolo - tak dojde i na ně.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 12.12.2016 7:46

Velmi často s autorkou souhlasím,

ale dnes nikoliv. Tyhle nacistické analogie jsou zcela nesmyslné, a dehonestují památku tisíců obětí německého vraždění. On i bratr Kalousek vykřikoval, že EET je jako koncentrák, pak vystřízlivěl z opice, a omluvil se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 12.12.2016 7:22

" Myslíte, že je velký rozdíl mezi udavačstvím na

" Myslíte, že je velký rozdíl mezi udavačstvím na portálu Finanční správy a udavačstvím za protektorátu?" Tuto větu nemůže myslet ta dáma-autorka příspěvku vážně...

Ona necítí rozdíl mezi udavačstvím okupantům - tedy za války Němcům a po válce komunistům - a pomocí policii při odhalování zločinců - je přece jedno, zdali se jedná o zločince který krade-je to tedy zločinec ekonomický a zločinec který vraždí a přepadá nevinné lidi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 12.12.2016 7:06

Za protektorátu šlo o život

U EET jenom o peníze, to je veliký rozdíl. Všude mi účtenku zatím vydali, že ji nikdy nechci a oni ji hodí do koše, je druhá věc. Proč by mi ji také nevydali, vždyť většina podnikatelů je solidních! Dáma asi soudí podle sebe. Zkuste být solidní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 12.12.2016 6:27

Asi tomu nerozumím.

Když si paní Šichtařová účtenku neuloží, nic tím nezíská a ten, kdo jí ji vydal, také ne. Kdyby si účtenku nevzala, vydělal by na tom ten, kdo by jí ji nevydal. Nemusel by za prodané zboží zaplatit daň. Berňák při kontrole přímo v podniku by mu na to ale přišel, ne? A s údaji z EET snadněji, protože část kontroly by měl již dopředu udělanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 12.12.2016 6:26

Re: Jednu věc nechápu,

Na jeden milión účtenek 50 kusů podání . Má být Babiš smutný, nebo veselý ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 12.12.2016 6:24

Silně mi to připomíná,

jak za protektorátu měla babička 7 husí navíc a zodpovědný soused to nahlásil. Vyřešily to dvě husi dodané do kuchyně financovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 12.12.2016 5:16

Nic si nepochopila Šichtařová, s EET přichází fašismus.

Nic jsi, přes pozitivní snahu nepochopila, Šichtařová, řekl by jí v Mrazíkovi kouzelný dědeček a nechal by jí dál po světě běhat s medvědí hlavou, dokud jí nedojde "vo co gou".

Ono totiž hlavním účelem EET není vyšší výběr daní natož narovnání podnikatelského prostředí, ale rozeštvání společnosti a posílení temných pudů závisti a právě udavačství. A to hlavně mezi nízkopříjmovými, dnes už až polootrockými zaměstnanci, tedy významné voličské skupiny, v které loví současná vládní koalice, tedy ČSSD, ANO i Lidovci.

Nelze nevidět, jak tuto koalici spojuje právě to, jak se snaží společensky oslabit a znectít svobodné a nezávislé skupiny občanů, především téměř milion samostatně podnikajících osob a dostat je pod vliv dnes spolupracujících socialistů a velkobyznysu. To s cílem dostat je pod svou moc, tedy hlavně k pásům montoven, velkozpracovnám zemědělských produktů, či jako doplňovače zboží či cvakající pokladní k regálům velkoskladů a velkobchodů. A k tomu se EET, i bez toho práskačského webu fantasticky hodí.

Paní Šichtařové při jejím vzdělání a praxi by nemělo být nutné připomínat, že tomu se říká korporátní socialismus, což je v podstatě fašismus. No a ani to, že italský fašismus byl postaven na spolupráci mocensko-vlivových svazků socialistů (v čele s Mussolinim), velkobyznysu a katolického kléru.

Podobnost s dnešní ČR, kde vládne víc socialistická než demokratická ČSSD, velkobyznysové ANO a katolicko-vlivová partaj KDU-ČSL vůbec není náhodná. Stejně jako nebude náhoda, že to jako v Itálii skončí. Nejdřív zotročením a vražděním občanstva a pak - pozor Sobotko, Babiši i jim přicmrndávajícím Bělobrádku, i veřejnou popravou (to včetně partnerky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Huml 12.12.2016 4:26

Re: No to bych teda nečekala

Ano, pani Sichtarova ma opravdu svizny, poutavy styl pisemneho vujadrovani, ale jako vzdy, realitu opet prehani. Jiste, vychytraly stat se snazi umoznit neferovou kontrolu sve pravomoci, ale jiste ze stamgasti najdou rychle cestu jak nove regulace obejit: tlacenku s cibuli, gulasek se sesti a nebo to kolinko, necim to splachnout, uctenku nechci, platim hotove i s tuzerem. Ja, osobne, se budu o takovy system snazit, dani statu platim stale dost a dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.12.2016 2:41

No to bych teda nečekala

že profesí ekonomka bude moralizovat kolem čistě technické záležitosti :-):-):-)

Díky, pobavila jste, sluníčko :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 12.12.2016 2:41

Jednu věc nechápu,

bylo-li vydáno nějakých 60 miliónů účtenek, proč nebylo odesláno 60 miliónů udání? Dovedete si představit, že to server MF dokáže zpracovat ???

Ale i něco pozitivního, návrh pro ministerstvo zdravotnictví: vytvořte další bonzáckou apku proti kuřákům, ministerstvo vnitra: proti netrpělivým chodcům na přechodech (nebo řidičům na žel. přejezdech) atd atd. takových možností jak profízlovat tenhle stát, když už to technologie umožňují !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek