Z. Rychlý 12.12.2016 8:42

Udávat lumpárnui ano, či ne ?

Zajímavé téma, které ostře rozděluje společnost. Podobně je na tom společnost s odpovědí na otázku - kamery na veřejnosti ano či ne. U obou otázek není prostor na NĚCO mezi.

Udávat lumpárnu ? Ano, ale ne anonymně. Patřím do skupiny, která tvrdí, že anonym patří do koše. Jinak za anonymním udáním bývají téměř jistě jen nejnižší pudy lidského jedince. Kdo toto podporuje a k tomuto anonymnímu dokonce vybízí, je jen lidským odpadem. Kdo tuhle anonymitu vsunul do zákona o EET je hajzlík první kategorie. Klidně oznamujte, ale identifikujte se.

Autorčino srovnání s protektorátem je nešťastné. Ne, že by s principem udavačství neměla pravdu, princip JE stejný. Ale důsledky tehdy a dnes jsou dramaticky rozdílné.

Ještě jedno má však anonymní udavačství keťasů a anonymní udavačství za EET společné. Udavači si svoji morální pokleslost před sebou omluvili bojem za lepší a spravedlivé prostředí. Tehdejší a dnešní dobroseři mají mnoho společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 12.12.2016 8:30

Anna proletářka Šichtářová volá po rebelii proti bonzáctví!

Kontrolní mechanismy jsou dnes stále nutné, vylepšit lidskou podstatu se nepodařilo ani Antonovi Makarenkovi. Očekával bych, že "renomovaná" česká ekonomka Šichtářová bude požadovat zavedení kontrol především v případě úniků velkých peněz, a teprve pak jít po malých penězích českých hospod a obchodů. Místo toho zde ale Šichtářová vykřikuje jako Anna Proletářka (o rebelii), aniž by si všimla, že ještě nejsme v té společnosti, kde "vlk ulehne vedle beránka" (citát z bible), nebo se ocitneme v onom zaslíbeném budoucím komunismu.

Poslanec Jiří Zlatuška poměrně dobře vysvětluje fungování kontrolního mechanismu v rozhovoru s Radomilem Bábkem, který moderuje Martin Veselovský. https://video.aktualne.cz/dvtv/stovky-udani-a-eet-stat-podporuje-zvracenost-rika-babek-boj/r~b40ed8dcbe1d11e6995d0025900fea04/

Zlatuška ale tu moudrost kontroly pochopil až pohledem do fungování velkých západních společností (za což ho v rozhovoru okřikuje Martin Veselovský) nikoliv vlastní inteligencí. To je pro něj typické.

Bonzněme zde na Jiřího Zlatušku, že ještě stále nepochopil rozdíl mezi velkými penězi a malými penězi. Jiří Zlatuška totiž sám připravil Českou republiku o velké peníze (miliardy) tím, že zabil perspektivní projekt umělé inteligence. (https://sites.google.com/site/vaclavpolakaols/) Pokud by ty české aplikace umělé inteligence dnes už sypaly miliardy korun (což je zcela reálný objem peněz), nemusel by Zlatuška dnes buzerovat malé české hospodské a malé prodavače - a Anna proletářka Šichtářová by dnes neburcovala k rebelii. Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 12.12.2016 7:52

Udavač je prostě udavač.

U nás se to udavačství masově rozvíjelo za Rakouska. První republika tomu moc nepřála, ale za vlády německých národních socialistů se zase všechno vrátilo do původních kolejí i s vlnou radostné udavačské euforie po těch 20 letech, kdy udavači neměli dost příležitosti k udávání. Až muselo Gestapo veřejně v novinách žádat Čechy, ať je nezahlcují tolika udáními, že je nejsou s to všechna prošetřovat. A po válce se to už nezměnilo: udavači s nadšením vpluli do osvobozené republiky a dekretů proti Němcům, Maďarům a kolaborantům a udávali a udávali a lidi se zase kvůli nim houpali na šibenicích. Komunisti na vyřizování udání museli zvětšit aparát StB a posléze i zřídit takzvané VLKy (pro mladší - výbor lidové kontroly), kterým se všechna udání přeposílala. Vlci byli federální, republikoví, krajští, okresní, městští i podnikoví a závodní a bylo u nich zaměstnáno spousta úředníků, co padali na hubu přetížením, neb udání (za komunistů politickokorektně nazývaných stížnosti, oznámení a podání pracujících) chodilo v republice denně stovky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Erat 12.12.2016 7:46

Velmi často s autorkou souhlasím,

ale dnes nikoliv. Tyhle nacistické analogie jsou zcela nesmyslné, a dehonestují památku tisíců obětí německého vraždění. On i bratr Kalousek vykřikoval, že EET je jako koncentrák, pak vystřízlivěl z opice, a omluvil se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 12.12.2016 7:22

" Myslíte, že je velký rozdíl mezi udavačstvím na

" Myslíte, že je velký rozdíl mezi udavačstvím na portálu Finanční správy a udavačstvím za protektorátu?" Tuto větu nemůže myslet ta dáma-autorka příspěvku vážně...

Ona necítí rozdíl mezi udavačstvím okupantům - tedy za války Němcům a po válce komunistům - a pomocí policii při odhalování zločinců - je přece jedno, zdali se jedná o zločince který krade-je to tedy zločinec ekonomický a zločinec který vraždí a přepadá nevinné lidi...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 12.12.2016 7:06

Za protektorátu šlo o život

U EET jenom o peníze, to je veliký rozdíl. Všude mi účtenku zatím vydali, že ji nikdy nechci a oni ji hodí do koše, je druhá věc. Proč by mi ji také nevydali, vždyť většina podnikatelů je solidních! Dáma asi soudí podle sebe. Zkuste být solidní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 12.12.2016 6:27

Asi tomu nerozumím.

Když si paní Šichtařová účtenku neuloží, nic tím nezíská a ten, kdo jí ji vydal, také ne. Kdyby si účtenku nevzala, vydělal by na tom ten, kdo by jí ji nevydal. Nemusel by za prodané zboží zaplatit daň. Berňák při kontrole přímo v podniku by mu na to ale přišel, ne? A s údaji z EET snadněji, protože část kontroly by měl již dopředu udělanou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 12.12.2016 6:24

Silně mi to připomíná,

jak za protektorátu měla babička 7 husí navíc a zodpovědný soused to nahlásil. Vyřešily to dvě husi dodané do kuchyně financovy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 12.12.2016 5:16

Nic si nepochopila Šichtařová, s EET přichází fašismus.

Nic jsi, přes pozitivní snahu nepochopila, Šichtařová, řekl by jí v Mrazíkovi kouzelný dědeček a nechal by jí dál po světě běhat s medvědí hlavou, dokud jí nedojde "vo co gou".

Ono totiž hlavním účelem EET není vyšší výběr daní natož narovnání podnikatelského prostředí, ale rozeštvání společnosti a posílení temných pudů závisti a právě udavačství. A to hlavně mezi nízkopříjmovými, dnes už až polootrockými zaměstnanci, tedy významné voličské skupiny, v které loví současná vládní koalice, tedy ČSSD, ANO i Lidovci.

Nelze nevidět, jak tuto koalici spojuje právě to, jak se snaží společensky oslabit a znectít svobodné a nezávislé skupiny občanů, především téměř milion samostatně podnikajících osob a dostat je pod vliv dnes spolupracujících socialistů a velkobyznysu. To s cílem dostat je pod svou moc, tedy hlavně k pásům montoven, velkozpracovnám zemědělských produktů, či jako doplňovače zboží či cvakající pokladní k regálům velkoskladů a velkobchodů. A k tomu se EET, i bez toho práskačského webu fantasticky hodí.

Paní Šichtařové při jejím vzdělání a praxi by nemělo být nutné připomínat, že tomu se říká korporátní socialismus, což je v podstatě fašismus. No a ani to, že italský fašismus byl postaven na spolupráci mocensko-vlivových svazků socialistů (v čele s Mussolinim), velkobyznysu a katolického kléru.

Podobnost s dnešní ČR, kde vládne víc socialistická než demokratická ČSSD, velkobyznysové ANO a katolicko-vlivová partaj KDU-ČSL vůbec není náhodná. Stejně jako nebude náhoda, že to jako v Itálii skončí. Nejdřív zotročením a vražděním občanstva a pak - pozor Sobotko, Babiši i jim přicmrndávajícím Bělobrádku, i veřejnou popravou (to včetně partnerky).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 12.12.2016 2:41

No to bych teda nečekala

že profesí ekonomka bude moralizovat kolem čistě technické záležitosti :-):-):-)

Díky, pobavila jste, sluníčko :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 12.12.2016 2:41

Jednu věc nechápu,

bylo-li vydáno nějakých 60 miliónů účtenek, proč nebylo odesláno 60 miliónů udání? Dovedete si představit, že to server MF dokáže zpracovat ???

Ale i něco pozitivního, návrh pro ministerstvo zdravotnictví: vytvořte další bonzáckou apku proti kuřákům, ministerstvo vnitra: proti netrpělivým chodcům na přechodech (nebo řidičům na žel. přejezdech) atd atd. takových možností jak profízlovat tenhle stát, když už to technologie umožňují !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek