Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Obecně potřebuje občan stát jenom k zajištění vnější

a vnitřní bezpečnosti a jakéhos takéhos soudnictví. Co si ale myslet o státu, který vydává na nesmysl, zvaný "podpora OZE" tolik peněz, jako na celou armádu??? A to je jen jeden příklad!

Čert vem pivo, ale jsem zvědav na všechny tyhle bijce

za EET, až budou řemeslníkovi na otázku, chcete tu fasádu zateplit bez papírů za 50 táců, nebo s papírem za 60 ? Podle mě do jednoho řeknou "bez papírů", a obratem napíšou udání.

Re: Čert vem pivo, ale jsem zvědav na všechny tyhle bijce

Je vidět, že jste trouba, asi zaměstnanec ,kolbenkář. Mám malou stavební firmu, ano je možné se nějak "dohodnout", spíše menší oficiální cena, než cena vůbec. I sousedé jsou všímaví. Ovšem udání by v tomto případě napsal jenom blbec- tedy asi něco jako vy.

No dobře, ale

jak poznám, že zrovna tomu podnikateli, který mi nedá účtenku, finanční úřad svedl ženu?

Je-li "bonzáctví" nepřijatelné, jak má třeba policie vyšetřit vraždu, pokud se vrah nepřizná nebo pokud ho neusvědčí důkazy nevyžadující svědectví?

To je otázka dané kultury a poměrů

Na Sicílii jste nesměl policii udat vraha svého syna, ale bylo Vaší povinností toho vraha zabít...

EET je jen dalším nástrojem

socialisticko-fašistického šmírování a buzerace. Udávání je důsledkem. Vymáhání jakékoliv daně je nemorální a jedná se o násilné vyvlastnění majetku, tedy krádež.

Morální ospravedlnění práva nemůže být založeno na většinovém hlasování. Protože žádný jednotlivec nemá právo zotročit jiného jednotlivce, nemůže mít takové právo ani nějaká skupina jednotlivců. Všechna přerozdělování příjmů skrze většinové hlasování jsou proto „legalizovanou loupeží“ a jsou z definice nemorální.

EET ale může mít i pozitivní dopad - může urychlit přechod významné části ekonomicky činné populace do ekonomického disentu.

Udávání není důsledkem.

Ti udavači Vás udají za cokoli. Udávat ze účtenky bude snazší, ale ti udavači jsou udavači ve své mysli. Udají Vás za cokoli - o tu účtenku jim nejde.

Nic proti nahlášení, ale anonymně?

Až dosud jsem si myslel, že ten, kdo bude hlásit nevystavení účtenky se bude muset "podepsat". Není tomu tak. Když řídíte stát jako firmu, pane Babiši, znamená to, že pěkně anonymně upozorňují na porušení pravidel i zaměstnanci vašich firem?

nebojte Markéto

nějaký hacker už jistě píše prográmek , který mf zahltí hromadou falešných udání

Tak nevím, EET se mi netýká,

nemohu tedy dost dobře specifikovat zda bude či nebude přínosné. Ale, pokud vím, tak každý občan ČR má ohlásit-udat policii , pokud má pocit, že došlo někde v něčem k nějákému přestupku či trestnému činu. Dokonce, když to neohlásí-neudá může být trestně-právně popotahován. Měl mít snahu, tomu zabránit. To je jeho občanská povinnost. Tedy když vidím zloděje, který rozbije výlohu obchodu, měl bych volat Policii ČR. Jsem tedy udavač ? Jaký je rozdíl mezi zlodějem, který vymlacuje výlohy a zlodějem, který krátí či nepřiznává věškeré daně.

Re: Tak nevím, EET se mi netýká,

No, pokud ten rozdíl nevidíte sám, pak je asi marné Vám ho vysvětlovat.

Ale můžeme to zkusit... Když budete svědkem toho, jak se oběť loupežného přepadení brání vydat loupežníkovi svoji peněženku a při té příležitosti dotyčnému zlosynu zlomí ruku, také budete cítit onu nutkavou občanskou povinnost jít přepadeného udat?

Daně musí platit každý

a upozornění na to, že je někdo neplatí, není udání. To paní Šichtařová plete pojmy. Nazývat to udáním je stejné matení jazyka jako nazývat zadavatele reklamy sponzorem nebo soukromě hospodařícího rolníka kulakem a paní Šichtařová dělá to samé, co bolševici v Rusku za Stalina. Tím samozřejmě nechci tvrdit, že náš daňový systém je dobře nastavený nebo že je správné, aby ta oznámení mohla být anonymní. Ovšem při takové mediální masáži, do které se paní Šichtařová zapojuje a kterou ministr financí zřejmě očekával, se nedivím, že anonymita je umožněna. Následek oznámení krácení daní nemůže být nic jiného než kontrola, ta může přijít kdykoli i bez "udání" a nějaký trest za úmyslné krácení daní by snad měl být společensky přijatelný.

Re: Daně musí platit každý

Tak, tak... Bonzovat se nemá, ale hlásit, hlásit to musím!

Mein Gott...

Když už nám tak hezky

paní Šichtářová odsoudila udavačství, co kdyby se taky zamyslela proč a z jakého důvodu se zastává způsobů nekalých, nepoctivých a parazitních. Není to taky k odsouzení jako nemorálnost nejhrubšího zrna? On má totiž každý plot dvě strany, a pohled zkrz pletivo bývá pokřivený. Všichni z nás by chtělo víc, policisté, novináři, umělci, důchodci, samoživitelky, rektoři, psal bych, že by obrazovka nestačila, ale kde vzít na všechny "oprávněné" požadavky? Většina z toho se platí z daní, z toho co stát vybere (u některých vyždímá) od plátců daně.

Tak by nám prosím mohla paní ekonomka vysvětlit, jak je to s tou poctivostí a etikou u těch udávaných, chudáčků.....

Mimochodem, jako člověk pohybující se dost dlouho v podnikatelském prostředí dám krk za to, že nejméně půlka udání je od konkurentů.

Re: Když už nám tak hezky

Udavač je vždy na straně práva a pořádku a každý, kdo si bere na mušku udavačství, hájí strůjce nepravostí. Konec falešnému kamarádství, každé podezření je třeba hlásit.

Za zmínku také stojí,

že podle správního řádu č. 500/2004 Sb., § 37 odst. 2, nesmí být žádné podání ke správnímu orgánu, tedy ani udání, anonymní. Podle § 43 odst. 1 písm. a) pak musí být anonymní podání odloženo a věc tedy nesmí být vyšetřována.

Podle daňového řádu č. 280/2009 Sb., § 70 odst. 3, nesmí být ani podání k správci daně anonymní. Ustanovení o odložení anonymu však tento zákon již neobsahuje. Nejsem odborník na daňové řízení a proto uvítán od dalších diskutérů podrobnější informace.