Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AFÉRA: Ostře sledovaný děkan Ševčík
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Širůček 4.4.2023 14:00Pořád? Vsadím se, že nevíte, která strana získala nejvíc hlasů v posledních parlamentních volbách! Není nakonec vlastně nejdůležitější "antifiala"? |
|
|
A. Teply 4.4.2023 14:07Já měl na mysli především loňské volby do senátu - tam k mému překvapení stále vítězila pětikoalice. Po naprosto tristních výsledcích svého vládnutí (inflace, drahota, deficity, neplnění slibů, lhaní...). Z toho soudím, že i kdyby vraždili nemluvňata - stačí říct "zabráníme nástupu Babiše" - a vyhrají. |
|
|
P. Diviš 4.4.2023 15:17Z toho soudím, že konkurence je j͇e͇š͇t͇ě͇ horší. |
|
|
O. Kaucký 4.4.2023 16:20Kolikrát jste viděl tu konkurenci v televizi, a když už, tak kdy nechal ten televizní tajtrdlík toho politika z opozice domluvit. Vždyť to byla fraška. |
|
|
A. Teply 4.4.2023 16:26Z toho se dá pouze soudit, že jste iracionální volič pětikoalice. |
|
|
P. Hák 4.4.2023 21:32Spíš se na to ti, co nevolí 5K, vykašlali. Je to hloupé, ale je to tak. |
|
|
O. Kaucký 4.4.2023 15:41Máte pravdu, už teď se díky sankcím nedoplatíme. |
|
|
P. Brich 4.4.2023 17:13Jako sakci zavedou, že jim nebudeme dodávat elektřinu |
|
J. Bárta 4.4.2023 11:26Když je v akci policejní provokatér, tak se odsoudí Ševčík, to nevymyslíš. https://www.facebook.com/hashtag/agentismithov%C3%A9 |
|
|
V. Mokrý 4.4.2023 11:41
|
|
|
P. Diviš 4.4.2023 15:18Ševčík se odsoudil? Tolik sebekritiky bych od něj ani nečekal. |
|
|
P. Brich 4.4.2023 17:16Zatím v mediích |
|
|
O. Kaucký 4.4.2023 15:46
|
|
|
J. Ptáček 4.4.2023 11:24Každý má právo bojovat za svou pravdu, i když je divné, že existuje více pravd. Moje pravda je přesně opačná, ale budiž, pan Ševčík má právo za svou pravdu bojovat. Ale aby se děkan fakulty rval se strážci pořádku? I na to má právo, ale přece jenom rvát se fyzicky jak v hospodě IV. cenové skupiny? |
|
|
R. Langer 4.4.2023 11:35Hm, a kdo ho jako viděl se s nimi rvát? |
|
|
Z. Linda 4.4.2023 15:20Nějací Rakušani se tam připletli . |
|
|
V. Čermák 4.4.2023 11:40Fyzicky ho srazili na zem a zaklekli. Tomu říkáte, že se rval? |
|
|
V. Mokrý 4.4.2023 11:42
|
|
|
A. Teply 4.4.2023 12:20Já bych čekal, že správný pařížský děkan bude mít aspoň baseballovou pálku a hodí několik dlažebních kostek / molotovových koktejlů. Takovýto český děkan je fakt o ničem... |
|
P. Dvořák 4.4.2023 12:09Pokud to bylo tak, v tom případě jasně že je to rvačka! Měl se srazit sám a hned na sebe hňápnout vlastní botou. |
|
|
V. Církva 4.4.2023 13:27Když šel na setkání s příbuznými |
|
|
O. Kaucký 4.4.2023 15:49Jak to říkal Rakušan v televizi? Všechny ty záběry z mobilů byly podvrhy. |
|
|
A. Teply 4.4.2023 11:11Podle videí co jsem viděl, policie vtrhla do davu - aby si "došla" pro jednoho demonstranta. A použila na onoho demonstranta řadu "chvatů". Prý se ten dotyčný před tím snažil strhnout ukrajinskou vlajku. Ševčík se ho zastával - a dožadoval se hovoru s velitelem zásahu. Stál při tom na špatném místě - policie začala "demonstranty" od muzea vytlačovat. A v rámci vytlačování p. Ševčíka malinko přitlačili na zábradlí. |
|
|
V. Církva 4.4.2023 14:05Tak z dostupných informací Ševčík neřešil toho mediálně známého pachatele trestného činu co se dvakrát dobýval do muzea a policisté si ho za této podmínky oprávněně "vytáhli". Pokud Ševčík řešil toho kriminálníka, je úplný vůl. |
|
|
A. Teply 4.4.2023 14:18Pravda je, že to vypadalo dost divně. 2 policisté po šeptandě vyrazili, chvíli uplatňovali "chvaty" - a pak se zase beze všeho stáhli. Ševčík to samozřejmě mohl špatně vyhodnotit - ale já bych ten policejní zákrok taky nehodnotil pozitivně. Jo a to, že se dotyčný prý dobýval do muzea, pokud vím Ševčíkovi policie nesdělila. Takto až ex post komentovali "podivný" zásah - zveřejněný na videu. |
|
|
V. Církva 4.4.2023 16:47Nevím, už před zpolitizováním aféry jsem si říkal, že si policisté vytáhli nějakého pachatele trestného činnu. O policejní verze potvrdila. V demokratické zemi jsou nezávislé soudy. Každý má tak právo obrátit se na ně v případě podezření z trestného činu. To od klávesnice nevyřešíme a je to tak dobře |
|
|
O. Kaucký 4.4.2023 15:54Už jste si zkusil položit otázku, co tam ti policajti dělali, jak věděli, že tam nějaká skupinka lidí půjde? Vždyť to je přece stejný scénář jako 17. listopadu 1989, provokatér navedl studenty tam, kde na ně čekali policajti. Podobnost čistě náhodná. |
|
|
V. Braun 5.4.2023 21:18No, nějaká skupinka před tím demonstrovala na Vaclavaku, takže na rozdíl od vás se nedivím, že policie byla nedaleko. |
|
|
K. A. 4.4.2023 10:45Autor je jako chytrá horákyně. Nechce si zadat tím, že by se Ševčíka zastával: "O tom, zda se dopustil násilí vůči policii musí rozhodnout nezávislý soud." Policie ho z ničeho takového neobvinila, takže asi nedopustil. V tom případě o tom žádný nezávislý soud rozhodovat nebude. Věc je celkem jasná: Ševčík mi není zvlášť sympatický a jeho názory mi blízké nejsou, ale rozhodně se ho budu zastávat, protože nechci žít ve společnosti, kde člověk přijde o místo jen za to, že byl spatřen na demonstraci. |
|
|
V. Povolný 4.4.2023 11:10Autor píše naprosto korektně a nestranně. Nikdo není povinen zastávat nebo nezastávat se Ševčíka. Ale všichni demokraté by se měli rozhodně zastat jeho práva na svobodné vyjádření názoru, které je ostatně zaručeno naší ústavou. Tohle vidím velmi ostře, na tomto problému se ukazuje, jak to kdo skutečně myslí se svobodou a demokracií. |
