ing 23.5.2007 16:47

blob

Jeden BLOB si pan K. vytvořil již v roce 1985. Měl představu o umístění na Trafalgar Square. Vyjímá se to tam jak ho.no na svatební tabuli. Ke zhlédnutí na této adrese.                        

http://www.future-systems.com/architecture/architecture_17.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arch.JJ 23.5.2007 16:33

Pokaždé, když vidím animace této knihovny, ......

....vzpomenu si na báječnou historku Vladimíra Menšíka o vománkovém vínu a strašně se rozesměju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mortimer 23.5.2007 16:27

Pro čulibrka a ostatní

třeba: http://ja-borec.blog.cz/galerie/simpsons/265794 taky http://www.supersimpsons.com/kang-kodos.htm a hlavně http://en.wikipedia.org/wiki/Kang_and_Kodos 

srovnáte li s Kaplického návrhem, je úplně jasný, kde se pan architekt inspiroval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dragon 23.5.2007 16:07

zdá se, že ani porota, ani autor nepochopili

že výsledkem nemá být zviditelnění architekta, ale účelová stavba, postavená za veřejné peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 23.5.2007 16:06

hmm, nelíbí, a kdyby jen, přímo odpor vzbuzuje

sakra, to už neumíme ocenit takovou vobyčejnou, praktickou, ale třeba do hezka upravenou kostku? vono takový národní muzeum není nic jinýho. a ta představa rozkutané letné, velké díry ve složitém podloží a tisícovky tatrovek převážející stavební hmoty hlínu a kámen sem a tam po několik let ... jel jste někdo polsední dobou přes letnou? i to umístění je dost blbý nápad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hardass 23.5.2007 16:00

what hell is that ???????????????? LOL

Kaplicky ,prosim te prestan uz brat ten acid ,uz  z  nej silis

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Corsini 23.5.2007 15:56

Technický nesmysl

Se vzhledem bych se třeba i smířil, ale technicky je to naprostý průser. Knihovna tohoto významu by měla být v první řadě funkčním a trvanlivým objektem a až dalece po té nějakou architektonickou onanií. Můj odhad (jako stavař bych si troufnu tvrdit, že kvalifikovaný) je, že první velká rekonstrukce takového objektu bude nutná do 15 let od dostavění. Námitky ohledně požární bezpečnosti a hygieny (přirozené osvětlení, větrání) budou zajisté promptně vyřešeny změnami příslušných norem, výjimkami a případně oblíbeným způsobem u podobných akcí – řešení se dá zpracovat autorům příslušných předpisů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sekac 23.5.2007 15:53

Argument, ze o umisteni knihovny mohou ROZHODOVAT pouze odbornici, je nerozumny

1) Architekti nejsou povolani k rozhodovani o stavbach, ale k vytvareni navrhu

2) Knihovna nebude soukromym palacem, ale verejnou instituci postavenou z dani obcanu

Shrnme, Kaplicky je arogantni, kdyz dokonce na kameru hovori o svem VITEZSTVI v soutezi. On dobre vi, ze vytky k jim vytvorenemu hnusu spocivaji v kritice neregulernosti souteze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Q. 23.5.2007 15:09

Mě se ta architektura líbí;

jako nadmíru inspirativní. Doporučuji přiměřeně zmenšit a umístit do Zoo jako pavilon;  zatím však nevím pro jaký druh živočicha. Prosím, poraďte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 23.5.2007 15:08

Jestli je třeba něci zbourat tak jsou to paneláky

hyzdící všechna česká města a taky bolševický nadstřešek nad bývalou budovou parlamentu vedle Národního muzea! O to se starejte vy nádivo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Pekárek 23.5.2007 15:06

Pane Bátoro,

podle mě jste blb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 23.5.2007 15:06

Na tuto zajímavou stavbu je nutno se dívat ze dvou hledisek

1) z hkediska výtvarného - v tomto případě se mi návrh velice líbí;

2) z hlediska umístění - v tomto případě nesouhlasím s jejím umístěním na Letné.

Myslím si, že pro umístění této stavby by se v Praze našlo vhodnější místo, kde by nepůsobila jako rušivý element, ale naopak by je zvýraznila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 23.5.2007 15:04

Národovci nemají co mluvit do architektonických soutěží.

Na to jsou tady povolaní odborníci z profese. Kdyby všichni kecali do všeho, nevzniklo by nikdy nic. Nevím proč se autor hlásí mezi konzervativce. Ať se přihlásí mezi bolševiky a nacisty. ěmT také smrděl každý "výstřelek" ať už to bylo v architektuře, hudbě nebo malířství. Ať si autor vyhledá recenze z výstav "arijského umění" v 30tých letech a výstav umění "socialistického realismu v padesátých letech. Oboje unisono odsuzovaly zvrhlé morerní umění. Ať si přečte kritiku sovětských soudruhů na hudbu Dmitrije Šostakoviče, který podle nich "nerozuměl harmonii" a jeho hudba je plná dizonancí atd.....atd. Pokud budeme demokracii chápat tak, že o všem bude rozhodovat sbor diletantů - ať je to už o Kaplického knihovně nebo americkém radaru (který 120 vesnických buranů z Trokavcei také nechce, nikam se nedostaneme. Rozhodnutí se musí nechat expertům. I ti se mohou mýlit (zvláště v oblasti umění je pravda určitě dost subjektivní věc). Vždy bude ale jejich rozhodnutí bližší dobrému vkusu než názory do všeho se plantajících outsiderů!  To platí i o velemoudrých žvástech o zbytečnosti a přímo škodlivosti protiraketové obrany, které slyšíme od členů Komunistického svazu mládeže, muslimských spolků a neonacistů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek