Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Od klimatického žalu k vyhlášení klimatické nouze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vintr 7.3.2019 10:02Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Je zajímavé, že na tohle žádný ze zdejších "oteplovačů" nijak nezareagoval, Zřejmě se jim to vůbec nehodí do krámu. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 10:07Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Zeptejte se na to třeba Šejny, prostě JE TO SKLENÍK, i kdyby na chleba nebylo. Že se tady absolutně nejedná o uzavřený systém tihle "klimaexperti" dodnes nepochopili. :-) |
|
|
R. Langer 7.3.2019 9:31Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Což mimochodem velice souvisí s tím, co pořád tvrdím, a co někteří jedinci stále nejsou s to pochopit - ZEMĚ NENÍ SKLENÍK! |
|
|
S. Kneifl 7.3.2019 9:32Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Zákon o zachování hmoty a energie platí v uzavřeném systém a Země není uzavřený systém. Chybný předpoklad = chybný výsledek. QED. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 9:32Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Přesně! |
|
|
J. Kavalír 7.3.2019 10:47Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Platí ale, že když tělesu dodáváte energii nebo omezíte její "odvod" (izolace - skleníkový efekt), těleso se bude zahřívat a to do té doby, než nastane nový rovnovážný stav ovšem za vyšší teploty, která umožní vyšší vyzařování energie do prostoru. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 11:17Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Jistě, ale vtip je v tom, že vy absolutně nevíte, jaký stav je ten správný, a ani co ho ovlivňuje. Vy ani nevíte, jestli je to dobře, nebo špatně. Vy nevíte nic. Protože KLIMA SE PROSTĚ MĚNÍ. |
|
|
J. Kavalír 7.3.2019 9:35Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Teplo uvolněné spalováním je oprati slunečnímu záření zanedbatelné. Problém je skleníkový efekt, který zadržuje část přijaté energie. Proto teplota Země musí vzrůst, aby se dosáhlo nového rovnovážného stavu, kdy se ustálí rovnováha mezi přijatou energií a energií vyzářenou. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 9:40Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Skleníkový efekt není žádný problém, ale základ fungování života na zemi. :-P |
|
|
J. Kavalír 7.3.2019 10:40Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Záleží jen na velikosti. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 11:18Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Na jaké velikosti? |
|
|
J. Vintr 7.3.2019 9:48Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Na zemi funguje přirozená termoregulace na základě několika!!! různých fyzikálních jevů. Tato termoregulace spolehlivě funguje po miliardy let, jinak by na zemi nikdy nemohl vzniknout a přetrvat život. Dokázala si poradit s jinačími extrémy, jako byly například dopady asteroidů nebo výbuchy supervulkánů. Proč by si něměla poradit s nějakou zanedbatelnou změnou nnožství vyzařováného tepla z povrchu planety. |
|
|
J. Kavalír 7.3.2019 10:57Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Ta termoregulace samozřejmě funguje (vynášení energie ve formě vodní páry do vyšších vrstev atmosféry), ale to nic nemění na tom, že Země zažila jak totální zalednění po prudkém poklesu skleníkových plynů v atmosféře (oxidace metanu kyslíkem produkovaným sinicemi), až po teploty o cca 10 st.C vyšší než současné, kdy byla zcela bez ledu (hladina oceánu o cca 70 metrů výš). |
|
|
R. Langer 7.3.2019 11:19Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka A o čem nám to tedy vypovídá? |
|
|
J. Kavalír 7.3.2019 15:25Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka Především o tom,jaké jsou limity skleníkového efektu na Zemi. Slunce dodává energii kontinuálně a jeho výkon postupně roste (cca 10% za miliardu let), takže ty výkyvy teplot jsou důsledkem změn skleníkového efektu. |
|
|
J. Vintr 7.3.2019 11:20Re: Nejdřív bych si měl koupit knihu pana Kremlíka No, ale žádný z těch extrémů nebyl nevratný a klima se zase samo vrátilo do rovnovážného stavu. Takže ta schopnost regulace má obrovský rozsah. Myslet, že ji může rozhodit nějakých pár procent jednoho plynu v atmosféře navíc, je prostě nebetyčná pitomost. Ovšem i regulovaná soustava kmitá kolem nějaké rovnovážné hodnoty. Což se děje a není důvod se kvůli tomu nijak děsit. Nota bene, když s tím stejně nic nemůžeme dělat. Nakonec i sami organizátoři těch opatření proti produkci CO2, která likvidují ekonomiku civilizovaných zemí, sami přiznávají, že dokážou tu "globální teplotu" ovlivnit jen o desetiny stupňů. |
|
|
V. Petr 7.3.2019 10:01Milý pane dokonce ani "oteplovači" ZATÍM netvrdí, že problém je produkce energie člověke, ta je totiž v celkové bilanci ZANEDBATELNÁ. Problém podle nich způsobuje "zlý" CO2 a jím způsobený skleníkový efekt. Když si vezmete jejich dřívější předpovědí, katastrofa měla už dávno nastat! |
|
|
R. Langer 7.3.2019 10:08Re: Milý pane dokonce ani "oteplovači" ZATÍM netvrdí, že problém Jo jo, třeba moře mělo mít už o dva metry vyšší hladinu, jestli se dobře pamatuji... |
|
|
J. Kavalír 7.3.2019 11:04Re: Milý pane dokonce ani "oteplovači" ZATÍM netvrdí, že problém Tak ten Blesk, nebo kde jste to četli, nekupujte. A nebo se jen špatně pamatujete. :-))) |
|
|
R. Langer 7.3.2019 11:20Re: Milý pane dokonce ani "oteplovači" ZATÍM netvrdí, že problém Pamatuju se velice dobře, spletli se v desetinné čárce, Zelení soudruzi. |
|
|
M. Malovec 7.3.2019 8:42Na jedné straně strach ze změny klimatu, na straně druhé posílání peněz na záchranu miliónů hladovějících, aby se dále a veseleji množili a uspíšili konec civilizace přemnožením planety a nedostatkem obživy a energií. Co přijde dříve, smrt z klimatu nabo z přemnožení? |
|
|
R. Langer 7.3.2019 9:52Re: Na jedné straně strach Ač se to nezdá, obojí má stejný cíl - genocidní redukci lidstva a středověk. |
|
|
V. Braun 7.3.2019 8:21Flexibilita pana Kremlíka Musím pana Kremlíka pochválit za jeho flexibilitu. Od článků typu "Oteplování bylo zrušeno" se poučil, opustil neudržitelnou pozici popírání oteplování a přesunul se na méně fakticky nebezpečnou rovinu ideologů antiaktivistů. Ještě že má ty aktivisty, kteří mu umožňují si je vybrat jako nepřítele, jinak by byl bez práce. https://kremlik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=315266 |
|
|
R. Langer 7.3.2019 8:49Re: Flexibilita pana Kremlíka No, pokud se dobře pamatuji, oteplování bylo na dlouhých cca deset let zrušeno, což mezi jeho příznivci vyvolalo takovou paniku, že se nám z globálního oteplování stala najednou globální změna klimatu. Tuhle flexibilitu vašich Zelených soudruhů jste už ale nějak přehlédl, co? Přitom to přejmenování GW o těch Zelených zm*dech vypovídá prakticky všechno, co je potřeba. ;-) |
|
M. Šejna 7.3.2019 8:59pamatujete ši špatně Globální oteplování bylo zhruba 15 let (od roku 1998 do roku 2012) zpomaleno. To ale stačilo Kremlíkům a jim podobným k hlásání názoru, že teorie AGW je mylná a že vědci lžou. Dnes jsou globální teploty asi o půl stupně výš, než před 5 lety. Během pár let totiž globální teplota rychlým skokem dohnala to 15-leté zpomalení. A Kremlíkové a jemu podobní teď najednou tvrdí, že oteplování se nedá popřít. Ale i to je u techto popíračů pokrok. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 9:06Re: pamatujete ši špatně To ale nemění nic na tom, co jsem napsal, že? A že se otepluje? No a co, klima se měnilo, mění a měnit bude pořád, a pokud vím, nikdo nic jiného netvrdil. |
|
|
V. Braun 7.3.2019 9:30Re: pamatujete ši špatně Dobře byste si rozumněl s Trumpem, realita je ovšem jiná než vaše tvrzení. https://www.washingtonpost.com/news/capital-weather-gang/wp/2018/01/29/debunking-the-claim-they-changed-global-warming-to-climate-change-because-its-cooling/?noredirect=on |
|
|
R. Langer 7.3.2019 9:32Re: pamatujete ši špatně Jaká je realita, že se klima nemění, nebo co tedy tvrdíte? :-D |
|
|
V. Braun 7.3.2019 9:39Re: pamatujete ši špatně Asi si nepamatujete co jste před chvilkou napsal, to nic, to se stává i mě. Je to reakce na toto vaše tvrzení: No, pokud se dobře pamatuji, oteplování bylo na dlouhých cca deset let zrušeno, což mezi jeho příznivci vyvolalo takovou paniku, že se nám z globálního oteplování stala najednou globální změna klimatu. |
|
|
R. Langer 7.3.2019 9:43Re: pamatujete ši špatně Ale tak to přece vyhodnotili PŘÍZNIVCI globálního oteplování, tak proč to spojujete se mnou? Já tvrdím, že se klima mění neustále, a je to naprosto přirozené. To popření oteplování si musíte vyříkat se svými zelenými soudruhy vnitrostranicky. :-D |
