Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Co vám klimatičtí propagandisté neřeknou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 8.11.2021 10:12No a? neplést vědecké teorie s teoriemi v běžné mluvě. Je tam dost zásadní rozdíl |
|
M. Šejna 8.11.2021 11:05Vědecké teorie jsou platné do té doby, dokud nejsou vyvráceny experimentem nebo lepší teorií. Některé teorie se nedají prokázat přímým experimentem. Například evoluční teorie, teorie o velkém třesku, teorie relativity, skleníková teorie atd. Ovšem dají se prokázat nepřímým pozorováním, nebo experimetem v laboratoři. Nebo je lze vyvrátit experimentem. |
|
P. Pepax 8.11.2021 11:57Ale já s váma souhlasím, jde o to že teorie o které je zde řeč se chopili měniči světa a vytvořili náboženství, které nám má všem změnit život. |
|
|
P. Brich 8.11.2021 13:46Šedé jsou veškeré teorie, zelený je strom života. Aby ten zelený strom mohl žít, potřebuje k tomu CO2. A čím je ho více, tím více ho procesem zvaným fotosyntéza ukládá do cukrů. A cukry jsou nezbytným zdrojem energie pro další životy, bez něhož by neexistovaly. |
|
|
Z. Lapil 8.11.2021 19:14Pozor - teorie se dokázat nedá, dá se jen vyvrátit. I když je samozřejmě pravda, že když sto let nikdo neviděl nic, co by nebylo v souladu s Einsteinovou teorií relativity, a pak někdo experimentálně zjistí nějaký nesoulad, je rozumné prvně ze všeho přezkoumat ten experiment. Narážím nad před pár lety naměřenou rychlost neutrin nebo čeho větší než rychlost světla. |
|
|
Š. Hašek 8.11.2021 9:461. Mezi tím plynem a klimatem na Zemi je velice "volná vazba". Viz minulost. 2. "Odborný" výraz "skleníkový plyn" bych ponechal blondýnám. A snažil bych se jim vysvětlit (marně), že "ty pitomý mraky, co je maj nad sebou o dovolené jsou skleníkový jako prase"!!! Pardon. A nejsou z uhlíku. 3. Pocity brusele a BioJau Bursíkové stran skleníku zemského bych nenazýval teoriemi, to by Vám Eintein dal! |
|
G. Onion 8.11.2021 10:16Přestaňte už kecat hlouposti. Teorie nebo hypotéza jsou pořád tím čím jsou pokud nejsou podložený důkazy, nic víc. A ty důkazy zatím chybí. To samé se týká toho, že konsensus vědců je 99,9%. Takže aby bylo jasno, konsensus nerovná se pravda. Pravda musí být dokázaná. A ještě jste nás Zapoměl oblazit zprávou, že pan Šálek prohrál tu sázku, to aby štěstí bylo úplné. |
|
|
J. Pavelka 8.11.2021 10:32Problém je, že absolutně "dokázat" nelze téměř nic(viz spory o to, zda Země je kulatá, byt zde musí zastánci ploché Země přistoupit na bizarní předpoklady, jako pravdě nepodobné spiknutí leteckých společností...) ...Je otázka, co by přesvědčilo nejen v tomto případě nikoli absolutně, ale řekněme: mimo "rozumnou pochybnost" že globální oteplování způsobené člověkem existuje nebo neexistuje...A to zatím není |
|
|
R. Langer 8.11.2021 10:42Pokud to ovšem nelze jednoznačně dokázat, nemůže se to potom ani vydávat za jedinou pravdu! |
|
|
R. Langer 8.11.2021 10:44Jo, a to, že je Země kulatá JE JEDNOZNAČNĚ dokázáno, a to že existují blázni, kteří ty důkazy popírají, s tím nijak nesouvisí. |
|
|
V. Kučer 8.11.2021 13:56Někteří imámové káží v mešitách že země je placatá. |
|
|
Z. Lapil 8.11.2021 19:19V jednom z důkazů ploché Země jsem se onehdy šťoural a vyšlo mi, že nemají správně spočtenou Pythagorovu větu. K mému překvapení jsem nenašel člověka, který by byl ochoten to se mnou projít a ověřit, jestli ten trouba přeci jen nejsem já. Protože když je to na internetu... |
|
|
M. Šejna 8.11.2021 11:08Přestaňte tady kecat hlouposti vy, anonyme Onione. Jsou teorie relativity nebo evoluční teorie podložené důkazy? Pokud ano, pochlubte se těmi důkazy. Pokud ne, jsou tyto teorie chybné? Tak se předveďte, anonyme Onione. |
|
|
K. Tomek 8.11.2021 12:25Speciální teorie relativitym respektive dilatace času z teorie relativity je potvrzena experimentálně pokusem se 3 hodinami (asi to nebyly PRIMky). Jedny zůstaly na zemi, jedny letěly kolem země od východu na západ, a třeti od západu na východ. Podle klasické fyziky by se po obletu země nemělo nic dít. Ve skutečnosti se na západ letící o několik nanosekund předběhly a na východ zpomalily. - pokud si dobře vzpomínám |
|
|
P. Sura 8.11.2021 13:09A bylo tenkrát prokázáno, že by se bez těch obletů nezrychlily/nezpomalily??? |
|
|
G. Onion 8.11.2021 13:23Vy srovnáváte teorii relativity se změnou klimatu? Co to hulite za matroš? Jinak vám doporučuji si nastudovat problematiku teorie relativity, proč nešla dřív podložit důkazy a proč už nyní lze. Posledním důkazem o potvrzení teorie relativity je gravitační rudý Dposuv na Slunci. Víc vám odpovídat nebudu, teď se ukažte vy s vašimi důkazy na ty vaše bláboly. |
|
|
J. Marik 8.11.2021 10:30chybne prot,ze nejsou schopny predpovedet vyvoj a chybne jsou i prot,ze unikle maily je usvedcuji z falzifikace, proto jsou chybne. |
|
|
Z. Lapil 8.11.2021 18:55Já jsem v článku spíš četl, že deklarovaný konsensus není tak úplně konsensus. |
|
|
J. Kalina 8.11.2021 9:06Malinké upřesnění: je dobré si uvědomit, že na dodávkách plynu a ropy z Ruska a odjinud můžeme být závislí pouze do té doby, kdy na to budeme schopni za to platit !!! Až to tady přivedeme zu grunt, tak budeme nezávislí. Jsem zvědav, zda se dožiji obrázků v TV jak lidí chodí s motyčkami na bývalé uhelné doly a kopou si tam trošku uhlí na topení a utíkají před (zelenými policejními) hlídkami |
|
|
A. Ová 8.11.2021 13:41
|
|
|
F. Svoboda 8.11.2021 9:01Skvělý článek i většina reakcí diskutujících |
|
|
F. Svoboda 8.11.2021 9:00Prosím již po několikáté, nereagujte na s. Radu. Nechte jej s jeho názory ( bláboly ) dožít. Jako každý jiný člověk má právo je vyjadřovat, ale ostatní diskutéři by je měli pomíjet. Děkuji. |
|
|
P. Pepax 8.11.2021 8:56Myslím že na zelené hlupáky a poskoky ve spolku zvaném EU už je zbytečné používat nějaké argumenty, místo toho je třeba na ně nekompromisně tlačit a odstranit je od rozhodování. |
|
P. Rada 8.11.2021 8:26Pan Šálek mimo jiné s mého pohledu "ZVLÁŠNĚ ODPORNĚ" uvádí: ..." Což je zvláště odporné a zavrženíhodné, jestliže tím stresují (a radikalizují) děti a mládež, což bohužel dělají i veřejnoprávní sdělovací prostředky.".... Veřejnoprávní prostředky informují celou veřejnost, kde sice dospělci nesou větší aktuální odpovědnost ale zejména DĚTI A MALÁDEŽ budou naopak patřit k nejpostiženější části obyvatelstva. Lidé jako jsem já (dnes desetiletí v důchodovém věku) nebo pan Šálek nebudou pro setrvačnost klimatických projevů oproti nadcházejícím generacím prakticky vůbec postiženi. Už dnešní generace přitom s klimaticky navozených okolností mohou zažívat a zažívají problémy např. s dostupností pitné vody zejména tam kde není zavedeno centrální zásobování a takto nyní trpí prakticky celá živá příroda která je na vláze bez umělých závlah celoplošně závislá. To že konkrétněji v Česku došlo ke klimaticky navozenému rozvratu lesů jak nikdy v historii Š. zřejmě doposud nevnímá. Klimaticko-válečně navozená migrace (vznik války v Sýrii ...) je také už dnes jedním s problémů lidstva ale v konci století lze při dnešním trendu G.W. očekávat zásadní nárůst migrace pro rozmach velikosti neobyvatelných území. Přehlíživě degradovat s pozice prakticky nepostižitelného pána tvorstva životní šance další své generace i možnosti přírodního života - jak se o to dnes za situace prakticky jednoznačného poznání a neobyčejných možností EGOISTICKY zasazuje Šálek - považuji za projev bezohlednosti až lidské ZVRÁCENOSTI. |
|
J. Krásenský 8.11.2021 8:37Tak kdy vysvětlíte, proč vyspělý svět musí zavírat fosilní zdroje -uhelne elektrárny, zatímco v rozvojovém světě staví tisícovku nových uhelných elektráren? Jak to souvisí s poslední vteřinou před katastrofou, jak ve Skotsku varoval britský premiér? Že by emise CO2 v rozvojovém světě neměly vliv na změnu klimatu a stoupání oceánů? Prosím o jednoznačnou nevyhybavou odpověď. |
|
|
P. Rada 8.11.2021 15:10Pane Krásenský bez vyhýbavosti sděluji fakt, že prostor na vysvětlování je zde zejména pro diskutující omezen. Možné zde ale je dodat nějaký typ na studijní materiály. To nakonec ale udělal i Šálek odkazem na 6. zprávu IPCC - kterou jste ale zřejmě nečetl. Pokud máte zájem o další odkazy projděte si celou plejádu mých komentářů k problamatice klimatu z minulosti a zejména pasáže o vlivu KUMULATIVNÍCH imisí, ekostopy, nosné kapacity.... Pokud jde o oceány tak ty budou pravděpodobně stoupat ještě tisíce let po odeznění sycení atmosféry uhlíkem. (Clark a col 2016). Pro ilustraci alespon uvádím, že v dávné minulosti před cca 10mil let když byla koncentrace CO2 také 400ppm ale po celé miliony let, tak ustálené hladiny oceánů ležely o cca 20m výše jak dnes. Tam už dnes lidstvo nevyhnutelně nasměrovalo vývoj. Postiženy tak velkým růstem hladin oceánů ale budou až generace za tisíce let! (Nikoliv já, Vy, nebo Šálek... ). Závěrem "Prosím o jednoznačnou nevyhybavou odpověď": Je podle Vás morální poviností soudných dospělích lidí, zohlednovat při dnešních rozhodnutích budoucnost dalších generací? |
|
|
J. Krásenský 8.11.2021 16:13Takže jste se odpovědi opět zbaběle vyhnul - Proč musí vyspělý svět fosilní zdroje - uhelné - zavírat, zatímco rozvojový svět je staví o stošest? Je tedy rozdíl mezi emisemi CO2 v rozvojovém světě (ty asi změnu klimatu nezpůsobují) a emisemi CO2 ve vyspělém světě (ty škodí). |
|
|
R. Langer 8.11.2021 8:38... prohlásilo totalitní bolševické hovado, vrchol prolhané zvrácenosti, Zelený bolševik! |
|
|
I. Krahula 8.11.2021 8:47I pro Caps Lock platí pravidla pravopisu. |
|
|
V. Petr 8.11.2021 10:38NIKDO není postižen globálním oteplováním! Miliony lidí, dokonce přímo u nás, jsou naproti tomu postižení "bojem proti globálnímu oteplování." Týká se to nejen klientů Bohemia Energy, ale i ostatních! https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/cez-zdrazeni-plyn-elektrina-daniel-benes.A211018_060543_ekonomika_bur/diskuse |
