J. Lecian 8.11.2021 13:28

Problém EKOFAŠISMU je, že je výdělečný, jednak obrovský kšeft s "odpusky" (zlatá církev s desátkami, dnes to 1/10 není v energiích určitě) a hlavně byznys různých organizací, neziskovek, "pavědců", "odborníků", komisí a delegací, kongresů...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 8.11.2021 13:21

1) Většina vědců se tváří, že na klimakrizi opravdu věří. Není to ale příliš průkazné, protože buď publikují závěry, že člověk klima ovlivňuje a je nutné s tím teď hned něco dělat. Pak jsou za vodou v mainstreamu s nadějí, že politici jim schválí granty, a neziskovky taky něco šoupnou. Nebo se opatrně vyjádří, že to není tak jisté, a že by potřebovali další studie. Tím se ocitají v podezření z klimaskepticismu a na svůj další výzkum nejspíš nedostanou ani pětník, pokud nenapíšou pokorné odvolání. A ten, kdo by po pravdě napsal, že žádné známky budoucí katastrofy ve svých datech opravdu nevidí, tak a) nemůže doufat, že mu to otisknou; b) zabanují ho na socsítích; c) poštvou na něj zfanatizované studenty a vyštípou ho z místa, aby jako kdysi Sokrates nemohl nekazit mládež.

2) Může se pak někdo divit, že pak 99% vědců je za klimakrizi? A vyzývají politiky k boji proti chudákovi CO2? A vzpomínáte taky, jak u nás přes 99% volilo komouše? A všichni stáli odhodlaně proti Wall Streetu?

3) Nejsem prorok, ale věřím, že klimakrize je nafouknutý bluff. Myslím, že za padesát let, ti kdo přežijí, budou mít úplně jiné starosti, než pošahanou klimakrizi.

4) Děsí mě, co ta masáž udělá s těmi odpovědnějšími z nás, kteří to berou příliš vážně. Já neumím rozlišit dezinformaci a myslím, že exaktně to dnes neumí nikdo. Odstrašující příklad můžou být US tajné služby, utopené jednak ve své vlastní paranoi a druhak neschopné vyhodnotit závažnost reálných rizik. V takovém informačním šumu se nedá věřit nikomu, ale zůstává zkušenost a osvědčené postupy z minula.

5) Souhlasím vřele, že zranitelná je především mládež, bezprecedentně masírovaná ve školách odpornými kariéristy a přitakávajícími podělanci. To se podepisuje na duševním zdraví celé nastupující generace. (Poznatek britských psychiatrů).

6) Strach z klimakrize proniká i napříč generacemi, jak zde ukazuje p. Rada. Jestliže je však třeba se něčeho opravdu bát, jsou to bezhlavá opatření přijímaná v panické hrůze. Těch se fakt bojím!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 8.11.2021 12:49

Další výborný a potřebný článek s touto tématikou. Ještě doufat, že dostatečnou intenzitou házení hrachu na zeď tato jednou povolí.... A doufejme, že pod sebou pohřbí své stavitele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 8.11.2021 11:40

Klima více či méně ovlivňují všichni živí tvorové. A máme tedy usilovat o vyhlazení fauny a likvidaci rostlinstva, aby byla ukojena egomaniakální libovůle zelených fašistů ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 8.11.2021 10:41

Klimatičtí alarmisté obviňují z problémů nevhodnou lidskou činnost. Nechápu, proč tedy přecházejí mlčením překotný nárůst obyvatelstva např. v Africe, Asii, Jižní Americe /doporučuji se podívat na Nigérii na wikipédii.../. Osvětová činnost ke snižování natality by byla chápána jako útok na "lidská práva"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.11.2021 10:32

1) Pokud by zelení na "zlý" CO2 opravdu věřili,m museli by podpořit jadernou energii.

2) Nikdo neví, zda oteplení je dobře nebo špatně. V minulosti byla teplá období dobou prosperity, studená dobou hladu a následně moru (včetně Velkého moru v 14 století)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 8.11.2021 9:49

Také by se mohlo začít ochlazovat. Žijeme v době meziledové, poslední doba ledová skončila někdy před osmnácti tisíci léty. Tehdy zamrzal Atlantik, ledovec končil v Krkonoších a hladina moře byla o desítky metrů níž než je dnes. Pak došlo k prudkému oteplení až o 6 stupňů během pouhých desítek let, načež toto oteplení bylo asi před dvanácti tisíci lety přerušeno návratem velmi chladného a suchého podnebí. Pak se začalo oteplovat na úroveň současnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 8.11.2021 9:29

Zlatá slova, tohle by se mělo tesat.

Ovšem, a právě vzhledem k tomu, mám velikou obavu, o společnost, jejiž elity,(vědecké, univerzitní, politické, mediální i společenské ) tyto klimatické propagandy trpí a dokonce podporují.

Odpověď je asi nasnadě, až bude nejhůř, přijde brutální společenská revoluce, která tyto staré elity zničí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 8.11.2021 9:19

Klimatické změny jsou způsobeny, mimo jiné (např. dopad asteroidu), cyklicky proměnným tokem geotermální energie.Jsou pro to důkazy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.11.2021 9:15

Skvělý článek. Jasně řečeno.

Pokud životní, všednodenní realita většiny společnosti, bude naprosto jiná než "realita" lítaček v tryskáčích, klotových rukávů z brusele (budou všude), podivných neziskových darmožroutů (jsou všude), tchajwansko králíkových afro senátorů, ....................... vše opepřeno zmizením domácích brambor, zelí z obchodů ..... pak!?

Vyzkoušeno. Základní chování společnosti nevymýšlí novinky, chová se "stále stejně".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Salaquarda 8.11.2021 9:12

Ve vědě neplatí žádný konsensus, ale fakta. Není to tak dávno, co panovala shoda o tom, že je Země placatá nebo že Slunce obíhá kolem Země. Něco k tomu by mohl vyprávět Giordano Bruno.

Také Ignác Filip Semmelweis si přišel na své.

• reagovat
• nahlásit příspěvek