Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OXID: Velký klima švindl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 29.4.2023 9:05Stačí.Už jste dost ukázal, že jste vůl! |
|
|
J. Lukavsky 29.4.2023 9:00"To, že kyslík v atmosféře je produktem života je pseudovědecký blábol!!!" No to by mě moc zajímalo, můžete napsat odkaz? Já věřím, že kyslík produkují rostliny, včetně mořského fytoplantonu, samozřejmě, že ho v noci a při tlení mrtvé biomasy zase spotřebovávají. Nicméně křivka koncentrace kyslíku v historii Země začala stoupat až po rozvoji sinic tj, asi 3,5 Groků nazad. To ukazuje i Odum a že by se i on pletl? J.L. end |
|
|
J. Ganaur 29.4.2023 9:13Nevím, co je to za pohanského boha, ale žádná plynule stoupající křivka neexistuje!Kyslík se v atmosféře objevil poprvé v době, kterou nazvali Orosir před cca 2 mld lety.Podruhé v Cryogenu před cca 900 mil. lety a od té doby je stále na 21%.Prahory a Starohory si nastudujte sami. |
|
|
J. Lukavsky 29.4.2023 20:18Žádný pohanský bůh ale americký klasik ekologie. E.P.Odum (1977): Základy ekologie. - Akademia Praha. Na str. 371 je graf koncentrace kyslíku. Křivka není lineární ale plynulá je, začíná v prekambriu maximum má silur-devon a pak klesá do permu .... No bez doplňování kyslíku rostlinami by se asi po pár milionech let navázal na železo v půdě a Země by dopadla jako Mars. J.L. end |
|
|
J. Ganaur 30.4.2023 9:00Ale notak.....Kyslíku je v atmosféře 21%, CO2 0,04% tj. 500x tolik!Pak už stačí mozek dítěte..... |
|
|
J. Lukavsky 30.4.2023 9:23No nějak nechápu vaši poznámku. Ano souhlas, kyslíku je 21% a CO2 0,04% = 0,0004 dílu. A co má bejt? Tady se vedla disputace o tom, zda kyslík na Zemi vznikl fotosyntézou či jak? Že na začátku historie Země nebyl je snad jasné, a že je ho dneska 21% také. Kde se vzal? Nu a ekolog do toho má co mluvit neb ukazuje, že koncentrace kyslíku stoupala s rozvojem nejdříve sinic, pak řas a pak suchozemských rostlin. Bez nich by na Zemi bylo jako na Marsu. J.L end |
|
|
J. Ganaur 30.4.2023 10:29Ne!!!Kyslík v atmosféře se objevil v Orosiru rozkladem vody slunečním větrem při extrémním poklesu intenzity geomagnetického pole.Další dávka přišla v Cryogenu stejným způsobem.Voda na Marsu byla, ale jeho jádro vychladlo, Mars ztratil magnetické pole (štít) a tvrdé sluneční záření rozložilo vodu.Ale protože Mars je malá planeta s nízkou gravitací, tak si kyslík neudržel.Samozřejmě ani vodík, ale ten si neudrží ani Země. |
|
|
J. Lukavsky 30.4.2023 17:39Nemohu posoudit, zda kosmické záření může rozkládat vodu v takovém množství. Nicméně pokud by se voda tvořila jen takto tak v grafu budou dva schody. Ale on ten kyslík celkem plynule stoupá a v korelaci s rozvojem rostlinstva. A zase občas klesá... a zase stoupá... No Odum jistě není zcela bezchybný, nicméně sepsal dosti tlustou a dosti používanou učebnici, a má to doloženo mnoha citacemi. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 29.4.2023 19:04"že kyslík v atmosféře je produktem života je pseudovědecký blábol!!" No v Odumovi (1977) na str. 372 (vlevo nahoře) lze čísti: " Postupné vytváření kyslíku vznikajícího biologickou cestou ve vodě a jeho rozptylování do ovzduší vyvolalo obrovské změny v geochemii Země..." Na předchozí stránce je to i na grafu. Takže dle vašeho názoru se ten kyslík na Zemi vzal odkud? J.L. end |
|
|
J. Ganaur 30.4.2023 14:25Servít je vůl, totéž Odum. |
|
|
L. Hančar 29.4.2023 7:39Pokus o vyčlenění člověkem emitovaného CO2 z gigantického oběhu CO2 celé Země má stejnou logiku jako ta krabička kdesi v Rakousku filtrující nečistou jadernou energii od té čisté zelené. Je to pitomost. Ale vynáší to gigantické peníze a moc. A o to jde. |
|
|
M. Mucha 29.4.2023 8:18
|
|
|
P. Pilík 29.4.2023 9:48Ovšem, reaktor je pouze zdrojem tepla, které vyrábí tlakovou páru pro parní turbínu, a ta točí strojem zvaným alternátor a teprve ten vyrábí elektřinu. Alternátor vyrábí elektřinu vždy, když je něčím roztáčen, ať už je to pára, vítr, voda nebo jakýkoliv motor, třeba v automobilu. |
|
R. Voráček 29.4.2023 6:31Proč je levicové smýšlení spojováno s se zeleným šílenstvím? Já se cítím být orientován do leva, ale z GD mi vstávají vlasy hrůzou. Ti kdo podporují GD touží po totalitě, protože o tom GD je, jak se těmto lidem říká nevím. Levice a pravice navádí k určení podle rukou , u těch GDláků bych použil jiný pánský orgán. |
|
|
V. Mokrý 29.4.2023 7:15
|
|
|
R. Langer 29.4.2023 8:17Však vlevo máte různé šílence, jedni budují tisícileté říše, jiní společnosti bez peněz, kde je všechno zadarmo, další zachraňují planetu řízením planetárního klimatu. To se nijak nevylučuje, ale prolhaná zlodějská pakáž je to všechno stejná. |
|
|
M. Koutný 29.4.2023 8:50Protože prakticky všichni tihle šílenci jsou nalevo. Dávám vám ovšem zapravdu, že levicovost sama o sobě není duševníí choroba, tou je levičáctví, založené na přesvědčení o vlastní neomylnosti a o svém historickém poslání přinést světlo pokroku tupým masám. (Krásná definice levičáka: Levičák je člověk, ochotný pro blaho druhých obětovat cokoli, včetně JEJICH majetku a životů.) A přestože jsem člověk bytostně pravicový, velice si vážím lidí levicového, avšak demokretického smýšlení - pana Křečka, například, z dřívějších třeba Jiřího Dienstbiera st. nebo Pavla Dostála. |
|
J. Havelka 29.4.2023 6:20Senátor a bývalý předseda KDU-ČSL Jiří Čunek se rezolutně staví proti Istanbulské úmluvě, v Aréně N však přiznává, že celý text nikdy nepřečetl. Ratifikace by podle něj v otázce násilí na ženách nezměnila absolutně nic. ...Jiří by se měl přejmenovat, Jiří, bych mu ponechal... |
|
|
J. Ganaur 29.4.2023 8:50Vy znáte zákony ČR, které upravují ochranu (nejen) žen proti násilí? |
Pokud ano, sem s nimi!|
|
J. Vintr 29.4.2023 2:33Celá uhlíková teorie je pochopitelně naprostá hovadina. Teplotu naší planety neřídí ani omylem koncentrace CO2 v atmosféře. CO2 byl zvolen za nepřítele ze zcela jiného důvodu. Omezováním "emisí" CO2 lze totiž zdůvodnit jakékoliv opatření, které škodí lidem. V nejkrajnějším případě i jejich přímé masové vraždění. Všichni lidé přece dýchají a produkují "emise" CO2.... |
|
|
V. Mokrý 29.4.2023 6:11
|
|
|
R. Langer 29.4.2023 8:22Přesně tak. Mimochodem, stále je třeba připomínat, že Zeleným bolševikům jde ve finále ve skutečnosti o redukci lidské populace na planetě na 1/10 té současné. |
|
|
J. Pokoutný 29.4.2023 9:50A protože by, pokud by to zkoušeli v Africe, černoši rozsekali na rwandský způsob a v Asii Číňané postříleli nebo nahnali na převýchovu do koncetráků, pokoušejí se o depopulaci relativně pracovitého obyvatelstva Evropy a USA. Velbloudáři tady nebudou produkovat nic a tedy jejich úroveň CO2 bude nízká. |
|
|
J. Pokoutný 29.4.2023 9:51Oprava: černoši by je rozsekali |
|
|
P. Diviš 29.4.2023 0:51Zajímavá směsice pochopení toho, že zelené myšlenky a ideje jsou podfuck a nepochopení toho, že EU je na takových podfuckcích založena. V začátcích částečně, dnes už výhradně. |
|
|
V. Chrastina 29.4.2023 10:05Ano,pane Diviši, Evropská unie je šílený podfuk. Sypu si popel na hlavu, v referendu jsem ji podpořil, dnes bych v případném referendu byl proti EU. Proto volím SPD |
|
|
J. Sinnreich 29.4.2023 0:41Diskutovat o lidskem vlivu na produkci CO2 nema cenu. Na vejicku Green Energy naskocily totiz velke nadnarodni koncerny pod vidinou obrovskeho zisku z dotaci. (v USA je to na pr. Bidenova trilionova iniciativa Inflation Reduction Act). Politicky se jedna o totalitni zeleno rudou adaptaci fasismu jako novou formu ovladani mas. |
|
M. Šejna 29.4.2023 0:25Tohle se vám tedy moc nepovedlo, pane Mařáku. 1) výrazně skleníkové vlastnosti mají jen plyny se třemi a více atomy v molekule. Takže se to týká jen CO2, O3, H2O, CH4 atd. Rozhodně se to netýká hlavních plynů O2, N2, argonu atd. 2)Pokud je roční bilance přírodního CO2 neutrální, tak pokud do toho lidstvo přidá ročně pouhých půl procenta CO2, tak za 100 let je to 50 procent navíc 3) je ale pravda že boj proti oteplování je pitomost. Tohle oteplování se totiž jen tak zastavit nedá a mnohem efektivnější by bylo se tomu přizpůsobit |
|
K. Machala 29.4.2023 2:32Zkouším si představit skleník s pouhými 0,04 % skla a mezi tím 99,96 % děr a moc mi to nejde. S bodem 3 souhlas. Činnost lidstva obecně všichni přeceňujeme. Už od dob vzniku hlavních náboženství, která jsou silně člověkostředná. Je vidět, že ani největší alarmisté nevěří tomu, že je za pět minut 12 a alarm na místě, když jsou němečtí zelení schopni zavřít zbylé jaderky a zvýšit výrobu elektřiny v uhelkách. |
|
|
M. Šejna 29.4.2023 8:37A to si představte že ozónu je v atmosféře ještě několikanásobně méně, než CO2 a přesto vás tohle nepatrné množství chrání před nebezpečným UV zářením. |
