10.5.2024 | Svátek má Blažena


Diskuse k článku

OXID: Velký klima švindl

Sekta Net Zero doomsday ve skutečnosti očekává, že uvěříte, že lidské emise uhlíku, které tvoří pouhých 0,002 % atmosféry, jsou zodpovědné za apokalyptickou úroveň změny klimatu a že jediným způsobem, jak zabránit klimatické apokalypse, je zcela zastavit lidské emise uhlíku, což by znamenalo 500krát menší než 1% změnu atmosféry.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Ganaur 29.4.2023 10:23

Kdybych to neměl podloženo důkazy, včetně posloupnosti (příčina a následek), tak bych se neodvážil o tom psát!Nejsem pako!:-)

J. Lukavsky 1.5.2023 9:21

Takže až vás sklátí nějaká nemoc... v žádném případě nechoďte doktorovi. ten by vás určitě zabil. Prostě se vyléčete sám. Navíc dostanete Darwinovu cenu! J.L. end

J. Vintr 29.4.2023 10:59

Konkrétně vírologie a všechny ostatní navazujicí "vědní" obory, stojí úplně na vodě. Ale velmi dobře slouží obrovským ziskům farmaceutického průmyslu. A v posledních dvou letech posloužily i politikům, aby mohli úspěšně škodit lidem....

J. Vintr 29.4.2023 17:16

Odborné vzdělání částo lidem brání vidět realitu. Například virologové věří na existenci nějakých virů, ačkoliv pro ni neexistuje žádný vědecký důkaz.

J. Pokoutný 29.4.2023 9:41

A vy jste tu vědeckou část zprávy posledního IPCC četl, nebo jen ty bláboly pro politiky, nebo vůbec a mluvíte jen o své víře, vzniklé na podobných, jen přepólovaných zdrojích, jako p. Mařák?

J. Vintr 29.4.2023 9:53

Dokázat, že skleníková teorie je naprostá hovadina, lze snadno úplně jednoduchou úvahou. Pokud by vyšší obsah "skleníkových" plynů v atmosféře způsoboval trvalý růst teploty, šlo by o POZITIVNÍ zpětnou vazbu. Tenhle stav by byl samozřejmě neudržitelný.

Z. Lapil 29.4.2023 20:45

Prosím vás neblbněte. Uvědomujete si. Že jste právě zanedbal skutečnost že Země je v oblasti s MNOHEM nižší teplotou, než má sama?

J. Vintr 30.4.2023 20:59

Právě proto, že existuje záporná zpětná vazba skrze vypařování vody a stoupání ohřáteho vzduchu, čímž se přebytečné teplo odvádí do okolního studeného prostoru, k žádnému přehřátí naší planety minimálně desítky milionů roků zpět nedošlo ani do hodně vzdálené budoucnosti nedojde.

M. Mařák 29.4.2023 10:10

Vy považujete zprávu IPCC z roku 2021 za kuchyňské výpočty?

No toto...

Řekl bych, že by se mělo jednat o svatý grál toho Vašeho náboženství.

M. Mařák 29.4.2023 10:13

Nejsem klimatolog, nicméně dopady toho Vašeho náboženství se začínají velmi citelně týkat mé peněženky, což se mně vůbec nelíbí.

M. Šejna 29.4.2023 8:49

Když čtu místní diskuzi, tak vidím, že se tu sešla banda popiračů fyziky. ;-D

To je pak těžké, když se srazí pomatení alarmisté s s bigotními popirači. ;-D

Přitom zásadní je skutečnost, že ten pitomý boj proti oteplování nepřináší žádné zastavení toho oteplování, protože CO2 přibývá stále dál.

Věnujte se, milí popírači tomuto fenoménu. Tedy tomu, že nemá smysl dělat něco, co vůbec nefunguje. ;-O

J. Ganaur 29.4.2023 8:52

Největším popíračem fyziky je jisté Šejno!;-DAle v poslední větě máte pravdu!:-)

M. Šejna 29.4.2023 8:56

Já vím, vy geotermální fyziku a nositeli Nobelovy ceny za objev původu kyslíku v atmosféře.

;-D;-D;-D

J. Ganaur 29.4.2023 8:58

To není můj objev.Čerpám znalosti skutečných vědců.:-)To byste ovšem mohl i vy.....;-D

M. Šejna 29.4.2023 9:09

Nějaký odkaz na ty skutečné vědce by nebyl?

J. Vintr 29.4.2023 10:14

Na tom, že většina lidí uvěří i očividným fyzikálním nesmyslům, není nic zvláštního. Stačí zmínit jeden příklad - to, co se stalo v NY 11.9.2001....

J. Ganaur 29.4.2023 8:46

Klimatické změny jsou způsobeny cyklicky proměnným tokem geotermální energie.Ta je také zdrojem geomagnatického pole.Při jejím výrazném poklesu dochází i k výraznému poklesu intenzity magnetického štítu a tvrdé sluneční záření rozkládá vodu.To je zdroj kyslíku v atmosféře!Žádné "zelené plíce" neexistují!!!:-)

M. Šejna 29.4.2023 8:50

Takže teď ten kyslík v atmosféře přibývá nebo ubývá?

J. Ganaur 29.4.2023 8:56

Je konstantní už cca 750 mil. let. 21%.Před tím po dobu cca 1.1 mld. byl 1%.

M. Šejna 29.4.2023 8:58

Jo aha. ;-D;-D;-D;-D

Takže jste právě vyvrátil sám sebe.

;-D;-D;-D

J. Ganaur 29.4.2023 9:03

A čímpak?8-o

M. Šejna 29.4.2023 9:16

Tvrdíte, že změny klimatu způsobuje změna toku geotermální energie.

Následně tvrdíte , že tok geotermální energie má vliv na obsah kyslíku v atmosféře.

Tenhle blábol pak završíte tvrzením, že množství kyslíku v atmosféře je miliony let konstantní .

Takže obloukem jste se dostal k výsledku, že musí být konstantní i ten tok geotermální energie, takže by se nemělo měnit ani klima.

:-P

J. Ganaur 29.4.2023 9:31

Bože vy jste vůl!Vy neumíte ani číst!!!Ten významný pokles (extrémní) toku geotermální energie nastal v době Cryogenu!Tedy v době "sněhové koule"!!!Od té doby Zemi zase chrání geomagnetické pole!:-)Před tím to bylo v době Orosiru.Další doba totálního zalednění bude za cca 300 mil. let!:-)

M. Šejna 29.4.2023 9:57

Hulváte Gaunere,

I vůl se bude ptát, jak je možné, že se teď otepluje, když se ten tok geotermální energie a tudíž i množství kyslíku v atmosféře podle vás už 750 milionů let nemění :-P

Takže jak je to s tím současným oteplováním a geotermální energií? A co čtvrtohorní glacialy?

J. Ganaur 29.4.2023 11:23

Omlouvám se, ujely mi trochu nervy.Neustále dokola vysvětlovat nechápavým a nevzdělaným...kteří si navíc nic nepamatují....Tak ještě jednou.Planetární jádro má své pracovní cykly (zajímavé je, že u Slunce o tom nikdo nepochybuje, ikdyž u planet je fyzikální podstata jiná).Těch cyklů je povícero (o různé frekvenci a amplitudě).Takže energie se uvolňuje ve vlnách a tvoří Fourierovu řadu.Tu už si nastudujte sám!:-)

O. Mayer 29.4.2023 8:56

Safra, vy jste to rozsek ! A kde jste k tomu vlastně přišel, pošeptal vám to ve spánku archanděl Džibríl nebo jsou za tím Vesmírní lidé. ?

J. Ganaur 29.4.2023 9:02

Právě jste ukázal, že jste pako!;-DTakže nemá smysl se s vámi dále bavit!:-/Díky!;-D

J. Lukavsky 29.4.2023 8:07

Bez CO2 by neběžela fotosyntéza a tudíž by se netvořil kyslík a neměli bychom co dýchat. Ta 0,04% CO2 ve vzduchu vlastně fotosyntézu omezují. Jak přiznává i klasik ekologie:

Odum, E.P. (1977): Základy ekologie. - Academia Praha, p.140 (vlevo dole): " Je patrně významné, že jak nízká koncentrace CO2, tak vysoká koncentrace O2 jsou nyní činiteli omezujícími fotosynthesu"

Otázkou je, proč tedy rostliny tu zvýšenou koncentraci CO2 dychtivě nepohltí? V oceánech jsou řasy limitovány nedostatkem Fe, jak bylo potvrzeno i velkým pokusem o hnojení. Suchozemské rostliny pak obvykle mají něčeho nedostek, vody, živin...

Ale současná zvýšená koncentrace CO2 prospívá zemědělské produkci, ta spolu s novými odrůdami a syntetickými hnojivy působí, že Evropa má problém..... nadbytek obilí. kdo by si to pomyslel! J.L. end

J. Ganaur 29.4.2023 8:40

První odstavec je ptákovina!To, že kyslík v atmosféře je produktem života je pseudovědecký blábol!!!;-D

M. Šejna 29.4.2023 8:53

;-D;-D;-D

A země je plácat, evoluce je lež, Slunce je koule pověšená na nebeské klenbě, Země existuje pouhých 6 tisíc let.

;-D;-D;-D;-D

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.