Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OXID: Velký klima švindl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 29.4.2023 13:50Vy máte v palici totálně vygumováno. Za posledních 100 let hladina oceánů stoupla o asi 25 cm, jen k vám se ta informace nedostala CO2 je určitě blbost stejně, jako fotosynteza. Všichni lžou, jen Pavelka je koloběžka. |
|
J. Vintr 29.4.2023 18:40A co když nestoupla hladina ocení, ale zvedl se kontinent? |
|
|
P. Eliáš 2.5.2023 9:07Tak doporučuji přestat fetovat. |
|
|
J. Vintr 29.4.2023 11:30Je zapotřebí takovou věc vysvětlovat? Klima na naší planetě je poměrně složitá regulovaná soustava, která pochopitelně pracuje s jistou hystetrezí, což zákonitě znamená, že "regulovaná hodnota" osciluje kolem rovnovážné hodnoty. To, že nikdy tato hodnota nevybočila z jistých mezí, dokazují stamiliony let existence organického života na naší planetě. |
|
|
M. Šejna 29.4.2023 11:34Zkuste to jednodušeji. Který parametr z toho složitého klimatického systému má na svědomí současné oteplování? |
|
|
P. Diviš 29.4.2023 11:55To zřejmě nikdo neví, kromě toho, nebude to jediný parametr, ale souhrn mnoha. Co se ví určitě, to je jak využít oteplování k výdělku vybraných skupin. |
|
|
M. Šejna 29.4.2023 12:11To že Nikdo Diviš to neví, neznamená, že to nevědí vědci. |
|
|
P. Diviš 29.4.2023 23:25Mít z toho prebendy, taky bych "věděl". |
|
|
R. Langer 30.4.2023 16:38Vjetci nebo Svědci? |
|
|
J. Ganaur 29.4.2023 12:11
|
|
|
J. Vintr 29.4.2023 13:05Docela nedávno strašili "vědci" pro změnu globálním ochlazováním. Dokonce chtěli sypat na ledovce saze, aby se snížila odraznost slunečního záření..... |
|
|
M. Šejna 29.4.2023 14:28Kdy to bylo? Nějaký odkaz na vědeckou práci by nebyl? |
|
|
M. Koutný 29.4.2023 18:10V 70. letech. Pamatuji se, že nám to říkala i profesorka biologie na gymplu. |
|
|
M. Šejna 29.4.2023 18:20Takže ten odkaz na vědecký článek bude nebo nebude? |
|
|
M. Boháček 1.5.2023 6:45V roce 1970, před více než 50 lety, na Den Země, 22. dubna, se také objevilo množství apokalyptických varování. Nic z toho se ani vzdáleně nenaplnilo. Fenomén klimatických šmejdů není nový. Dramatické titulky a předpovědi týkající se klimatických změn nás provázejí již desítky let. Ale apokalypsa ještě nenastala. Níže je třináct citátů o klimatu z roku 1970, kdy svět poprvé slavil Den Země, který vzešel z hlavy demokratického senátora Gaylorda Nelsona. https://report24.news/earth-day-die-schlimmsten-nicht-eingetretenen-vorhersagen-von-1970/ https://reason.com/2000/05/01/earth-day-then-and-now-2/?print |
|
|
M. Boháček 1.5.2023 12:22No, tak tu máte amerického klimatológa, ktorý predpovedal ochladenie. https://longreads.com/2017/04/13/in-1975-newsweek-predicted-a-new-ice-age-were-still-living-with-the-consequences/ https://en.wikipedia.org/wiki/J._Murray_Mitchell A toto by mala byť jeho vedecká práca. https://ruby.fgcu.edu/courses/twimberley/EnviroPhilo/Aerosols.pdf OK? |
|
|
R. Langer 30.4.2023 20:37VŠECHNY, VOLE! |
|
M. Mařák 29.4.2023 11:30Podle mne je zásadní otázka ta, jestli stojí za to všechno zdražování všeho v Evropě, zhoršování životní úrovně Evropanů, zvyšování počtu chudobných v Evropě a likvidace funkčního a doposud výdělečného evropského průmyslu kvůli jakési náboženské chiméře boje proti klimatickým změnám ( jejich existenci nepopírám ) údajně způsobených lidskou činností ( k tomu jsem velmi skeptický ) a navíc ve světě, ve kterém tento boj největší asijští a jiní znečišťovatelé nesdílí. Čína a Indie to mají na háku. Podle mne to za to nestojí a stačilo by, kdybychom se v Evropě klimatickým změnám pouze přizpůsobili. |
|
|
J. Ganaur 29.4.2023 11:35Jo!!! |
|
|
M. Šejna 29.4.2023 11:37Ale to já tvrdím od dob, kdy jsem tady na N.Psu, že nemá smysl proti oteplování bojovat. Ale nebudu kvůli tomu popírat oteplování, skleníkový efekt a fyziku. |
|
|
J. Ganaur 29.4.2023 11:39Pokud je to mířeno na mě, tak já jsem klimatické změny nikdy nepopíral.Naopak! |
|
|
I. Schlägel 29.4.2023 11:57Jj, EU, matička dobrotivá... |
|
|
P. Diviš 29.4.2023 11:58Jak komu ... Těm, kteří to platí, se to nakonec nevyplatí, příjemcům všemožných dotací a podobných k̤ṳr̤v̤e̤n̤í̤ trhu ano. Dále se to hodí EU, k utužování její moci. Takové příležitosti, peníze a moc, málokdo odolá. |
|
|
J. Vintr 29.4.2023 18:21Asi vám ještě nedošlo, že o nějaké klima nikomu tam nahoře nejde. Skutečný důvod je právě to zhoršování životních podmínek pro lidi. |
|
J. Pallas 29.4.2023 14:54Mně spíš vrtá hlavou, proč pak přišlo ochlazování, když ty skleníkové plyny nikam nezmizely. Nebo je něco z atmosféry vychruplo? |
|
|
Z. Lapil 29.4.2023 17:56To je právě těch víc parametrů. Někdy prevladne to, někdy ono. Osobně mi přijde hloupá představa, že tak složitý systém, jako je klima, lze ovládat změnou jednoho parametru. Velmi částečnou, ke všemu. |
|
|
R. Langer 30.4.2023 7:00Protože je to ÚPLNĚ NORMÁLNÍ. Oteplovalo a ochlazovalo se milióny let před člověkem, a stejně tak se bude dít i po něm! |
|
|
J. Roškota 29.4.2023 10:34Předpokládám, že změřit absorbci jednotlivych vlnovych delek ve vzorku plynu o různém složení je triviální záležitost. Tuším že to bylo provedeno už někdy koncem 19. století a od té doby několikrát potvrzeno a nikdo, kdo má základní predstavu o fyzice, princip sklenikoveho efektu na klima nezpochybňuje. Výjimkou jsou místní experti, kteří mají nazor zcela opačný. |
|
|
J. Vintr 29.4.2023 10:53Změřit jednotlivý fyzikální efekt v laboratoři jistě není problém. Na klima planety má ovšem vliv kombinace více fyzikálních jevů a planetu do laboratoře zavřít nejde. Konkrétně skleníková teorie není výsledkem žádného vědeckého zkoumání. Jde o účelový podvod, který má škodit lidem. Takzvaní vědci jen za peníze tento podvod podporují a dodávají mu zcela falešné zdání objektivity. |
|
|
M. Šejna 29.4.2023 11:14Ano, na klima planety má vliv mnoho fyzikálních jevů. I ten skleníkový efekt, který samozrejmě funguje i mimo laboratoř. |
