Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Už nás zase straší klimatickými změnami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 28.3.2023 11:54Možná už blábolíte z hladu.... |
|
M. Boháček 28.3.2023 11:54SarS-CoV2 bol nájdený v tkaniv ́ách z decembra 2019. Masovo začal zabíjať až o 2-3 mesiace neskôr, keď sa dostal do médií a štát zasiahol do štandardnej lekárskej starostlivosti. Takže C19 je podvod od začiatku do konca. Je to plandémia. Chcete odkazy na vedecké štúdie? |
|
M. Moravcová 28.3.2023 11:54nekrmte to |
|
|
M. Moravcová 28.3.2023 11:53Bože, jak tady ta zemička mohla ty miliardy let vydržet. Ale chcete-li ji pomoci, dle vašich teorií nebo teorií, kterým věříte, nejlepší bude, když skočíte do Macochy a přestanete Zemičku poškozovat. Někdo začít musí. Pak uvěřím, že to myslíte vážně. |
|
|
J. Zdvora 28.3.2023 11:53Víru bych pane spíš přisuzoval Vám.Já se spoléhám na obecně známé znalosti s fyziky o elektromagnetismu a výpočtů.Nespochybňuji vliv člověka na oteplování,zpochybňuji jen tu orientaci na dominatní vliv CO2 a CH4.Domnívám se,že mnohem větší dopad má změna povrchu planety vlivem lidské činosti.Například:30 km asfaltové dálnice při šířce 10m a slunečním ozáření přemění na teplo 1.3x10x30000 kW energie ze slunce.Je to hrubé počítání,ale když si uvědomíte kolik ploch se změnilo lidskou čiností,pak CO2 nebo metan je prostě prkotina. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 11:51OK, takže až se změní monzunový systém, na kterém je závislá spousta lidí v J a JV Asii, co jim navrhnete? |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 11:50Dá se říct, že máte pravdu. Když říká nesmysly už x let (a dokonce ty nesmysly vydal i knižně) a už mu je x krát vyvrátili, tak proč ne? |
|
|
A. Teply 28.3.2023 11:50No právě - problém není v přírodě, ale v tom, že ji člověk nevhodně využívá. Je potřeba reagovat na změnu. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 11:50To klima tam bylo vlhčí než dnes, možná stepní. |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 11:49Cožpak není demokratické říct o žvanilovi Klausovi, že je žvanil, když žvaní? A smát se někomu, u koho se ukázalo, že opravdu jen žvaní, není demokratické, sluníčkáři? |
|
|
A. Teply 28.3.2023 11:48Proč se tedy v severní části Sahary nacházejí jeskynní malby zvířat obývajících savanu ? Jak to, že Egypťané obývali v severní části Sahary řadu oáz, které už dnes neexistují ? |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 11:47Za posledních 150 let ne. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 11:46Ano, tam, kde je na to příroda zvyklá a kde se v tom prostředí dlouhodobě vyvíjela. Pusťte takový tropický plavák na naše pole a máte po úrodě... |
|
|
V. Povolný 28.3.2023 11:46No jasně. Každý přece ví, že Klaus říká nesmysly, takže není třeba zatěžovat se nějakou argumentací. |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 11:45Tak pozor, aby Vás nezavřeli - nebo něco horšího.... Když píšete o něčem, o čem se nesmí psát, tak po Vás komanda smrti z IPCC jistě půjdou. |
|
|
M. Moravcová 28.3.2023 11:45však právě proto je to jen konstrukt |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 11:45To souvisí s tím, jak moc do vyšších zeměpisných šířek zasahují monzuny. Při oteplení by mohla být zelenější jižní část Sahary (ale i dalších pouští na severní polokouli), ale pouštní charakter severnícj částí to nezmění. |
|
|
A. Teply 28.3.2023 11:44To je jen zkostnatělé myšlení. Přívalové srážky exisují už nyní (např. v deštných pralesích) - a příroda se s tím zjevně umí vyrovnat. |
|
|
A. Teply 28.3.2023 11:41Průšvih je, že skutečnost teplejší klima=vlhčí klima je ověřena z minulých epoch. Jen se o tom nesmí moc psát - nepodporuje to alarmismus IPCC. Např. v teplejším období po skončení poslední doby ledové byla Sahara výrazně zelenější. Zatímco na vrcholu dob ledových převažovaly pouště, jen s úzkým pásmem tropického lesa a úzkými pásy lesů mírného pásma (ty byly blíž rovníku). |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 11:34Může vzrůst. Pokud to ale bude hlavně ve formě přívalových dešťů (a ty by taky měly být častější), pro zemědělství to moc neřeší, tyhle srážky nadělají škody, nevsáknou se a odtečou po povrchu. |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 11:31A nebo jako správný kazatel antiklimanáboženství ty negativní dopady ignorujete/bagatelizujete. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 11:31Více obsahu vodní páry ve vzduchu nemusí znamenat větší srážky. A pouště se fakt zelenat nebudou. Se severskou tundrou jde ale o to, že tam budou pořád existovat vpády studeného vzduchu, takže pokud to nepomrzne... Současná vegetace si s tím poradí, pokud byste tam chtěl pěstovat zemědělské plodiny, byl by to asi problém. |
|
|
A. Teply 28.3.2023 11:31Nicméně z globálního hlediska množství srážek vzroste - na tom se věda shoduje. Díky posunu podnebných pásů dojde na některých místech k úbytku srážek - nicméně oblastí s dostatkem srážek bude výrazně víc. |
|
|
A. Teply 28.3.2023 11:27Ekonomie není tak exaktní věda, jako např. matematika. Větší problém ale vidím v tom, že teplejší klima = vlhčí klima, kde roste rozloha zemědělsky obdělávatelné půdy (zelenají se pouště, začíná být použitelná severská tundra). Z toho pak vyplývají spíše pozitivní dopady (i když negativa taky existují). A takovýto výstup klimatické náboženství samozřejmě nepotřebuje. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 11:24Ne nutně. Distribuce srážek v prostoru i v čase se změní, někde mohou narůst, jinde klesnou. Například v jižní Evropě se předpokládá pokles, v severní Evropě nárůst. |
|
|
M. Boháček 28.3.2023 11:23A nebude aj viac zrážok? |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 11:21Ano, ale pokud se při vyšších teplotách zvýší výpar a klesne obsah vody v půdě, můžete mít CO2 kolik chcete... |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 11:21Stačí ta vaše ,,plandémie,,. |
|
|
M. Boháček 28.3.2023 11:20Mýlite sa. Porovnávali sa úrody zo skleníkov bez pridania CO2 a so tvýšenou koncentráciou CO2. Ostatné parametre sa nemenili. CO2 je pre rastlinu hnojivo, ako N. |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 11:19Ale prosím Tě. Ty bludy od Klause už rozebralo tolik lidí, že je zbytečná ztráta času, je rozebírat znova. |
