A. Teply 28.3.2023 12:31

I když 90 % lidí bude něčemu věřit, ještě to nutně neznamená, že je to pravda.

Že Slunce obíhá kolem Země taky svého času věřila naprostá většina obyvatel - a pravda to nebyla.

Více bych se zkrátka soustředil na adaptační aktivity - rozšiřovat stále zelené plochy, nebránit zvěři v migraci (dálnice), obhospodařovat krajinu v souladu s aktuálním klimatem atd.

Na tom se můžeme bez problémů shodnout všichni - a bude to i efektivnější.

Snížit produkci CO2 určitě lze, ale uhlíková neutralita už je náboženský fanatismus. Ta poslední "odbouraná" tuna CO2 by byla tak nákladná, že je to v zásadě technicky vyloučené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zdvora 28.3.2023 12:27

No proto píšu hrubý výpočet.1,3kW se uvádí,je to míň,asfalt není ideální černé těleso,přesto topí do atmosféry fest.Obdobně topí neosázená pole atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Eliáš 28.3.2023 12:19

A proč někam neskočíte Vy, alespoň přestanete diskuzi poškozovat bláboly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 28.3.2023 12:18

Já bych to neviděl tak příkře.

Ale faktem je, že člověk je z podstaty všežravec.

A v minulosti se konzumovalo výrazně méně masa než nyní - takže to pro nás asi bude i přirozenější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 28.3.2023 12:16

Jistě, to jsou především lokální vlivy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 28.3.2023 12:15

Pozoruhodné je, jak v případě protiruských sankcí EU naprosto rezignovala na ochranu klimatu.

Uhlí dovážíme z Austrálie. Plyn nejdřív zkapalníme, převezeme tankerem (z USA, Číny, Ruska) a opět zplynujeme. Ruskou ropu si kupujeme v ropných produktech dovezených z Číny, Indie, Saudské Arábie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.3.2023 12:15

Uvědomte si, že všeobecná bída či dokonce obludná genocida lidstva je skutečným CÍLEM zelených. Kecy o globálním oteplování jsou jen záminka!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.3.2023 12:15

Rozdílnost energetické a surovinové náročnosti při výrobě různých druhů potravin ale se stejnou výživovou hodnotou je realitou. Nepopírám ale, že pro "debilní" se takováto fakta mohou jevit jako ideologie/víra/nevíra....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 28.3.2023 12:12

Rozdíly v teplotě osluněného povrchu pokrytého vegetací nebo silnicí/holým polem jsou klidně desítky stupňů.

Vegetace odpařuje vodu - tím roste vlhkost vzduchu. Dochází i k distribuci tepla (pára kondenzuje někde jinde).

Každý to zná z praxe - jak je příjemně v létě na holém náměstí a jaké to je v lese / u vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 28.3.2023 12:11

Výroky uváděné v článku jsou natolik zajímavé, že stojí zato se na nimi zamyslet. Guteres: "Buďto bude po našem, nebo všichni umřeme." To je zajímavé, řeč jako od vyděrače. "Člověk je zodpovědný za prakticky veškeré oteplování za posledních 200 let" - no jasně, hlavně všichni honem dělejte to, co říká Guteres, jinak zahynete.

Návrhy paní Hany Müllerové ohledně klimatického zákonami zase připomínají zakotvení vedoucí úlohy KSČ v ústavě. To je velmi chytré, kdokoliv by chtěl zbavit KSČ její vedoucí úlohy, dopustil by se protiústavního jednání. Jediná možnost je přepsat ústavu, ale to není tak jednoduché. Je zřejmé, kde se paní Müllerová inspiruje, nezrušitelný zákon je něco podobného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 28.3.2023 12:10

Dokud nezmizí námořní přeprava miliard kontejnerů plných nepotřebných krámů, pokud nezmizí plující hotely, pokud atmosféra bude prošpikovaná letadly a Země zasklená solárními panely, nikdo mě nepřesvědčí, že planetě škodím já a krávy

A kdo zasvinil planetu Zemi těmito zvěrstvy? No přece elity. Za vším hledej prachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 28.3.2023 12:10

Diskutovat s klimatickými alarmisty je jako vyvracet Svědkům Jehovovým existenci Jehovy.

Nicméně - je pozoruhodné jak mnoho snahy se věnuje návratu do středověku - před průmyslovou revoluci s bídou a nemocemi - a jak málo snahy se věnuje otázkám přizpůsobení se změnám klimatu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.3.2023 12:09

Klimatické náboženství je postaveno na penězích, které dostávají takzvaní vědci a politici za jeho propagaci a prosazování. Ovšem nevylučuje to možnost, že část jmenovaných jsou takoví blbci, že tomu opravdu věří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 28.3.2023 12:08

Argumentujete účelově bez ověřitelných odkazů. Svět a jeho fyzika vypadá jinak. Konkrétně rozdíl průměrné teploty Měsíce a Země je 33C pro skleníkový efekt který si alespon demonstrativně může ověřit infrateploměrem kde kdo. Nebo fakt, že pro skleníkový efekt je na Venuši povrchová teplota o +400C vyší než bez atmosféry je v hlubokém rozporu s tvrzením .... "Složení atmosféry nehraje roli.".

https://cs.wikipedia.org/wiki/Atmosf%C3%A9ra_Venu%C5%A1e

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 28.3.2023 12:07

Vždycky se najdou šarlatánské teorie, zcela chybné, kterých se ale někteří lidé chytí a považují to za vysvětlení všeho...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Eliáš 28.3.2023 12:06

Jojo, určitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 28.3.2023 12:06

A proč by se měla snižovat spotřeba masa? Kvůli nějaké debilní IDEOLOGII!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 28.3.2023 12:06

Do značné míry souhlasím. Ono nejde ani tak o velikost změny, jako o její rychlost. Pokud je větší, než schopnost adaptace, je problém. Jenom to, že to způsobuje člověk, je už dobře doloženo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 28.3.2023 12:04

Intenzita slunečního záření se měří desítky let. Žádné systematické změny, přesto se otepluje. Jak to?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Eliáš 28.3.2023 12:03

Jen taková drobnost: Nikolov a Zeller nic nedokázali

1) https://www.researchgate.net/publication/338356357_Refutation-of-Nikolov-and-Zeller-universal-theory-of-climate

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 28.3.2023 12:03

Změny klimatu měly a budou mít na lidstvo/civilizace značné dopady.

Problém ale je, že od začátku věků musíme žít s přirozenými změnami klimatu - a těm se musíme přizpůsobit tak jako tak.

Neexistuje 100 % důkaz, že současné změny klimatu způsobuje člověk. Je to jen hypotéza, ke které se kloní určité procento vědců.

A i kdyby za současné klimatické změny mohl člověk, je to rozjetý vlak. Případné snižování produkce CO2 se začne projevovat nejdříve za desítky let.

Adaptace je zkrátka nevyhnutelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 28.3.2023 12:02

Tím je nakrmíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zdvora 28.3.2023 12:01

Rozpuštěná vodní pára je čtvrté skupenství vod?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 28.3.2023 12:01

Váš problém...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 28.3.2023 12:00

Navrhujem im prestať používať uhoľné elektrárne, následne aj hnojivá, ktoré sú energeticky náročné na výrobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 28.3.2023 12:00

Větší přeměna na latentní teplo nad oceánem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Metelka 28.3.2023 11:59

No, tak příkon záření na povrchu není 1,3 kW/m2, musel byste taky brát v úvahu, že ne všechna energie se pohltí a před tou silnicí tam byl taky nějaký povrch, který něco absorboval (brát jen rozdíl mezi silnicí a původním povrchem) a že tahle věc by mohla fungovat hlavně přes den. Oproti tomu si vezměte "pouhé" 3 W/m2, ale po celém povrchu Země, ve dne i v noci. Co má větší vliv?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Boháček 28.3.2023 11:59

Na pevnine sa otepľuje rýchlejšie. Ale prečo viac?

Pokiaľ ja viem , tak pevnina sa rýchlejšie oteplí a rýchlejšie vychladne. Kvôli vysokejtepelnej kapacite vody.

Aký vplyv má odvodňovanie rozľahlých plôch pevniny v dôsledku odtoku vody zo zhutnenej pôdy, zmeny lesných plôch, nárastu aglomerácií - tepelných žiaričov, ktoré majú teplotu o niekoľko stupňov vyššiu ako okolie?

je to nejako kvantifikované, aký vplyv majú tieto globálne antropogénne faktory na klímu? A nemôžu na ohrev atmosféry vplývať viac ako CO2?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 28.3.2023 11:56

Na cvrčky chuť nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šrajer 28.3.2023 11:56

Teorie skleníkového efektu, stará 100 let, je překonaná. Nikolova a Zellerova studie se satelitními údaji z Venuše, Marsu, Země, Měsíce, Tritonu a Titanu dokazují, že jedinými důležitými veličinami teplot planet s pevným povrchem je intenzita slunečního záření dopadajícího na vrchní vrstvu atmosféry a atmosférický tlak. Složení atmosféry nehraje roli. Tento poznatek doplňuje Nir Shaviv - izraelský vědec, který tvrdí že změny teplot v rozsahu několika desetiletí lze vysvětlit ionizováním vrchních vrstev atmosféry země, které je závislé na magnetické činnosti slunce. Čím vyšší jsou magnetické anomálie, tím je ionizace zemské atmosféry větší a tím se vytvoří více mračen, které sníží intenzitu slunečního záření. Proces probíhá i obráceně, méně ionizace, méně mraků, více slunečního záření. Lidská činnost je zanedbatelná. V příštích desetiletích se bude ochlazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek