Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Už nás zase straší klimatickými změnami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Metelka 28.3.2023 13:10Můj rozhodně ne... |
|
P. Rada 28.3.2023 13:09Tak jsem to zkontroloval a dávám zapravdu, že průměrné Bondovo albedo Země je přibližně 31 %"kdežto u Měsíce se uvádí 11%. Nevím ale odkud Vy čerpáte údaj 5x? |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 13:09Už jsem to psal - nejde o velikost změny, ale o její rychlost. Pokud rychlost nepřekračuje schopnost adaptace, je to OK. |
|
F. Kořízek 28.3.2023 13:07Vzhledem k tomu, kolik do toho vstupuje těžko určitelných a neznámých proměnných, tak mně to opravdu připomíná spíše šamanismus. |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 13:05Tak raději dávejte pozor až budete sahat na pneu u auta v garáži, abyste si nespálil ruku. |
Zkuste si přečíst odkaz výše. 
|
|
P. Brich 28.3.2023 13:03Rada neustále studuje, takže je "vzdělaný" ve všem a hlavně v okultizmu zvanému globální oteplování. Ten všechno ví nejlépe |
|
|
P. Rada 28.3.2023 12:59Pokud jde o Rusko tak jeho představitelé oprotu EU dlouhodobě ignorovali klimatická jednání a to jednak s vychytralosti pro počáteční spíše výhody dopadů G.W. na jejich území (podobně je na tom i Kanada. USA ...) a pak pro svůj na osobu relativně vysoký podíl při uvonování metanu během jeho těžby. Ta ale byla a je nejen tamní totalitě hlavním mocensko-energetickým prostředkem. Máte ale pravdu, že skrze původně Amerikou zavedenou globalizací obchodu si už dlouho kupujeme momentální životní pohodlí přes celosvětový obchod s rabovanými neobnovitelnými surovinami a dopady externalit s tím spojené. |
|
|
P. Brich 28.3.2023 12:58Každému žáku ze třídy vyšší než 5. obecné, který se učí ve fyzice o elektřině, její výrobě, skladování, přenosu a využití, je zřejmé, že soláry a větrníky jsou dobré akorát tak pro nestydaté loupežníky, kteří si hrají na zachránce planety.
Soláry a větrníky (a obecně Občasné Zdroje Energie - OZE) vzhledem ke svým výkonům a hlavně nepředvídatelnosti a nestabilitě výkonu se mohou uplatnit jenom tam, kam není možné nebo se nevyplatí natáhnout dráty z elektrárny, tj. pro tzv. ostrovní odběratele. I ti musejí mít dosti velké a nákladné úložiště/akumulátory pro střádání energie na dobu, kdy OZE mají slabý až nulový výkon, chtějí-li se při tom dívat na televizi, pohánět ledničku a pračku, apod., o cirkulárce a podobných kutilských strojích nemluvě. Že jsou to nemalé vícenáklady nejen na finance, ale i prostor a další opatření je zřejmé.
Kdyby nebyly horem dolem dotovány, u nás např. prostřednictvím zákona na podporu OZE (podpora Otevřené Zlodějině Ekoteroristů), podněcující přímo k loupežím nazývaným dotace OZE, dávno by byly využívány efektivně jenom tam, kde se to vyplatí. Tak by se choval rozumný hospodář, na rozdíl od bandy loupežníků, kteří mají ruce v kapsách daňových poplatníků, díky zákonu na podporu OZE, ponořené až po lokty. |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 12:57Chápu, že když nevíte, tak začnete žvatlat o věřících atd. |
|
|
F. Kořízek 28.3.2023 12:57Země má 5x větší albedo než Měsíc, tak bych ty teploty tolik neporovnával. A Venuše skoro 100x vyšší tlak vzduchu než Země a dvojnásobek slunečního záření. To naopak výše zmíněnou teorii podporuje. |
|
|
P. Brich 28.3.2023 12:55Metelesku blesku |
|
M. Moravcová 28.3.2023 12:53Spíš to vypadá, že je to problém váš. |
|
|
P. Brich 28.3.2023 12:53A vy zase mlátíte černochy |
|
|
J. Vintr 28.3.2023 12:52Nedávno jsem viděl kousek nějaké debaty v americkém senátu. Senátor se ptal "experta" (který bezelstně přiznal, že má praxi pouze v bankovním sektoru), kolik peněz budou do roku 2050 stát Ameriku opatření na zastavení oteplování. Expert řekl astronomickou sumu, rovnající se několika celkovým ročním rozpočtovým výdajům USA. Senátor se pak "experta" zeptal, o kolik stupňů se díky vynaložení této sumy zpomalí oteplování. Ten mu s úsměvem odpověděl, že to nikdo neví ... |
|
|
M. Boháček 28.3.2023 12:52A milióny rokov sme mali násobky súčasnej hodnoty CO2 a teplotu na Zemi v priemere o 6 °C vyššiu a život to neohrozilo. Zmene sa zabrániť nedá. A táto zmena ľudstvo nijako neohrozuje. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 12:50Jistě má. Pak tam ještě budete muset dostat spoustu vody a naučit ty lidi, aby jedli něco jiného než rýži. Těch lidí je tam ale jen pár miliard... |
|
|
O. Kaucký 28.3.2023 12:50Nevím o jaké realitě mluvíte?
Já vím, že věřícího nikdo nepřesvědčí. Jen bojujte, prodejte auto, v zimě netopte, ale nevnucujte tyto blbiny jiným. My si v Evropě zavedeme Green deal, a v Číně si postaví několik dalších uhelných elektráren, několik dalších fabrik a jste s tím vaším CO2, tam kde před tím, jen o hodně chudší a pro svět zbytečnější. |
|
|
M. Boháček 28.3.2023 12:48Myslíte, že hnojenie nemá vplyv na nakŕmenie ľudí? |
|
|
P. Rada 28.3.2023 12:47Předně se dnes na vývoji změřených teplot ukazuje, že pravdu měli "klimatičtí alarmisté" kteří takto byli před třemi desetiletími skeptiky až popírači změn pejorativně cejchováni. Dokladem může být obsah prvé zprávy IPCC kdy dnešní úroven i trend odpovídá tehdy "nejalarmističtšjším" prognozám. Proč Vás nenapadlo, že ohledně středověku jsou to právě Vaše myšlenky? Nemůže to být tím, že samotné přizpůsobení (adaptace) změnám klimatu beze změny primárního jednání (mitigace) je nerealizovatelné a že do faktických změn životního postoje se dobře zabydlenému a zejména zpohodlnělým nechce? Výrok "návrat do středověku" považuji jen za běžnou primitivní asociací při regresivním typu adaptace. Sotva kdo přitom navíc argumentuje, že před středověkem mohlo být civilizačnímu životu leckde lépe - jak to dokládá celá Antika. Považuji za přirozené, že progresivní myšlení na mitigaci nutí dělat něco zatím neověřeného a to bývá o růstu pracnosti kterému se kde kdo chce co možná vyhnout. Vyhnout se změnám prostředí ale rozhodně už nemůžeme. Už v tom lítáme jak v lavině událostí která se začíná stále rychleji uvolnovat. |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 12:42Ty jeho blbiny mu vyvrátila sama realita. A to vaše blábolení o věřících a jediné pravdě na tom nic nezmění. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 12:40Pokud se tomu šamanismu jinak říká odborná literatura, tak možná ano... |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 12:39No, jestli to říkal Klaus... Faktem je, že nehlasuje. Hlasuje se tam jen o personálních otázkách. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 12:38On je tam ještě jiný problém. Spousta lidí si myslí, že když sníží produkci CO2 třeba na 50%, změny klimatu se zastaví. Nesmysl. Budou narůstat, jen pomaleji. CO2 vydrží v atmosféře velice dlouho a až se začně pomalu odbourávat, začne se do atmosféry uvolňovat CO2 z oceánu. Tohle je na stovky let... |
|
|
F. Kořízek 28.3.2023 12:38Kolem hypotézy, kterou prosazuje IPCC, se praktikuje také celkem slušný šamanismus |
|
|
O. Kaucký 28.3.2023 12:38Ale hlasuje, jen si dto dohledejte. |
|
|
O. Kaucký 28.3.2023 12:37Jediná progresivní metoda pro zelené věřící je, aby se lidstvo šlo pást na louku, i když po některých rozhodnutích naší vlády, nás to stejně čeká.
Pro vás, jezte si co chcete, pijte, co si chcete, ale neotravujte tím ostatní. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 12:35V IPCC se o těchto věcech nehlasuje. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 12:33Ale takhle se to fakt počítat nedá. A jakou plochu zemského povrchu zabírají asfaltové silnice? |
|
|
O. Kaucký 28.3.2023 12:32Správně, nejdůležitější je víra. Jestli má nebo nemá p. Klaus pravdu je naprosto vedlejší, vždyť už mu to vyvrátilo spousta věřících a majitelů jediné pravdy a několikrát to odhlasoval panel IPCC. |
|
|
F. Kořízek 28.3.2023 12:32LNG z Číny asi těžko a i Rusko má zanedbatelné kapacity (asi dvojnásobek toho co jsou schopny dodávat ostrůvky Trinidad a Tobago), teď navíc omezené sankcemi na tankery schopnými proplout severní ledovou cestou. |
