Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Už nás zase straší klimatickými změnami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Boháček 28.3.2023 11:18
|
Fakty sú pre vás konšpirácia. Ste to dopracoval. |
|
V. Kuhaj 28.3.2023 11:17Co takhle argument, diskutére?! |
|
|
V. Kuhaj 28.3.2023 11:16Urážky a výsměch, toť metoda novodobých progresivně smýšlejících sluníčkářů, jak se vypořádat s lidmi, kteří mají jiné názory. Předpokládám, že vám to nijak nebrání považovat sám sebe za demokrata. |
|
|
A. Teply 28.3.2023 11:16Vegetariánství je svým způsobem taky extrém. Pak bychom mohli zjistit, že bez chovu zvířat nám chybí hnojivo. To minerální z Ruska a Běloruska máme sankcionované - a má navíc svoje slabiny. Ale že by se spotřeba masa mohla snížit - to určitě. |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 11:12Koukám, že jste fanda konspirací. |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 11:07A kde přirůstají? :-) |
|
|
P. Eliáš 28.3.2023 11:07Rozumná slova od Klause? Komické. |
|
P. Rada 28.3.2023 11:06Lidnatost je sice problém ale nikoliv hlavní. Lidnatost se totiž zvedla za poslední půlstoletí zhruba 3x - ale spotřeba surovin za stejné období zhruba 100x! Jen za poslední 3 desetiletí se např spálilo tolik fosilů jako za celou předcházející civilizační éru. Např. pokud se člověk živí převážně jako vegetarián tak spotřebovává setinu celkově potřebné energie než pokud žije na hovězím - které mu ale může chutnat podstatně více. K radikalizaci proměny prostřed na planetě takto dochází jen tím, že čínanům a i indům už přestává chutnat jen rýže... Další problém růstu rizzika "masakru" tkví v rozevírání spotřebních nůžek kdy prcento světové populace konzumuje zhruba tolik co chudší polovina. |
|
|
V. Kuhaj 28.3.2023 11:05Ta víra, že všichni zahyneme, mi připomíná "vědecké" názory, že člověk není způsobilý dosáhnout rychlosti zvuku, protože by se zbláznil. Nadzvuková rychlost už vůbec nepřipadala v úvahu. Tedy do doby, než byla vynalezena nadzvuková letadla, pak se na tyhle vědce velmi rychle zapomnělo. |
|
L. Metelka 28.3.2023 11:03Bavíme se o posledních cca 150 letech. A to se tu měřilo. Klima z doby před 10 000 lety poměrně dobře známe z rekonstrukcí. |
|
M. Moravcová 28.3.2023 11:02A před 10 tisíci lety jste měřil? |
|
|
M. Moravcová 28.3.2023 11:00Na jedné straně ledovce tají, na druhé straně narůstají. Matička Země si s tím poradí a my se musíme přizpůsobit. |
|
|
M. Moravcová 28.3.2023 10:57Děkuji za rozumná slova v tom kolotoči hysterických a panikářských výroků a opatření, který nám zásadně ovlivňuje život v zájmu korporací a vyvolených elit. O záchranu Země jim nejde, ale o otočení směru toku peněz do jejich kapes a o prosazení své moci. Jak to ti dinosauři dělali, že tu planetu neohřívali. |
|
|
P. Rada 28.3.2023 10:56Pane Boháčku geografické rozdíly v oteplení přízemní vrstvy vzduchu sice primárně podminuje růst rovnoměrně rozloženého CO2 ale největší celkové změny bývají tam, kde takto narostlá teplota vzduchu rozpustí více vodní páry, která se stává výrazným zesilovačem původního podnětu. Oba tyto spolupůsobící radiační faktory pak navíc rozpustí sněhovou pokrývku a tak i radikálně velmi výrazně promění i albedo oblasti. |
|
|
V. Jára 28.3.2023 10:55Hlavní problém tkví v tom, že je lidstvo přemnožené. Kdyby tom tak nebylo, tak klimatické změny , ať už způsobené člověkem nebo ne, nebudou tak ohrožující. Až se dají do pohybu stovky milionů lidí kvůli suchu, záplavám , neúrodě, atd .., tak to bude masakr |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 10:53Ještě nedávno jsme měli velký problém sehnat do jednoho projektu ekonomy, kteří by byli ochotni na základě klimatologických výstupů odhadnout, jaké by mohly být zisky/škody z klimatické změny, kolik by stála různá opatření apod. A pokud jsme nějaké sehnali, absolutně se nedokázali domluvit na nějakém společném výstupu, protože každý zastával poněkud jinou ekonomickou "školu". |
|
L. Písařík 28.3.2023 10:51Joooo, vážený pane, již dávno bylo řečeno, že život je záležitost krátká, nezdravá, škodlivá a nebezpečná a obvykle končí smrtí. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 10:49Naměřeno. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 10:49Ano. Tak v tom skleníku snižte vlhkost půdy a uvidíte sám. Průběžně zavlažovaný skleník není příroda. |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 10:48Takhle to neřekl. To si vymýšlíte. |
|
|
V. Kuhaj 28.3.2023 10:47Souhlasím! |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 10:47Ne. Na pevnině se otepluje vác než nad oceánem. Tím pádem na severní polokouli víc něž na jižní. A my jsme na pevnině na severní polokouli. |
|
|
P. Rada 28.3.2023 10:47Je to nejspíše trochu jinak pane Metelko. Přímé klimatické zákonitosti sice ekonomie neobjevuje. Na druhou stranu ale i dobrá ekonomie dokáže dělat predikce které někteřé rádoby-ekonomové či jen úzce zaměření ekonomové nereflektují ale které mohou být v korelaci s poznatky apllikované klimatologie a civilizačně velmi podstatné. Příklad vývoje pro období kolem roku 2050 ve kterém prognostikuje jak klimatologie výrazné proměny (prolomení hranice 1.5C či proměny vzdušné cirkulace v důsledku letního odtávání sev. po. čepičky...) tak ekonomové vyhodnocují rizika úbytku surovin a růstu populace, mortality...: https://ourfiniteworld.com/2019/01/09/2019-world-economy-is-reaching-growth-limits-expect-low-oil-prices-financial-turbulence/ Klimatologům, kteří si uměle příliš zůžili obor své působnosti lze naopak trochu neprávem vytýkat, že pomíjejí dopady klimatu na vývoj biosféry. Jde přitom jen o zobecnění problému omezenosti lidského poznání v období extrémě rychlých proměn poznání i prostředí na krré není člověk biologicky připraven. Dnes už prostě prakticky žádný špičkový vědec nesoucí rozvoj ve svém oboru, není pro rostoucí obtížnost schopen obsáhnout širokou komplexnot tak, jak tomu ještě snad mohlo být v období renesance a to máme navíc k dispozici stále rostoucí výkon počítačů i informační rozsah. Problém pana Klause tkví v jeho narcismu - nikoliv v oboru který letitě velmi inteligentně používá jako pláštík své osobnostní deviace. Jeho praktická ekonomicky-prognostická schopnost se nejmarkantněji projevila v průběhu hypotéční krize, kdy byl věcně schopen na zjevně negativní ekonomickou situaci reagovat až s půlročním zpožděním od vypuknutí - natož aby ji byl schopen predikovat. Pokud jde o klimatický úlety tak těch jen předvedl daleko více a dokonce je zeleno-modře knižně vydal. |
|
|
V. Kuhaj 28.3.2023 10:45JAK TO VÍTE, PROBOHA?! |
|
|
M. Boháček 28.3.2023 10:45CO2 je pre rastlinu živina. Podľa vášho tvrdenia by pridávanie živín do pôdy (NPK najmä) nezvýšilo úrody. Ale ono ich zvyšuje. A podobne nárast CO2 zvýši úrody. Netreba disponibilne nič zvyšovať. V tomto sa mýlite. Čo dokazuje prax - i pokusy v skleníkoch, kde zvýšili iba koncentráciu CO2, nič viac. A úrody sa zvýšili aj o 30%. Tejto problematike zjavne nerozumiete. Berte to ako hnojenie. Tak to pochopíte. |
|
|
V. Kuhaj 28.3.2023 10:44Odsypávají do vlastní kapsy...hm, to jsou silná slova. Prostě je třeba z něčeho hradit odměny přednášejícím, že? Taky ty výzkumy nejsou zadarmo, mediální manipulace...eh, čo to táram, mediální osvěta samozřejmě, to taky něco stojí. Na zasloužené odměny je to, a ne na nějaké přežité odsypávání do vlastní kapsy! |
|
|
L. Zídek 28.3.2023 10:42Dle našeho geniálního ministra roste 2 x rychleji než v Krakově, Drážďanech a v Linci. |
|
|
L. Písařík 28.3.2023 10:41Vávro, vy jste si nevšiml že končí čtvrtá doba ledová? |
|
|
L. Metelka 28.3.2023 10:40Ne ztratit, ale pokud se nezvýší disponibilní množství těch věcí, rostliny vyšší koncentraci CO2 nevyužijí. A problém může být v některých oblastech voda. Vyšší teploty = vyšší výpar. |
|
|
V. Mokrý 28.3.2023 10:40Mají z toho výnosnou živnost - jinak by to nedělali |
