Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Všímáme si udusané půdy neschopné jímat vodu, nízkého obsahu humusu v půdě, údajného nedostatku zeleně v otevřené krajině, dýmajících komínů, pěstování řepky, kácení amazonského pralesa, údajného poškození tryskových proudů, odvodnění pozemků, narovnaných vodních toků, anomálií na jihu Indického oceánu, nevšímáme si však stovek tisíc větrných elektráren a kilometrů čtverečních solárních panelů. Větrné elektrárny jsou zcela novým prvkem v atmosféře, který tady nikdy nebyl ale který zcela určitě ovlivňuje proudění vzduchových mas, sice nepatrně, ale jehož vliv se s postupem času kumuluje a nakonec se v plné síle nakonec projeví. Možná v podobě orkánu Sabine.

Tady je rozhodně jiná interpretace výsledků: https://www.forbes.com/sites/michaelmarshalleurope...

Jak může pár větrníků kousek nad zemí nějak významně ovlivňovat dešťové mraky pár set metrů nad zemí? Další představa - energie obsažená v obrovských hmotách proudícího vzduchu, kolik z toho sebere pár větrníků nad zemí? Údaj o tom, že řada větrníků na pobřeží rozehnala hurikán z moře, mi připadá, slušně řečeno, směšný.

Těch větrníků není jen pár, jsou jich stovky tisíc, minimálně 350000, v západní a severozápadní Evropě jich stojí na 100000, bylo by s podivem, kdyby neměly žádný vliv na ŽP kromě výroby elektřiny. Ekologičtí aktivisté nám říkají, že v jakékoli činnosti člověka by se měla dodržovat zásada předběžné opatrnosti. Říkají nám také, že klima křehké a že i malá příčina může mít dalekosáhlé následky. Říkají tomu efekt motýlího křídla. A tady se vybudovalo ve velkém něco, co tady nikdy nebylo a s čím nejsou žádné zkušenosti.

Článek se sice jmenuje "Síla větru", ale o jeho skutečné síle tam není nic, proto si dovolím předložit pár informací, o kterých si myslím, že nejsou všeobecně známé:

Výkon větru roste s třetí mocninou rychlosti větru. Poněkud srozumitelněji řečeno to znamená, že se výkon větru zvětší osmkrát, pokud jeho rychlost stoupne na dvojnásobek A samozřejmě obráceně.

Například 2 MW turbína s 40 m "křídly". Při normální hustotě vzduchu, 10°C a rychlosti větru 6m/s je výkon větru roven 780 kW, při rychlosti 18m/s je výkon 21MW, to je 27x více.

Při účinnosti 40% to dává výkon turbíny 343kW při 6m/s a 8,4kW při 18m/s..

Problémem není výkonnost větrných elektráren, ale jejich volatilita. A samozřejmě energetická hustota v měrné energetické jednotce na plochu, která je oproti klasickým a jádrovým elektrárnám mizivá.

Jenom tak "na okraj", selským rozumem, nerozjebávají ony fofrníky laminární proudění v turbulentní v úplavu? A pak tlak, teplota a rosný bod jsou v hajzlu, když je za fofrníky takový maglajz v turbulencích, i hmyz je z toho na mrtvici.

Včerejší zpráva z Bloomberg

Climate Models Are Running Red Hot, and Scientists Don’t Know Why. The simulators used to forecast warming have suddenly started giving us less time.

Klimatické modely "horkem zčervenaly" a vědci nevědí proč. Simulátory používané k předpovídání oteplování nám náhle začaly dávat méně času.

Předpovědi některých modelů ukazují vzrůst teplot přes 5 stupňů Celsia - což by byla skutečná klimatická katastrofa.

Více zde:

https://www.bloomberg.com/news/features/2020-02-03...

Síla větru, nebo síla větrů? Tzn. například po požití většího množství fazole či cibule.

Renčín: "Nemohly by tvé mozkové buňky odumírat potišeji?"

Velmi plodná diskuze pod tímto článkem. To se hned tak nevidí.

Nicméně ta hlavní, a zde nezodpovězená, otázka zní: KDO JE EXPERT NA ZVOLENÉ TÉMA? Co je prostá neznalost, a co je záměrná demagogie?

Ve středověku tehdejší experti seriózně řešili například problém: Kolik andělů může současně tančit na špičce jehly?

Ani Vy a ani já, pane Pivodo, za to autoři oněch studií ano.

.. pro intelektuály typu p.Rady jeden zajímavý odkaz, článek obsahuje obrázek snadno pochopitelný:

https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarny/vattenfal...

"Intelektuále" viděl jste někdy kondensační pruhy za letadly? Všimil jste si někdy zvlnění oblačnosti od orografie? ....

To jsou všechno zajímavé ve viditelném světle až pikantní projevy pro fotografi, kdy i mírné narušení na hranici kondensace vede k velmi výraznému optickému jevu.

Naopak se vsadím, že infrateploměr či dokonce kameru jste do ruky nikdy pořádně nevzal a tak si prakticky neujasnil - nezviditelnil oblast spektra - kde se dnes o klimatickém vývoji rozhoduje.

Demokraté kongresu USA píší Googlu, to podstatné zde v češtině:

*Přestaňte rozšiřovat popírání klimatu a klimatických falešných informací tím, že okamžitě budou odstraněny odpovídající videa z reklamního algoritmu platformy algoritmů . *Zahrňte falešné informace o klima do listiny „hraničních obsahů. *Přestaňte vydělávat peníze videi, které rozšiřují škodlivé, falešné informace a lži o příčinách a důsledcích klimatické krise. * Podnikněte odpovědné kroky, které milony uživatetelů poučí, jakým falešným informacím o klimatu byli vystaveni.

Democrat Congressional Committee Demands Google Bury “Climate Misinformation”

https://climatecrisis.house.gov/sites/climatecrisi...

A zde jedno z videí, které mají "demokraté" na mysli:

https://www.youtube.com/watch?v=wcycq5Ve5C4&fe...