Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Environmentalisté v pasti absurdity
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 25.7.2017 18:32Re: ad paní Václavíková - "...spiklenecké teorie nejsou Klausovy lži nebo nelžij sou mi lhostejné - svůj názor neopírám o vyjádření jednoho, natož politika. Mohl bych zase já Vás podobně obvinit, že ste vůči Klausovi zaujatá - ale spíše jste prostě pod vlivem strachu o naši planetu a potažmo přežití lidstva (které zřejmě považujete a priory za sebedestruktivní). Vybírám si po mnoha diskuzích - kdy se snažím své názory rozebírat právě s oponenty - za to Vám dík. Ale bohužel jste mne nepřesvědčila - neb se natolik držíte pravdivosti názoru expertů, že o nich nediskutujete... |
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:32Re: ať Vám to, paní Václavíková, zjednoduším - expert, který Nikoliv. Expert předloží fakta. Pojmenuje problém, pojmenuje možnosti řešení. Bez emocí. Do toho nepleťte sociologii a emoce. Ten fakt prostě zní, že pokud zásadně nezměníme náš způsob využívání zdrojů, systém zkolabuje. To se Vám může líbit i nelíbit, můžete to i ignorovat či strkat hlavu do písku, ale tím ta fakta nezměníte. |
|
|
R. Tesařík 25.7.2017 18:29Re: ať Vám to, paní Václavíková, zjednoduším - expert, který Tou poslední větou jste to vystihnul přesně...Zbytečná diskuze. |
|
|
R. Brzák 25.7.2017 18:28Re: ať Vám to, paní Václavíková, zjednoduším - expert, který Diskutujete tady spolu se mnou nad experty. Já ale z hlediska cennosti jejich expertízi (kterou zpochybňuji protiargumentací). Vy jen tak, že expert vytvoří expertizu a následně politik tuto expertizu použije k ovlivění veřejnosti. Vyplývá mi z toho, že expert je pro Vás taková autorita, že její výroky nezpochybňujete . |
|
|
R. Brzák 25.7.2017 18:23Re: to víte, že falšovala, paní Václavíková parakomunikace strawmanem |
|
|
R. Brzák 25.7.2017 18:22Re: to víte, že falšovala, paní Václavíková straw man |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:22Re: ať Vám to, paní Václavíková, zjednoduším - expert, který Chcete odpověď, tam ji najdete. |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:22Re: ad paní Václavíková - "...spiklenecké teorie nejsou Ten článek by Vám dal aspoň nahlédnout fakta, na rozdíl od Klausových lží, jimž tak věříte. A co se té studie týká, už jsem dost podrobně rozebrala, že experti mají nabídnout možná východiska a scénáře, úkolem politiků je pak přesvědčit občany pro některou z cest. Vy pak máte právo si z těch nabízených možností vybrat. |
|
|
R. Brzák 25.7.2017 18:20Re: ať Vám to, paní Václavíková, zjednoduším - expert, který Proč mne úkolujete? Já tvrdím, že je jeden ze závěrů blbina a vyvozuji proč - vyvracejte, chcete-li tvrdit, že se mýlím. |
|
|
R. Brzák 25.7.2017 18:18Re: ad paní Václavíková - "...spiklenecké teorie nejsou A proč bych měl číst experta na Klause, když zde rozporuji experty zmiňované v článku a jejich závěry - konkrétně snižování porodnosti doporučené vládám (když už tedy ne vládám USA a evropským)? Můj názor je možná ovlivěn i Klausovými názory - často tak,že jsem mu oponentem. Ale zde vidím problém i bez Klausovic doporučení. |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:15Re: to víte, že falšovala, paní Václavíková A kdo ví, jak to bylo s dvojčaty :-) |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:14Re: a jejda, zas provařený Tonda Watts Klausjugend věří zásadně šarlatánům! Ti aspoň tvrdí to, co chtějí slyšet :-) |
|
M. Šejna 25.7.2017 18:13to víte, že falšovala, paní Václavíková NASA falšovala i přistání Američanů na Měsící. Falšuje u Hubbleův teleskop. Prostě falšuje fšechno. :-D |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:13Re: ať Vám to, paní Václavíková, zjednoduším - expert, který Tak se ještě jednou vraťte k mé tezi o rozdělení úkolů mezi experty a politiky. Tam je odpověď. |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:11Re: ad paní Václavíková - "...spiklenecké teorie nejsou Děláte si kozy, že Vás tu má někdo doučovat fyziku? |
|
|
M. Šejna 25.7.2017 18:11a jejda, zas provařený Tonda Watts to je ten, který kritizoval manipulace a adjustaci dat Klementina na Ruzyni. Tomuhle klimaskeptickému šaškovi uniklo, že Ruzyně je zhruba o 2,3°C studenější než Klementinum. Když pak klimatologové o tuhle hodnotu adjustovali Klemetinum na Ruzyni, tak to Watts označil za manipulaci. Watts pan machroval před svými nadšenými obdivovateli grafem Klementinum-Ruzyně, kde ponechal raw data, takže v místě napojení dat Ruzyně na starší Klementinum nastal náhlý pokles teplot o 2,3°C, což vedlo Wattse k přesvědčení, že v Praze se ve skutečnosti ochlazuje a nikoli otepluje. |
|
|
R. Brzák 25.7.2017 18:11Re: ať Vám to, paní Václavíková, zjednoduším - expert, který Předkládá závěry v době, kdy je každý podobný závěr dravě uchopen politikem se záměrem vytlouct z potenciálu rizika, na který studie poukazuje či obsahuje, pro sebe moc. Účel studie nemohu posoudit, neb jsem nebyl u jejícho zadání... A já jsem zde napadl jeden z těch závěrů. Konkrétními protiargumenty. Kde je jejich oponentura? |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:09Re: pane Brzáku Kromě všech klimatologických expertů tyto závěry potvrdila i studie NASA. Také data falšovala? |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:08Re: ad paní Václavíková - "...spiklenecké teorie nejsou Protože v něm právě ten expert odborně vyvrací Klausovu demagogii a dojmologii, jíž tento diletant krmí své čtenáře. |
|
|
R. Brzák 25.7.2017 18:07Re: pane Brzáku Opakuji, že nehovořím o cinknutosti - tedy záměrném činu. Ale považuji za možné, že experti vlivem svých vlastních závislostí (a strachů) nevidí dál, než na špičku nosu... |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:06Re: ať Vám to, paní Václavíková, zjednoduším - expert, který Asi si špatně vysvětlujete účel té studie a už apriori předpokládáte, že budou někoho nutit plnit jejich závěry. Ta studie pouze předkládá závěry, jakým způsobem by bylo lze zachránit život na planetě v takové podobě, na niž jsme zvyklí. |
|
|
S. Kneifl 25.7.2017 18:05Re: Hezký a pravdivý postřeh? Zdvojnásobení obsahu CO2 může zvýšit globální teplotu cca o 1-5 °C, záleží na tom, jak moc věříte modelům. Klima je relativně stabilní dnes a bude stabilní, i když bude o stupeň tepleji. Nestabilní klima vypadá jinak a nějakým CO2 bychom ho rozhodně nespravili. A obsah CO2 stoupl z 280 ppm na 400 ppm, tj. z 0,028 % na 0,040 %, tj. o 0,012 procentního bodu. Absolutní hodnoty jsou totiž to, na čem záleží. |
|
|
R. Brzák 25.7.2017 18:05Re: ad paní Václavíková - "...spiklenecké teorie nejsou Tak to pardon, nevěděl jsem, že jako amatér nesmím vyjádřit svůj názor na plénu samých expertů... |
|
|
R. Brzák 25.7.2017 18:04Re: ad paní Václavíková - "...spiklenecké teorie nejsou Já diskutuji o doporučeních expertů, Vy mi doporučujete k přečtení recenze Klausovic výplodu - proč? |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:03Re: V čem tkví demagogie IVK v otázce GW? Ekšperte, máte evidentně značné problémy se čtením a chápáním psaného textu. Píšu něco o vědeckém zdroji? Nikoliv, jasně píšu o polemice. |
|
|
R. Brzák 25.7.2017 18:02ať Vám to, paní Václavíková, zjednoduším - expert, který jako opatření, byť "pro záchranu planety", navrhuje omezit porodnost, je možná vědec, ale také sociální inženýr, neschopný respektovat základy lidské přirozenosti a ochotný lidskou přirozenost obětovat ve prospěch svého experimentu. Tedy jednoduše idiot. Pokud chceme, aby se LIDÉ sami rozhodli snížit množství svých potomků, pak jim umožněme, aby se ve svých životech svobodně mohli rozvíjet podle svých představ a podnikat nejlépe, jak dovedou. Tehdy vybudují kapitalismus i na Antarktidě - a i v nejteplejších končinách ve svém blahobytu budou preferovat kvalitu před kvantitou - tedy dva potomky oproti patnácti... Vše jiné povede dříve nebo později k socialismu - tedy do háje (proto ten idiot). |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:01Re: ad paní Václavíková - "...spiklenecké teorie nejsou Byť se rozcházíme v názorech, vidím určitou poctivost v přístupu. Takže doufám, ano. |
|
|
P. Zinga 25.7.2017 18:00Re: pane Brzáku Pane Šejno, pouštíte se na tenký led: právě že manipulace s daty jsou prokázané https://wattsupwiththat.com/2017/07/06/bombshell-study-temperature-adjustments-account-for-nearly-all-of-the-warming-in-government-climate-data/ |
|
|
J. Václavíková 25.7.2017 18:00Re: V čem tkví demagogie IVK v otázce GW? :-))))))) |
|
|
J. Šimek 25.7.2017 17:59Re: ad paní Václavíková - "...spiklenecké teorie nejsou Ptáte se grafomana, čekáte logickou odpověď? |
