31.10.2020 | Svátek má Štěpánka


Diskuse k článku

KLIMA: Environmentalisté v pasti absurdity

Někdy je nutné dovést některé nápady a postoje do extrému a naprostých absurdit, aby se naplno obnažila jejich hloupost a nebezpečnost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Šejna 25.7.2017 13:23

panu Zingovi také není pomoci

číst různé články o klimatu je sice správné, ale je potřeba si ověřovat, zda v těch článcích nejsou pitomosti.

V článku, na který odkazuje pan Zinga, je tento graf:

http://blog.heartland.org/wp-content/uploads/2017/07/figure-1-ed-1.png

V grafu je zakreslena aktuální hodnota 30-letého průměru globálních teplot okolo +0,1°C. Ve skutečnosti je to ale +0,51°C. Délka posledního slunečního cyklu je okolo 25 let a cyklu předposledního byla 22 let. Výše uvedený graf ale ukazuje délku aktuální délku posledních cyklů okolo 20,5 roku a nikoli okolo 23,5 roku.

Jinými slovy je celý graf falzum.

J. Böhm 25.7.2017 12:50

Re: Hezký a pravdivý postřeh?

Člověk bezesporu ovlivňuje "fungování" planety. To, že se sníží zátěž o zbytečně uvolňovaný CO2 je zcela určitě jen dobře. Nicméně jde vždy jen o uhlík v nějaké formě deponovaný v zemské kůře. Proto mne docela překvapuje, že sice omezíme uvolňování CO2, ale nějak vůbec se veřejně nehovoří o zlepšení "mechanizmu deponování" uhlíku zpět do zemské kůry. Primárně se to děje v oceánech, zásluhu na tom mají organizmy vytvářející si schránky z uhličitanu vápenatého, které po jejich uhynutí klesají na dno a vytvářejí sedimenty. Stav oceánů je v současné době, alespoň jak jsem se dočetl, poměrně tristní. Nicméně z oficiálních výstupů ze všech klimatologických konferencí jsem o tomto problému nezachytil ani slovíčko. Nebo špatně čtu?

M. Šejna 25.7.2017 12:47

pro nechápajícího Langera

autor tvrdí, že globální oteplování je jen politická doktrína. Vědci tvrdí, že to je realita.

Až budete mít horečku a naměříte si 39°C, pak se můžete uklidňovat tvrzením, že se jedná jen o lékařskou politickou doktrínu a nikoli skutečnou horečku.

R. Langer 25.7.2017 12:44

Re: pane Zingo

Zásah, husa zakehala! :-D

S. Lazárek 25.7.2017 12:44

Re: Tenhle IVáneK je vskutku pilným šéfikovým žákem !

Pouze "možno-li",tak teď asi nemožno-li.

K. Zelený 25.7.2017 12:36

Re: Tenhle IVáneK je vskutku pilným šéfikovým žákem !

Ad rem, vy to ani jinak neumíte, že, ehm !?

M. Prokop 25.7.2017 12:32

Re: "Ta čísla jsou o faktech."

No když mi řekne, že je to "o faktu", tak si raději najdu jiného.

S. Lazárek 25.7.2017 12:32

Re: Tenhle IVáneK je vskutku pilným šéfikovým žákem !

Dělejte si prdel z plastelíny....:-P

M. Prokop 25.7.2017 12:31

Re: tak ona je to jen politická doktrína?

Co by s vámi nebo Radou dělal?

M. Prokop 25.7.2017 12:28

Re: Tenhle IVáneK je vskutku pilným šéfikovým žákem !

Ano, melouni se houfují.

R. Langer 25.7.2017 12:00

Re: Kdo je v pasti absurdity?

S takovým jedincem diskutovat nelze. To je jako se Svědkem Jehovovým. Hovor s někým takovým může pouze jako diskuse vypadat. ;-)

R. Langer 25.7.2017 11:54

Re: "Ta čísla jsou o faktech."

Soudruhům se tyká. Jestli tě mezi ně mám zařadit, soudruhu Šimku, stačí říct. Tvoje názory tomu dost odpovídají... :-D

R. Langer 25.7.2017 11:52

Re: tak ona je to jen politická doktrína?

No nechápete. Tak nic.

M. Těhanová 25.7.2017 11:48

Re: Kdo je v pasti absurdity?

Jen jsem vás chtěla upozornit na to, že nediskutujete, ale jenom se předvádíte se svými vědomostmi. Názor druhých vás nezajímá, jak je vidno z vašich odpovědí.

K. Zelený 25.7.2017 11:46

Re: Tenhle IVáneK je vskutku pilným šéfikovým žákem !

Sorry jako, pop přečtení diskuse vidím, že recenze dalšího díla hanspaulského velikána už zaujala kolegu s podobným vkusem.

K. Zelený 25.7.2017 11:41

Tenhle IVáneK je vskutku pilným šéfikovým žákem !

Ten „...vědecky se tvářící (a dokonce vysokým impakt faktorem ohodnocený) časopis Environmental Research Letters...“, to se mu fakt povedlo. Tahleta grupa http://iopscience.iop.org/journal/1748-9326/page/Editorial%20Board

vědecky se tvářících editorů tohoto plátku, vesměs z proslule se tvářících univerzit typu Harvard a Oxford si přeci nemůže přijít na proslulého ekonoma z nejproslulejšího institutu imeni Klause !

Povedené, i když troch nekonkrétní je taky to odhalení zdánlivě „..úsměvných a absurdních ...“, ve skutečnosti smrtelně nebezpečných závěrů vycházejících s boje klimatem. To šéfik bojovníky s klimatem vyřídil důkladněji, i když se mu tam vloudilo pár desítek chybiček, takže jeho závěry podivnou shodou okolností taky působí jako úsměvné a absurdní:

http://blog.aktualne.cz/blogy/radim-tolasz.php?itemid=29636&_ga=2.120368904.1622501667.1500370648-2003571650.1500370648

J. Hanzal 25.7.2017 11:38

Re: Hezký a pravdivý postřeh?

Pane Rado bude to znít egojisticky, ale nevím proč bychom se měli zabývat tím co bude? Zabýval se snad J.Watt tím co bude za 100 let s jeho parním strojem? Nebo Diessel se svým nafťákem, určitě ne. Tak proč my, budou jiné technologie o kterých "nemáme" zatím ani "páru". Žijme přítomností, budoucnost nechme naši dětem a dětem jejich dětí tak jako dělali naší předkové.

J. Šimek 25.7.2017 11:21

Re: pane Zingo

Co já mám s těmi plátky? Nic, hloupý Prokope.

J. Šimek 25.7.2017 11:19

Re: "Ta čísla jsou o faktech."

Tykačka, takže Roman Langer je komár ... hmmm, už se mnohé oibjasnilo.

J. Šimek 25.7.2017 11:18

Re: tak ona je to jen politická doktrína?

Klaus nemá ani vrták :o)

J. Šimek 25.7.2017 11:17

Re: tak ona je to jen politická doktrína?

Jste se zacyklil ... asi schválně :o)

P. Rada 25.7.2017 11:17

Re: Kdo je v pasti absurdity?

Tvrdit že něco "opravdu nechápu" můžete - ale věcně pravdivě jen za předpokladu, že onen smysl sama znáte.

Dávám Vám za pravdu, že ke klimatickému tématu čtu co možná hodně a pokud zjištěné dám dalším k úvaze, je to i výdledek práce, kterou si můžete ušetřit - nebo zopakovat a tak ověřit.

Nejsem ten kdo nadnesl téma/ napasl článek. "Mudruju" k němu podobně jak Vy jen s tím rozdílem, že autorovi oponuji a navíc to dokládám odkazy.

Zkuste tedy "Nemudrovat" nade mnou ale k tématu.

R. Langer 25.7.2017 11:17

Re: Pane Brzáku ...

Bože, to jsou kydy... :o)

R. Langer 25.7.2017 11:16

Re: Inu

A díky za to, Matko Přírodo. Díky tomu existuje civilizace a my nelezeme po stromech jak by si to přál Zelený sedmilhář. :-D

R. Langer 25.7.2017 11:13

Re: "Ta čísla jsou o faktech."

To je ale hodně blbý příklad, Zelený sedmilháři, zkus se nad tím trochu zamyslet. Jo, to vlastně nejde, není čím... :-D

R. Langer 25.7.2017 11:12

Re: tak ona je to jen politická doktrína?

No, teplota roste, ale co s tím má společného nějaká doktrína? Podle autora (a podle mne) evidentně nic, čemu na tom nerozumíte?

P. Rada 25.7.2017 11:07

Re: tak ona je to jen politická doktrína?

Souhlas s tí, že "něco" změnu klimatu vždy ustojí.

Nesouhlas s tím, že doposud a nyní s tím člověk nemůže vůbec nic udělat. Popřel by jste tak samu podstatu pojmů jako je svobodná vúle, odpovědnost a pod.

Já se v roli dinosaura či mamuta necítím a nejspíš už od doby co mí předkové okusili "s jablka poznání".

Jiná věc je jakou má poznání pro koho chut či zdali a do jaké míry je pro život nezbytné. Mám za to, že zvláště k druhu homo s.s. obecně náleží včetně schopnosti jej reflektovat. To ale ještě nevylučuje schopnost regrese až zániku druhu.

P. Rada 25.7.2017 10:57

Re: "Ta čísla jsou o faktech."

Ano čísla jsou fakta pane Prokope.

Zkuste si pro porozumění mému pohledu představit "fakt", že Vaše tělesná teplota poroste měsíčně o 0.1C a lékař Vám jen řekne, že pro Vás nemůže udělat víc, než sdělit Vám tento prostý fakt.

P. Rada 25.7.2017 10:53

Re: Pane Brzáku ...

Nechme raději stranou lidské vnímání světa skrze strach/subjektivitu. Dříve totiž býval člověk více bohabojný a to jeho potřebu strachu bohatě naplnovalo. Dnes si subjektivně tento pocit kompenzuje zas podle libosti.

Zkuste se spíše věcně poptat na důvody Fermiho paradoxu - tedy proč život nepozorujeme jinde ve vesmíru když se nám jeví tak snadné ho udržet a rozvíjet?.

Zkuste hledat optimum biologické výkonnosti biosféry neobydlené lanety - věcně - tedy zas bez lidského strachu. Pak si zkuste představit planetu na které by jste chtěl žít... Přitom na dynamicky se měnící budete nejspíše zažívat stejně strachu - jako v té idylcké - ale už v jinak velké společnosti a s docela jinými šancemi se jednou vznést ke hvězdám.

P. Rada 25.7.2017 10:39

Re: Hezký a pravdivý postřeh?

Pokud se budete zamýšlet jen nad sebou a egoisticky - tedy jen na cca desetiletí/dvě - vyjde Vám nejspíše potřeba zachování růstového spotřebního trendu kterým lze nejbližší problémy eliminovat.

Zkuste se ale také zamyslet nad šancemi pro děti Vašich dětí a ve světě, který bude v česku pravděpodobně průměrně o cca 4C teplejší než dnes se průměrně dvěma měcíci teplot ve dne přesahujícími 30C a kde bude proto průběžně půdě chybět polovina dnešní vláhy a přes který budou postupovat migrační vlny neukotvených zoufalců se zemí ještě více postiženějších.