Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Další CO2 experiment, tentokrát virtuální
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 21.6.2021 14:28odkdy má šťava plynné skupenství? To se snad opravdu neučí ani na humanitních oborech. |
|
K. Kosna 21.6.2021 17:15Bejt strom nebo kaktus, jdu na věc.. |
|
|
J. Jurax 21.6.2021 11:19Ano. Já arciť ještě přidávám tak 0,000016 krychlového metru dihydrogenmonooxidu v pevném skupenství. |
|
|
V. Bok 21.6.2021 15:16To vše za vzniku sirovodíku, posléze vypuštěného ... atd. |
|
|
J. Jurax 21.6.2021 21:15Ano. V rámci boje za klima je na místě zdvihnout neúprosný boj proti luštěninám, zelí a dalším potravinám zvyšujícím a podporujícím plynatost. |
|
|
L. Novák 22.6.2021 9:33Tak! Házet hrách na zeď... Na klima-panikáře to ale nefunguje. |
|
|
J. Nevrkla 21.6.2021 9:36Samozřejmě platí za čtvrté, nestane se vůbec nic. A je nepochopitelné, že té naprosté pitomosti, že nám kvůli skleníkovým plynům hrozí apokalypsa, tolik lidí věří a ochotně se tomu podrobuje. Asi musí přijít zima a chudoba, aby procitli. |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 9:53Mě tedy vyšlo, že roční přírustek CO2 ze spáleného uhlí, ropy a zemního plynu je okolo 1% jeho obsahu v atmosfeře. To je víc, než ve skutečnosti v atmosfeře ročně přibývá. Rozdíl asi končí v oceánech. Takže pokud byste spálil všechno, co se v Zemi nachází, bude to řádově podstatně víc. Ale z hlediska logiky máte pravdu. |
Atmosféra není myslící organismus, takže ona si toho určitě nevšimne.
|
|
J. Nevrkla 21.6.2021 10:08Podíl lidí na produkci CO2 se odhaduje na pět procent, z těch pěti procent mostecké uhlí neudělá podle mého ani tisícinu. Kromě toho jistě bude hrát daleko větší roli při změnách klimatu Slunce a třeba Golfský proud. Navíc Čechám by oteplení prospělo. Je to celé absurdní divadlo, navíc nás přijde hodně draho. Připomíná to sebepoškozování psychicky nemocných. |
|
|
J. Kavalír 21.6.2021 10:37Kro tedy produkuje těch zbývajících 95%? Nepletete si to náhodou s přírodním koloběhem uhlíku? |
|
|
J. Nevrkla 21.6.2021 10:44Zásadním producentem jsou a vždy byly oceány. Pokud se, díky Slunci, oteplují, produkují CO2 více. A pak si někdo zaměňuje příčinu za následek. V historii Země byla jeho koncentrace v atmosféře i násobná, dávno před lidmi. Na druhou stranu CO2 je základním prvkem fotosyntézy, čím více, ti více se daří růstu rostlin, a naopak. |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 14:30Ano, teplejší oceány uvolňují více CO2. Má to ale menší zádrhel: oceány se sice v současnosti oteplují, ale zároveň se víc sití kysličníkem uhličitým, místo toho, aby ho uvolňovaly. Zkuste si za domácí úkol nastudovat, proč se tak děje. |
|
|
J. Nevrkla 21.6.2021 14:36To nějak nesedí. Oceány jsou v drtivé většině producentem, tím více, čím jdou teplejší, teď teplejší jsou, koncentrace v atmosféře se zvyšuje, ovšem oceány více pohlcují. Dychtivě čekám na vysvětlení. |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 15:35sám jste si odpověděl. Vysvětlení najdete při studiu parciálního tlaku CO2. |
|
|
J. Nevrkla 21.6.2021 17:46Aha. A z ní jistě vyplývá, že člověk vede planetu ke zkáze a jestli se okamžitě nezměníme, čeká nás bídná smrt upecenim. |
|
|
J. Kopp 21.6.2021 17:38vyjmenovaná slova po s. |
|
|
L. Novák 21.6.2021 15:02Oni tihle zelení magoři nejspíš "psychicky nemocní" jsou. Absolvovali zelený výplach mozku, a podle toho taky jejich aktivita vypadá. Viz místní "elita"... |
|
|
J. Vintr 21.6.2021 10:21Je velice snadné oblbovat lidi vymyšlenými čísly, která se těžko dají ověřit. |
|
|
J. Kavalír 21.6.2021 10:39Měl jste se lépe učit matematiku a pracovat s počítačem (vyhledávání na síti). Pak by to nebyl problém. |
|
|
J. Vintr 21.6.2021 11:40Možná jste mne špatně pochopil. Měl jsem na mysli všechna čísla, na kterých je založeno klimatické strašení. Podobně jako třeba strašení covidové. To není jen o matematice a fyzice. |
|
|
J. Jančura 21.6.2021 9:35Mi vyšly při přibližném výpočtu "z hlavy" cca 2 ppm, jsem moc zvědavý, zda jsem se strefil. |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 9:29Spočítat celkové zásoby uhlíku ve fosilních ložiscích je podle mě zbytečné. Nikdo přesně neví, kolik toho v Zemi je. Lze ale spočítat roční světovou těžbu uhlí, ropy a plynu. Pak to lze přepočítat na množství CO2 vzniklého spálením těchto fosilních paliv. Takto vznikne podle mého propočtu ročně asi 20,4 mld. tun CO2. Atmosfera obsahuje 2090 mld. tun CO2. Takže roční přírustek by měl dělat asi 1% CO2. Aktuálně je v atmosfeře asi 415 ppm CO2. Z toto je jedno procento 4,15 ppm. Roční přírustky v atmosfeře se ale pohybují jen okolo 2 až 3 procenta CO2. Předpokládám tedy, že rozdíl končí v oceánech. |
|
P. Rada 21.6.2021 9:33https://cs.wikipedia.org/wiki/Okyselov%C3%A1n%C3%AD_oce%C3%A1n%C5%AF |
|
|
L. Novák 21.6.2021 9:37Běž si dát kyselé zelí, magore, a přestaň vylepovat nesmysly! |
|
|
J. Kavalír 21.6.2021 10:44Zkuste jednou nedělat ze debe blba na veřejnosti a prostudujte si fakta. |
|
|
L. Novák 21.6.2021 10:58O čem? O stabilizačním uhličitanovém systému ve vodě? Nebo o tom, s jakou přesností dokázali změřit pH mořské vody před 50 či 100 lety? |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 14:22o tom, že se postupně už desítky let snižuje pH vody v oceánech. Ani mě nepřekvapuje, že vy tohle nevíte. O to víc tady machrujete a ukazujete svého zakrslého pindíka. |
|
|
L. Novák 21.6.2021 14:48Ať se snižuje. Kolísání pH v přírodě je běžná věc. To zase nevíš ty. Ve večerní škole demagogie VUML se tyhle procesy nepřednášely... |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 15:26pokud přidám do vody CO2, tak tu vodu okyselím, bolševický modrý šmoulo. To bys měl vědět bolševický hlupáku. Co vám přednášeli na VUML, to nevím. Ty máš o tom určitě lepší informace, když jsi ten VUML osobně absolvoval. |
|
|
L. Novák 21.6.2021 16:09No to je právě to, co ty nevíš, bolševický demagogu. To, co plácáš, platí jenom v destilované vodě nebo ve vodě s nízkým obsahem solí, zejména vápenatých a hořečnatých. Naštuduj si to, a pak vytahuj pinďoura. |
