Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Další CO2 experiment, tentokrát virtuální
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 21.6.2021 11:21S vypnutým mozkem je ti informatika k ničemu. |
|
|
S. Dedic 21.6.2021 7:26Jestli jsem cetl spravne, tak pan autor i pres radu carek na pivnim lisku zustal pri odhadech a aproximacich na te 'spravne' strane vypocetni chyby. Tedy pocital teoreticky vice uhli, s vyssim obsahem C. A taky doufam, ze uverejni v dalsim dile i postup vypoctu a vychozi hodnoty :) aby se dal vypocet overit. Protoze jestli je s timto stylem zaokrouhlovani spravne (4), tak to jen ukazuje (uz po mocte) ze p. Rada je proste jen takovy Pytlik -- neni od veci se podivat na problem v hrubem meritku a z nadhledu, tim padem jednoduchym a relativne overitelnym zpusobem. No a kdyz pak ty vsechny sofistikovane modely nevyhovi ... jedna se ne o sofistikovane modely, ale o Goebbelsovkse lzi, jak konstatovano v uvodu clanku. Tak preji malo vypocetnich chyb, a pripadne odvahu se k nim priznat, pokud nastaly. |
|
|
R. Vacek 21.6.2021 6:58Lepší je si spočítat, jak se změní koncentrace CO2 v atmosféře při okamžitém spálení všech známých světových zásob paliv (ropa, uhlí, plyn). Poskočila by zhruba na dvojnásobek současné koncentrace. |
|
P. Rada 21.6.2021 7:29Namísto krajně nejistého počítání v systému kde zejména autor, nejspíše s neznalosti, neuvedl nic o okrajových podmínkách, napoví více bilance. Antropogenně je totiž dnes uhlíkový cyklus už narušen tím, že do prostředí biosféry sestávající s 550GtC se ročně přidává více jak 10GtC. Tedy stokrát více činí průměrná sopečná činnost. Nebýt průběžné sorpce CO2, NOx... v oceánech, už bychom si po předchozích desetiletích žili poněkud přidušeně a daleko více přihřátě. 95% tepelné energie ale i uhlíku totiž zatím pohlcují oceány. Pokud by tedy ke spálení došlo (jak spekulujete) naráz - předně by vzrostla koncentrace zejména ve vzduchu a teprve poté by se mohla začít uplatnovat doposud tlumící sorpce do vod nejprve povrchových.... provázaná postupným okyselením oceánů vázaným na cca století zpoždující dynamiku oceánského proudění . https://www.klimatickazmena.cz/download/6cb3587ac9eaf77b4b8e83b50a138739/4.%20kapitola_uhl%C3%ADkov%C3%BD%20cyklus.pdf |
|
|
L. Novák 21.6.2021 7:55Tobě se zjevně přehřála dutina lebeční a to, co zbylo z mozku, se tady převádí jako vzorový zelený šašek, co nezná ani základy psané češtiny. Vjedec "Rada" poradí každému... |
|
|
R. Vacek 21.6.2021 7:46Komu se to nechce počítat, tak se můž epodívat na koloběh uhlíku, kde je množství uhlíku v různých zdrojích přímo uvedeno. A hned je vidět, že např. do oceánů se vejde bez problému o několik řádů více CO2 než jsme schopni vyprodukovat: 1/ hydrosféra (rozpuštěný oxid uhličitý a organická hmota) – téměř 40 000 gigatun. 2/ sedimenty – uhličitany (uhličitan vápenatý, anglicky calcareous sediment obsahuje 80 000 000 gigatun),[3] látky s obsahem uhlíku, včetně fosilních paliv, která se odhadují na 746 gigatun.[4] 3/ atmosféra (CO2) – okolo 800 gigatun 4/ biosféra (organická živá i neživá hmota) – okolo 1900 gigatun. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kolob%C4%9Bh_uhl%C3%ADku |
|
|
L. Novák 21.6.2021 8:28Velké množství CO2 váže i vodní "uhličitanový systém" v rozpustném hydrogenuhličitanu vápenatém... http://www.pivokonsky.wz.cz/HCh/Hydrochemie6.pdf |
|
|
R. Vacek 21.6.2021 9:25Pěkná přednáška. A vlastně celý cyklus přednášek. |
|
|
P. Rada 21.6.2021 9:30Uhlík se tam takto "vejde" ale život na něj vázaný už ne! |
|
J. Basler 21.6.2021 5:37Autor mota je Rosling - doporučuji jeho videa na TEDu |
|
|
J. Basler 21.6.2021 5:39Tak jo, motta, sorry... Je to z italštiny |
|
F. Kru 24.6.2021 1:20Ano, děkuji za upozornění. To je špatně viditelný překlep. Jeho přednášky mám také ve velké oblibě! |
|
M. Šejna 21.6.2021 1:12A jinak se vsadím, že Kružík určitě spočítal, že pokud spálíme najednou veškeré uhlí, ropu a plyn, tak se v atmosféře obsah "sí ou tú" vůbec nezmění.
|
|
|
R. Langer 21.6.2021 6:01Proč se sázíte, spočítejte si to. |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 7:03Sám autor naznačuje, ze výpočet jsou hausnumera. Takže předpokládám, že když dosadil ta správná hausnumera, tak mu vyšlo to, o čem píšu. |
|
|
L. Novák 21.6.2021 6:16Socialistický |
demagog Šejna už na nás zase vytahuje pinďoura... 
|
|
M. Šejna 21.6.2021 1:07Jestli autorovi vadi pé pé em, protože on - snobskej frajer - vyslovuje pí pí em, tak ať i CO2 vyslovuje jako snobskej frajer. Tedy nikoli "cé ó dvě", jako blondýnky, . ale "sí ou tú", jako kružíci. |
|
|
J. Sedlář 21.6.2021 1:13Nemám Šajna vo čem píšete. |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 7:04Stačí, abyste osedlal svůj mozek. |
|
|
J. Sedlář 21.6.2021 11:31Jasánek, čí jiný, váš sedlat nelze, kde nic není....ani smrt nebere. |
|
|
J. Kočvar 21.6.2021 1:49V článku stojí, že redaktorka říkala doslova "p-p-m", ne "pé-pé-em". Takže to bude asi jako kdyby zkratku "USA" četla jako "usa" a ne jako "ú-es-á" nebo "jů-es-ej". |
|
|
M. Šejna 21.6.2021 7:08Ono i to "p p m" je správně česky, zatímco Kružikovo "pi pi em" není české. Vy jste byl v "S S M" nebo v esesem? |
|
|
L. Novák 21.6.2021 8:00Zase jsi něco nepochopil, šašku Šejno? |
|
|
P. Rada 21.6.2021 0:55Takhle to dopadne pokud nad doposud životadárným klimatem mudruje připitý egoistický pivař, kterému je ukradené co se v realitě už stalo, nyní děje... - natož co bude jinde, za pár hodin, zítra ... nebo dokonce v budoucnu. Rozhodující pro takového totiž je, se ve své opilecké pýše posměšně bavit co možná na úkor okolí - at to stojí, co to stojí. Jen aby to nemusel platit on. To se mu právě v případě keců o klimatu může splnit. Na jeho vývoj totiž nejspíše zplna doplatí až budoucí generace kterým účet za celou antropogenní éru realita neoblomě vystaví. |
|
|
J. Sedlář 21.6.2021 1:11Co se děje? |
|
|
P. Rada 21.6.2021 7:01Ve smyslu změny klimatu už jsme např. přišli o jedno celé dlouho prosperující odvětví - totiž o produktivní lesnictví. To se propadlo s dřívějších cca +10miliard přínosu do státního rozpočtu do mínusu a už se sotva kdy vzpamatuje protože o základní rxchle a rovně rostoucí dřevinu - smrk - nevratně přišlo. Klima které smrku svědčilo už se totiž prakticky nikdy na tak velké rozlohy nevrátí. V další etapě je na řadě zemědělství - to zatím tradičně staví na s suchu odolných obilovinách ale půda stále rychleji klimaticky eroduje.... |
|
|
J. Pankovic 21.6.2021 7:31O prosperujici lesnictvi nàs pŕipravili zeleni magoŕi, kdyź chrànili kûrovce, coby lékaŕe lesa ...a dalśi na ŕade je zemedelstvi, protoźe sI musime zdevastovat pûdu pestovànim kukuŕice na biomasu ...a pak se naplni katastrofickà pŕedpoveď |
|
|
J. Sedlář 21.6.2021 11:23Počkat - smrkové monokultury byly OK? |
|
|
R. Langer 21.6.2021 23:24A proč by ne? |
|
|
J. Sedlář 23.6.2021 13:12Protože ten pán je schopný popřít sám sebe, což tím výrokem udělal a včil drží pysk. Za mne OK, pokud to byl hospodářský les. To po likvidaci funkčního lesního hospodářství a úpravy zonací NP už neplatí. Proto to dopadá, jak to dopadá. Hlavně soutěžit těžbu. |
