19.9.2021 | Svátek má Zita


Diskuse k článku

KLIMA: Další CO2 experiment, tentokrát virtuální

Na konci zimního zkouškového období roku 2008 jsme se dvěma kolegy seděli v podvečer v oblíbené hospůdce ‚na pivu‘ a snažili se spláchnout duševní únavu po celodenním zkoušení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 21.6.2021 11:21

S vypnutým mozkem je ti informatika k ničemu.

S. Dedic 21.6.2021 7:26

Jestli jsem cetl spravne, tak pan autor i pres radu carek na pivnim lisku zustal pri odhadech a aproximacich na te 'spravne' strane vypocetni chyby. Tedy pocital teoreticky vice uhli, s vyssim obsahem C. A taky doufam, ze uverejni v dalsim dile i postup vypoctu a vychozi hodnoty :) aby se dal vypocet overit.

Protoze jestli je s timto stylem zaokrouhlovani spravne (4), tak to jen ukazuje (uz po mocte) ze p. Rada je proste jen takovy Pytlik -- neni od veci se podivat na problem v hrubem meritku a z nadhledu, tim padem jednoduchym a relativne overitelnym zpusobem. No a kdyz pak ty vsechny sofistikovane modely nevyhovi ... jedna se ne o sofistikovane modely, ale o Goebbelsovkse lzi, jak konstatovano v uvodu clanku.

Tak preji malo vypocetnich chyb, a pripadne odvahu se k nim priznat, pokud nastaly.

R. Vacek 21.6.2021 6:58

Lepší je si spočítat, jak se změní koncentrace CO2 v atmosféře při okamžitém spálení všech známých světových zásob paliv (ropa, uhlí, plyn).

Poskočila by zhruba na dvojnásobek současné koncentrace.:-)

P. Rada 21.6.2021 7:29

Namísto krajně nejistého počítání v systému kde zejména autor, nejspíše s neznalosti, neuvedl nic o okrajových podmínkách, napoví více bilance. Antropogenně je totiž dnes uhlíkový cyklus už narušen tím, že do prostředí biosféry sestávající s 550GtC se ročně přidává více jak 10GtC. Tedy stokrát více činí průměrná sopečná činnost.

Nebýt průběžné sorpce CO2, NOx... v oceánech, už bychom si po předchozích desetiletích žili poněkud přidušeně a daleko více přihřátě. 95% tepelné energie ale i uhlíku totiž zatím pohlcují oceány.

Pokud by tedy ke spálení došlo (jak spekulujete) naráz - předně by vzrostla koncentrace zejména ve vzduchu a teprve poté by se mohla začít uplatnovat doposud tlumící sorpce do vod nejprve povrchových.... provázaná postupným okyselením oceánů vázaným na cca století zpoždující dynamiku oceánského proudění .

https://www.klimatickazmena.cz/download/6cb3587ac9eaf77b4b8e83b50a138739/4.%20kapitola_uhl%C3%ADkov%C3%BD%20cyklus.pdf

L. Novák 21.6.2021 7:55

Tobě se zjevně přehřála dutina lebeční a to, co zbylo z mozku, se tady převádí jako vzorový zelený šašek, co nezná ani základy psané češtiny. Vjedec "Rada" poradí každému... ;-D

R. Vacek 21.6.2021 7:46

Komu se to nechce počítat, tak se můž epodívat na koloběh uhlíku, kde je množství uhlíku v různých zdrojích přímo uvedeno. A hned je vidět, že např. do oceánů se vejde bez problému o několik řádů více CO2 než jsme schopni vyprodukovat:

1/ hydrosféra (rozpuštěný oxid uhličitý a organická hmota) – téměř 40 000 gigatun.

2/ sedimenty – uhličitany (uhličitan vápenatý, anglicky calcareous sediment obsahuje 80 000 000 gigatun),[3] látky s obsahem uhlíku, včetně fosilních paliv, která se odhadují na 746 gigatun.[4]

3/ atmosféra (CO2) – okolo 800 gigatun

4/ biosféra (organická živá i neživá hmota) – okolo 1900 gigatun.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kolob%C4%9Bh_uhl%C3%ADku

L. Novák 21.6.2021 8:28

Velké množství CO2 váže i vodní "uhličitanový systém" v rozpustném hydrogenuhličitanu vápenatém...

http://www.pivokonsky.wz.cz/HCh/Hydrochemie6.pdf

R. Vacek 21.6.2021 9:25

Pěkná přednáška. A vlastně celý cyklus přednášek.

P. Rada 21.6.2021 9:30

Uhlík se tam takto "vejde" ale život na něj vázaný už ne!

J. Basler 21.6.2021 5:37

Autor mota je Rosling - doporučuji jeho videa na TEDu

J. Basler 21.6.2021 5:39

Tak jo, motta, sorry... Je to z italštiny

F. Kru 24.6.2021 1:20

Ano, děkuji za upozornění. To je špatně viditelný překlep.

Jeho přednášky mám také ve velké oblibě! ;-D

M. Šejna 21.6.2021 1:12

A jinak se vsadím, že Kružík určitě spočítal, že pokud spálíme najednou veškeré uhlí, ropu a plyn, tak se v atmosféře obsah "sí ou tú" vůbec nezmění.

;-D

R. Langer 21.6.2021 6:01

Proč se sázíte, spočítejte si to. ;-D

M. Šejna 21.6.2021 7:03

Sám autor naznačuje, ze výpočet jsou hausnumera.

Takže předpokládám, že když dosadil ta správná hausnumera, tak mu vyšlo to, o čem píšu. ;-D

L. Novák 21.6.2021 6:16

Socialistický ;-O demagog Šejna už na nás zase vytahuje pinďoura... :-P

M. Šejna 21.6.2021 1:07

Jestli autorovi vadi pé pé em, protože on - snobskej frajer - vyslovuje pí pí em, tak ať i CO2 vyslovuje jako snobskej frajer. Tedy nikoli "cé ó dvě", jako blondýnky, . ale "sí ou tú", jako kružíci. :-P

J. Sedlář 21.6.2021 1:13

Nemám Šajna vo čem píšete.

M. Šejna 21.6.2021 7:04

Stačí, abyste osedlal svůj mozek.

J. Sedlář 21.6.2021 11:31

Jasánek, čí jiný, váš sedlat nelze, kde nic není....ani smrt nebere.

J. Kočvar 21.6.2021 1:49

V článku stojí, že redaktorka říkala doslova "p-p-m", ne "pé-pé-em". Takže to bude asi jako kdyby zkratku "USA" četla jako "usa" a ne jako "ú-es-á" nebo "jů-es-ej".

M. Šejna 21.6.2021 7:08

Ono i to "p p m" je správně česky, zatímco Kružikovo "pi pi em" není české.

Vy jste byl v "S S M" nebo v esesem?

L. Novák 21.6.2021 8:00

Zase jsi něco nepochopil, šašku Šejno? ;-)

P. Rada 21.6.2021 0:55

Takhle to dopadne pokud nad doposud životadárným klimatem mudruje připitý egoistický pivař, kterému je ukradené co se v realitě už stalo, nyní děje... - natož co bude jinde, za pár hodin, zítra ... nebo dokonce v budoucnu.

Rozhodující pro takového totiž je, se ve své opilecké pýše posměšně bavit co možná na úkor okolí - at to stojí, co to stojí. Jen aby to nemusel platit on.

To se mu právě v případě keců o klimatu může splnit. Na jeho vývoj totiž nejspíše zplna doplatí až budoucí generace kterým účet za celou antropogenní éru realita neoblomě vystaví.

J. Sedlář 21.6.2021 1:11

Co se děje?

P. Rada 21.6.2021 7:01

Ve smyslu změny klimatu už jsme např. přišli o jedno celé dlouho prosperující odvětví - totiž o produktivní lesnictví. To se propadlo s dřívějších cca +10miliard přínosu do státního rozpočtu do mínusu a už se sotva kdy vzpamatuje protože o základní rxchle a rovně rostoucí dřevinu - smrk - nevratně přišlo. Klima které smrku svědčilo už se totiž prakticky nikdy na tak velké rozlohy nevrátí.

V další etapě je na řadě zemědělství - to zatím tradičně staví na s suchu odolných obilovinách ale půda stále rychleji klimaticky eroduje....

J. Pankovic 21.6.2021 7:31

O prosperujici lesnictvi nàs pŕipravili zeleni magoŕi, kdyź chrànili kûrovce, coby lékaŕe lesa :-P

...a dalśi na ŕade je zemedelstvi, protoźe sI musime zdevastovat pûdu pestovànim kukuŕice na biomasu :-P

...a pak se naplni katastrofickà pŕedpoveď ;-)

J. Sedlář 21.6.2021 11:23

Počkat - smrkové monokultury byly OK?

R. Langer 21.6.2021 23:24

A proč by ne? :-P

J. Sedlář 23.6.2021 13:12

Protože ten pán je schopný popřít sám sebe, což tím výrokem udělal a včil drží pysk.

Za mne OK, pokud to byl hospodářský les. To po likvidaci funkčního lesního hospodářství a úpravy zonací NP už neplatí. Proto to dopadá, jak to dopadá. Hlavně soutěžit těžbu.