17.9.2021 | Svátek má Naděžda


Diskuse k článku

KLIMA: Další CO2 experiment, tentokrát virtuální

Na konci zimního zkouškového období roku 2008 jsme se dvěma kolegy seděli v podvečer v oblíbené hospůdce ‚na pivu‘ a snažili se spláchnout duševní únavu po celodenním zkoušení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Kru 24.6.2021 1:20

Ano, děkuji za upozornění. To je špatně viditelný překlep.

Jeho přednášky mám také ve velké oblibě! ;-D

J. Sedlář 23.6.2021 13:12

Protože ten pán je schopný popřít sám sebe, což tím výrokem udělal a včil drží pysk.

Za mne OK, pokud to byl hospodářský les. To po likvidaci funkčního lesního hospodářství a úpravy zonací NP už neplatí. Proto to dopadá, jak to dopadá. Hlavně soutěžit těžbu.

J. Sedlář 23.6.2021 13:06

Lepší než "na vině je co2" je víno na co2. Konzumací určitě pomohu přírodě. ;-)R^

J. Sedlář 23.6.2021 13:05

Ó díky za Radu. Co bychom si bez něj.....

L. Novák 22.6.2021 9:33

Tak! Házet hrách na zeď... Na klima-panikáře to ale nefunguje. ;-)

L. Novák 22.6.2021 9:29

Už jsi navštívil MUDr. Chocholouška se svými "klimatickými děsy"? Posíláme tě za ním už nejmíň 10 let... a nic. To tvoje ;-O blábolení na NP musí bejt dobrej byznys... :-P Kdo platí? Greenpeace?

R. Langer 21.6.2021 23:24

A proč by ne? :-P

R. Langer 21.6.2021 23:23

Kdepak, je to běžné, hovorové.

R. Langer 21.6.2021 23:19

Ty ho evidentně dýcháš, Zelený bolševiku. Ten nedostatek kyslíku pro mozek je u tebe poznat. ;-D

Š. Hašek 21.6.2021 22:46

R^R^R^

Autor je sprostý gauner, propadlík, který polemizuje s "vědeckými závěry" Grety, Hřiba, Bursíka a asi milionu studentek divadelní historie (a gender) na západních univerzitách.

V. Krajča 21.6.2021 22:27

Nejsem chemik ani fyzik, ale něco pocitam špatně. Vyšlo mi, že v tom uhlí je asi 10x více atomů uhlíku, než je molekul vzduchu v těch 12km.

L. Novák 21.6.2021 21:25

Tobě už definitivně hráblo. Tolik kravin bez informační hodnoty dokáže nažvanit jenom dementní ;-O magor "Rada"...Rv

L. Novák 21.6.2021 21:21

Blábolíš hovadiny, magore hloupý!

L. Novák 21.6.2021 21:16

Běž si vyvětrat a nežvaň ;-O hlouposti! !!

Tuhle kravinu jsi sem už jednou vylepil a byl to nesmysl stejný jako dnes...Rv

J. Jurax 21.6.2021 21:15

Ano.

V rámci boje za klima je na místě zdvihnout neúprosný boj proti luštěninám, zelí a dalším potravinám zvyšujícím a podporujícím plynatost.

P. Rada 21.6.2021 20:41

Zkuste někdy zajít k lékaři v situaci, že máte teplotu jako nikdy předtím. Co by jste si pomyslel kdyby bez měření, vyšetření... odpověděl:

1. Opravdu máte teplotu - co když jste podchlazen...?

2. Nic si s toho nedělejjte v přírodě se vše neustále mění.

3. Asi Vás někdo vystrašil...už se neměřte... a budete cool!

P. Rada 21.6.2021 20:35

"Hlavní" je, aby skleníkový efekt nezkolaboval při teplotách které jsou na planetě běžné a pro život vhodné. Pokud by jste systém skleníkového efektu chtěl postavit na vodní páře - nepovedlo by se vám to. Nejspíše by planeta zamrzla ve sněhovou kouli. To už se také stalo a právě sopečná produkce CO2 planetu bez zeleně znovu probrala k životu. Vodní pára je ale významným zesilovačem vlivu stabilnějších skleníkových plynů. Nejvíce je to znát v nejrychleji se oteplujících polárních oblastech.

P. Rada 21.6.2021 20:28

Nechcete si tedy zkusit dýchat CO2 přímo? Pokud se podíváte na naše lesy tak i přes dostatek CO2 ztratily za předešlou pětiletku sucha tolik dřevní hmoty, že by za příhodných podmínek musela narůstat celé desetiletí. Dojde k tomu? Tvrdím ,že pro narostlou dynamiku počasí sotva.

Volná krajina - která člověka živí - a umělé akvárko kde navíc nepopisujete jaké máte rybičky, teplotu.... je o zásadně jiné situaci.

Něco na tom Vašem postřehu ale přesto je a proto se začínají dělat pokusy s umělými řasami pěstovanými v kolonách... - jako doplněk až náhrada stravy. Někdo se na takový svět třeba i těší.

P. Rada 21.6.2021 20:17

Pane Vintr spíše je to tak, že právě sám patříte k těm co nevědí "která bije". To co hodnotíte jako "prakticky úplné nic" je totiž svým akutním způsobem hodnota už skoro poloviční, než jaká organismus člověka začíná při dlouhodobém pobytu znatelně ovlivnovat.

https://vetrani.tzb-info.cz/vetrani-skol/17612-jaka-je-spravna-koncentrace-co2-ve-zdrave-budove

Zdánlivá rezerva se s nárůstem hodně scvrkne zvláště v zimě kdy je třeba místnosti větrat a i pouhé další 2 desetitisíciny pak mohou způsobit nárok na více jak dvojnásobek výměny vzduchu a to už něco může zejména v mrazech ale analogicky i ve vedru něco stát.

Daleko závažnější než na osobní dýchací komfort je ale vliv koncentrace CO2 na klima a potažmo potravinovou dostupnost až osobní bezpečnost.

Růst hladin oceánů už jen při 400ppm jednou může dosáhnot až 20m. Tak vysoko byla totiž v třetihorách při 400ppm hladina oceánů. To požene populaci pryč s doposud nejúrodnějších oblastí planety v deltách řek. I ve vnitrozemí poroste dynamika počasí a s tím eroze půd. Dohromady to může navodit migrační tlaky stomilionů hladových a tedy všehoschopných už v dohledné době. Tací budou očekávat, že se s nimi bud podělíte - nebo jim půjdete s cesty....

To vše může tedy nastat jen pro Vámi bagatelizované "tisícinky" ale působící v metastabilní klimatické situaci přelidněné planety která vytrhává metabolický systém s křehkého optima úživnosti.

Ś. Svobodová 21.6.2021 19:16

Hodně teď mluví o metanu - potřeba přestat jíst maso a vybít užitková zvířata. A naťukávají škodlivost ozonu. I když před 40ti nás děsili, že jsme způsobili používáním freonů ozonové díry a umřeme.

J. Vintr 21.6.2021 18:17

Nejde o to, jak to kdo <vyslovuje, ale o to, že naprostá většina lidí vůbec neví, co to znamená. Proto se nechají strašit hroznými 400 ppm CO2. Kdyby věděli, že je to prakticky úplné nic, pouhé 4 desetitisíciny, tak by tu hloupou uhlíkovou teorii asi bral vážně málokdo.

J. Nevrkla 21.6.2021 17:46

Aha. A z ní jistě vyplývá, že člověk vede planetu ke zkáze a jestli se okamžitě nezměníme, čeká nás bídná smrt upecenim.;-D

J. Kopp 21.6.2021 17:38

vyjmenovaná slova po s.:-)

K. Kosna 21.6.2021 17:15

Bejt strom nebo kaktus, jdu na věc.. ;-)

K. Kosna 21.6.2021 17:05

(skutečně neřekla ‚pí-pí-em‘, ale ‚p-p-m‘) .. a na tom je, pane, špatného co ? Třeba ta dáma věděla, že partes per million je čistokrevná tisíce let stará latina, kterou si někdo hodně hodně později poangličtil na parts per million. A latinu si každý vyslovuje, velevážený, jak je mu libo, třeba česky. Takový je mezinárodní zvyk. Nepřipadá mi moudré smát se něčemu, a nevědět, čemu se vlastně směju..

L. Novák 21.6.2021 16:09

No to je právě to, co ty nevíš, bolševický demagogu. To, co plácáš, platí jenom v destilované vodě nebo ve vodě s nízkým obsahem solí, zejména vápenatých a hořečnatých. Naštuduj si to, a pak vytahuj pinďoura. :-P

M. Šejna 21.6.2021 15:35

sám jste si odpověděl.

Vysvětlení najdete při studiu parciálního tlaku CO2.

M. Šejna 21.6.2021 15:26

pokud přidám do vody CO2, tak tu vodu okyselím, bolševický modrý šmoulo. To bys měl vědět bolševický hlupáku.

Co vám přednášeli na VUML, to nevím. Ty máš o tom určitě lepší informace, když jsi ten VUML osobně absolvoval.

V. Bok 21.6.2021 15:16

To vše za vzniku sirovodíku, posléze vypuštěného ... atd.

V. Bok 21.6.2021 15:14

A který to jsou? CO2 tedy rozhodně ne.