Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Amazonský prales je potřeba rychle vykácet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hruška 18.5.2021 10:34Šejno, správně píšete: "když les roste". Když už les totiž vyrostl a je v rovnováze růst a odumírání je konec se zachycováním CO2. Amazonka neodnáší téměř žádné organické zbytky do oceánu pouze jen neorganické tedy bez uhlíkové. Hezký den pane Šejno. |
|
P. Rada 18.5.2021 11:58Souhlas jen bych upřesnil ..."Amazonka dříve neodnášela" ... Dokud totiž v jejím povodí nezačala markantně přibývat zemědělská půda po vypálených lesích. Změna barvy toků od zeminy, humusu.... splavovaných zejména v době vydatnějších deštů to dokládají. |
|
|
L. Novák 18.5.2021 16:32Tys někdy byl v Amazonii, a nebo zase jen tak žvaníš, aby sis zkrátil čas do recyklace? |
|
|
M. Valenta 18.5.2021 8:59A nejblbější na tom je, že autor to myslí vážně. |
|
P. Milan 18.5.2021 9:10Nejblbější je, že to myslí vážně různí klimašílenci, produkující zákazy a příkazy jak na běžícím pásu, vesměs ke škodě naší kapsy a ve svůj prospěch. Autor je ironicky dotáhl do konce jejich řádění. So geht das. |
|
|
P. Rada 18.5.2021 9:27Chamtivci mají za smysl života zmíněné plnění své kapsy. Životadárnějším projevem ale je spíše BÝT nežli MÍT. https://www.psychoweb.cz/psychologie/mit-nebo-byt-e-fromm-ukazka/ |
|
|
P. Milan 18.5.2021 10:03Současný boj proti sodovkovému plyne je pro chamtivce perfektní živná půda. |
|
|
P. Rada 18.5.2021 11:47"Živná půda"by bývala tkvěla v pálení uhlíku pokud by zisk s ní vedl k tak inovativním technologiím, které by časem škody více jak vykompenzovaly. Nepovedlo se. Fosliní zdroje byly a jsou sice dál vydatně otevřeně i skrytě dotovány ale efekt už pro některé dohody klesá. https://denikreferendum.cz/clanek/23077-staty-g7-se-dohodly-na-ukonceni-podpory-fosilniho-prumyslu-do-deseti-let Skryté dotace ve formě tolerování dopadů CO2 fakticky pokračují prostě proto, že nikdo nemá v ruce dost efektivní metodu kompenzace glob. důsedků. |
|
|
P. Milan 18.5.2021 12:34Nejde o to, co "by bývalo", ale o to, co je. Drahý klimapodfuck, na kterém se přiživují ekoteroristé, Zelení Khmerové. |
|
|
S. Vostřel 18.5.2021 15:36Vám asi pojem IRONIE moc neříká, že. |
|
|
S. Vostřel 18.5.2021 15:38Vám asi pojem IRONIE moc neříká, že? |
|
|
V. Církva 18.5.2021 8:54Odlesńování amazonského pralesa je skutečně šílenost. Svět by samozřejmě měl jít na Brazílii politikou cukr a bič. I přesto, že to zdraží nábytek a paliva. Jinak souhlasím se závěrem, že přesné výpočty o CO2 amazonského pralesa nejsou, ani světové produkce lidmi, dokonce ani přesný vliv CO2 na teplotu (skleníkový efekt je jasný, ale pohlcování CO2 oceány, ochlazování ledovci, kolik lidé vytvoří CO2, to jsou velmi nepřesné odhady). Přesto je dost důkazů na to, že lidstvo nadměrně vytváří "fosilní" spaliny, a je to příčinou klimatických a přírodních změn. V otázce jestli bylo dřív zvýšení teploty nebo zvýšení skleníkových plynů, pak je je odpověď zvýšení skleníkových plynů je poměrně jednoznačná a pravděpodobná. Doporučuji si nastudovat. Jiná věc je přístup lidstva k těmto věcem vedený zelenorudými svazáky. Ti zlikvidují evropský automobilový průmysl, aniž by si zjistili, že je příčinou kolem 2% emisí, diesely mají nižší CO2 a u těch moderních je to s dusíky OK. CO2 Evropy se snižuje na úkor přesunu výroby do Cíny a Indie s větší generací CO2. Pokud většina solárních panelů pochází z Číny, komu asi nejvíc pomáhají dotace na ekologii? Rozumní lidé by se neměli unavovat nesmyslným prokazováním, že fosilní paliva nejsou problém a spíš jasně vypálit rybník zelenorudým pragmatickým plánem co má smysl řešit za rozumnou cenu, co je hysterie a co je jen finta k obohacování elit. Bohužel i pravice je dogmatická a nedokáže překročit svůj libertariánský stín. |
|
|
P. Milan 18.5.2021 9:11Vidíte někde nějakou pravici a dokonce libertariánskou pravici (což je poněkud protimluv)? |
|
|
P. Rada 18.5.2021 9:23Pane Církvo částečně souhlas ale mylně viníte vágní svazáky při argumentaci čísly bez vazby na typ mobility, lokality a čas. Osobní a nákladní automobilová nebo dokonce vlaková aplikace diselů je přeci o propastné rozdílnosti výkonů a efektivit v tuno-kilometrech a tedy i měrných imisí. Ty navíc mají dopad až působením v čase. Nevím kolik je vám let ale lze předpokládat, že jste vyrostl s rodičů v Česku... a tak i Vy svazák/nesvazák nesete na sobě měrné imise i s totalitní minulosti a tedy vyšší jak většina dnešních obyvatel Evropy a ti zas měrně pojato až řádově více jak většina populace dnešního světa. https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg |
|
|
V. Církva 18.5.2021 12:45A za Stalina můžete zase vy, ne? Jen jste tu potvrdil co píšu, jaké vy zelení neokomouši řešíte kraviny, a že ekologie a klimatické změny se nejlépe budou řešit bez rudozelených svazáků. Na co ted mankote potřebujeme řešit kdo jaké emise a zátěž kdo vytvořil? Prostě svazáci co nám zavádí totalitu a místo řešení řeší výčitky a kraviny. Přečtěte si co jsem napsal. Řeším co se dělat má, ne co se dělat mělo! Nepotřebujeme řešit co kdo nastrkal před 20 lety do popelnice. Potřebujeme vědět co kdo dělat bude, jak přestat kácet pralesy a jak vyrábět elektřinu v Evropě s evropskými technologiemi a jak šetřit. Evidentně na to zelenorudí prostě nemají a mít nebudou! Ti budou jen házet klacky lidem pod nohy. |
|
|
P. Pepax 18.5.2021 8:53Nevěřím že lesy vylučují více nebo méně oxidu uhličitého, jedině že by zmutovaly |
a pokud to "vědci zjistili", tak je to téměř určitě blábol.
|
|
V. Temlík 18.5.2021 11:42Souhlasím s Vámi...domnívám se, že to bylo špatně uchopeno...ne že prales produkuje CO2, ale vlivem kácení a úbytku plochy pralesa o tolik méně CO2 je schopen absorbovat... |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Rada 18.5.2021 12:04Podle Vás i Pepaxe les nemůže hořet... a navíc i dřevo tam vytěžené a průmyslově zpracované na výrobky už je na věky činí nehořlavé a netlející. |
|
|
J. Jurax 18.5.2021 14:56Že by i lesy, potažmo pralesy by pro současný urputný boj s kysličníkem pro zelené Khmery nedostatečně zelené? Boj se stále zostřuje! |
|
|
L. Novák 18.5.2021 15:09Už aby toho blba "Rada" klepla "zelená pepka"... |
|
|
R. Langer 18.5.2021 15:20Ale nesmí být mozková... |
|
|
J. Nevrkla 18.5.2021 8:37Optimum celoročních teplot je asi šest stupňů nad úrovní Česka, letos to vypadá, že to bude více. Uvádí se, že daleko nejvíce oxidu uhličitého produkují oceány. Obávám se ovšem, že problémem bude ochlazování kvůli zpomalování Golfského proudu a snížení sluneční aktivity. Už jsem se vsadil. |
|
|
J. Stehlik 18.5.2021 8:49Zatím se nám ledovce u polu zmenšují . Třeba proto se zpomaluje golf a my tady máme už rok hnusně Vše je to jedno hádání . Něco jako předpověd skokana ve flašce . |
|
|
J. Nevrkla 18.5.2021 8:53Očekávám, že se demagogie obrátí a ochlazování bude vydáváno za jasný důkaz oteplování. Už to začíná. Co teď budeme dělat? S čím zase bojovat? S větrem a deštěm? Aby ho bylo více nebo méně? |
|
M. Šejna 18.5.2021 9:44Kde se prosím ochlazuje? Myslíte tím Česko? Zatím byl letos studený jen duben. Leden až březen byly teplotně nadprůměrné nebo v normálu. |
|
|
J. Nevrkla 18.5.2021 9:50Rozhodně bych přidal i květen, a to přinejmenším v Evropě. Bojovat proti oteplení a vyhlašovat stavy nouze už mohou jen cvoci. Snadno se tak poznají. |
|
|
M. Šejna 18.5.2021 9:55Květen se zatím pohybuje v mezích normálu, tedy kolem 14°C (v případě Prahy) nebo 12°V (v připadě Česka). Loni byl květen chladnější. Předloni byl rekordně teplý. |
|
|
J. Nevrkla 18.5.2021 10:01Dvacátého následujícího měsíce úřad vždy zveřejňuje statistiku, myslím, že letos vyjde rekordně studený. Každopádně bych byl rád za ten rekordně teplý, bylo to velmi příjemné. Jizani by s námi rozhodně neměnili. |
|
|
M. Šejna 18.5.2021 11:14Rekordně studený kveten v Česku by musel být v průměru jeste asi o 5 stupňů studenějši |
|
|
J. Nevrkla 18.5.2021 11:36Dvacátého června uvidíme, jaký byl květen. Za šedesát let sledování bude patřit jistě k pár nejchladnějším. Já nejsem rád. |
