23.9.2021 | Svátek má Berta


Diskuse k článku

KLIMA: Amazonský prales je potřeba rychle vykácet

Podle zprávy, která se minulý týden objevila na internetu, produkuje amazonský prales podstatně víc oxidu uhličitého, než zachytí. Jde o převratné zjištění, které znamená změnu náhledu na problém, nebo to ukazuje ještě něco úplně jiného?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kalina 18.5.2021 20:02

bych jako autor rozlišoval mezi lesem a a bývalým lesem. Jestliže les pokácím a spálím, tak uvolním najednou CO2 z území kde les stál, ale už les nestojí. Takže neuvolňuje les, ale ti co ho kácejí. Proč ho kácejí? No aby mohli produkovat biopaliva. Se to vyplácí neb dotace.

Trošku přesnosti přátelé. jinak les je z hlediska bilance CO2 neutrální neb co pohltí při růstu to zase uvolní, a zvláště jako biomasa. Snižovat by les mohl v případě, že hmotu kterouz vytvořil pohřbí jako budoucí uhlí. lesní hmota vypadne z koloběhu vznik, zánik.

J. Lecian 18.5.2021 19:08

Vykácejte to, všichni se staneme pracovníky humanitárních neziskovek, budem chodit pěšky a nebudeme řešit pohlaví, já jsem třeba pstruh potoční z bečvy, nyní v reinkarnaci na burešovo vodňanské kuře...

M. Pivoda 18.5.2021 18:37

Budoucnost lidstva (do roku 2050) vyžaduje dobré zvládnutí procesu inovací. Proč? Polovina snížení světových emisí totiž vyžaduje nové technologie, které dosud nejsou komerčně dostupné.

The news: If the world hopes to eliminate carbon dioxide emissions by midcentury, nearly half the cuts will have to come from technologies that are only in early stages today.

That finding, in a new report from the International Energy Agency, points to the need for aggressive investment in research, development, and scale-up of clean energy technologies.

Future tech: The IEA’s road map for eliminating energy-related emissions by 2050—and offering a shot at capping global temperatures increases at 1.5 ̊C—includes substantial roles for technologies that barely exist or are far too expensive today. These include batteries packed with far more energy, clean hydrogen as a fuel or feedstock for industrial processes, liquid biofuels for aviation, and equipment that cheaply captures carbon dioxide emissions from factories and gas- or coal-fueled power plants.

Carbon capture: The report also stresses the need for significant investments into tools for pulling carbon dioxide out of the air. Those include direct-air-capture machines, which exist but are very expensive today.

J. Kouřil 18.5.2021 18:52

Ta International Energy Agency je pěkná sbírka pitomců. Dokazuje to ta vlepená informace. Normální člověk by s něčím takovým nevystoupil, udělal by ze sebe blbce. Ale když to řekne blbec a udělá u toho ramena, tak mu to ostatní blbci rádi spolknou a ještě mu zatleskají. Věřím, že normálních lidí je pořád ještě většina, i když u mladších uživatelů smartfounu klesá IQ velmi rychle.;-)[>-]

M. Pivoda 18.5.2021 19:40

"... Normální člověk by s něčím takovým nevystoupil, udělal by ze sebe blbce. ..."

Obtížně se hledá prostředí, ve kterém inovátora nepovažují za blbce.

L. Novák 18.5.2021 20:54

Považovat zrovna tebe za blbce zase není takový problém. Technicky negramotný trouba hlásající nesmysly... :-P

M. Šejna 18.5.2021 17:28

Ještě se vrátím k diskuzi ohledně údajně teplotně podprůměrného počasí v Česku v roce 2021.

Podle Českého hydrometeorologického úřadu byly letos naměřeny tyto teplotní odchylky od průměru 1961-1990:

leden +1,7°, únor +0,3°C, březen +0,1°C.

Celkově byla v 1.čtvrtletí teplotní odchylka od průměru +0,7°C.

Teprve duben byl teplotně podprůměrný s odchylkou -1,5°C.

Květen bude zas okolo dlouhodobého průměru. Tedy ani chladný ani teplý.

D. Šimáček 18.5.2021 15:06

???? druhý odstavec česko produkuje polovinu CO2 co rusko nebo indie ??????

L. Písařík 18.5.2021 11:44

Les se může chovat stejně. Naše výhoda spočívá v tom, že za nás lesy zpustoší Zelení a kůrovec - jejich miláček.;-D

P. Rada 18.5.2021 12:14

Pro Vás zřejmě existují jen lesy smrkové.

Dávám ale zapravdu, že někteří zeleně uniformovaní donedávna rozváželi a ještě tu a tam rozvážejí kneny i s kůrovcem do takových dálav kam by tento brouček s aktivním dosahem stovek metrů sám nikdy nedoletěl.

Mám sám ve zbírce fotky dokonce s toho jak bylo smrkové kůrovcové dřevo smícháno s polomovým, pak ponecháno pár letních měsíců uvnitř porostu "vyzrát" a posléze na mnohakilometrové vzdálenosti takto posílené rozváženo.

L. Písařík 18.5.2021 15:07

Lesy nejsou jen smrkové, ale co bude žrát, až všechny lesy sežere? Já myslím, že dřevostavby, pardon, to je zas devoplen, ale i ten kůrovec taky může, vy nevíte, co je to hlad.;-)

P. Rada 18.5.2021 18:12

Kůrovec jetu se smrkem 65milionů let a za tu dobu si na sebe zvykli. Smrk byl přitom donedávna doma v boreálních lesích severní Evropy. Tam měl kůrvec praktickou šanci tak na jednu generaci v roce a proto se choval jako bílá krvinka v organismu která urychluje odstranování poničeného.

V česku a navíc v jeho nížších polohách ho začali lesníci vysazovat v polovine předminulého století - to odeznívala malá doba ledová a tak lesníci běžně stíhali kůrovce který hrozil po polomech likvidovat kácením. To ale netušili jak dramatický klimatický úlet přijde za dvě století.

Hlad je v přírodě běžná životní situace a tak mám pane Písaříku i proto za to, že nevíte o čem píšete - nebo jen rád hecujete?

L. Novák 18.5.2021 20:56

Chránit kůrovce začali idioti jako jsi ty. Rv

L. Písařík 19.5.2021 7:29

Vm, o čem píši, vyrostl jsem na samotě v lese a u vody, a máte pravdu, rád hecuji, protože nemám rád všude propagované dřevostavby. Třeba včera v Tv novinách, viděkl jste jak hořela?

J. Lukavsky 20.5.2021 15:34

"Kůrovec je tu se smrkem 65milionů let a za tu dobu si na sebe zvykli" stejně tak mandelinka bramborová s divokými bramborami. Ano. Ale naprostá většina našich lesů jsou vysázené smrkové monokulturym stejně tak jako pole brambor, pšenice, kukuřice.... Problém nastane když se před bramborové pole zatluče cedulka "národní park, bezzásahové pole" a nechá se napospas přírodním silám čili mandelince. Naše lesy jistě by šly změnit na Boubín, ale spíš bych věřil na to, postupně vytěžit zralé smrky a postupně dosazovat listnáče. Nu a až by to byl Boubín tak to lze nechat Matičce Přírodě. Ale to by bylo na dlouhou cestu a my to chceme hned. Prostě si myslíme, že ouřední ferman dokáže změnit bramborové pole na Boubín jedním štemplem. Cesta do pekla je spolehlivě vydlážděna dobrými úmysly. J.L. end

V. Církva 18.5.2021 16:35

Tak možná by jste měl vzít Fridays for Future pěkně za ručičku a místo sezení a nicnedělání a fotek (ty máte na co?) to kůrovcové dřevo z lesa vyvážet. Ono je sice blbost to míchat jenže oni v lese někdy neví kam dřív.

Už to dnes píšu poněkolikáté, rudozelení nic nevyřeší umí jenom sedět kritizovat a sebekrtizovat a nutit ostatní aby všechno zavřeli neměli děti a poumírali.

Prostě negativismus non plus ultra. U nás je máme přebarvené na Pirátskou. Fuj.

P. Rada 18.5.2021 18:23

"Poněkolikáté" opravdu píšete na téma kolektivní viny - např rudozelení nic...

Kolektivní vina v tom možná také tkví - ale když - tak pro prakticky celý kolektiv homo sapiens konzuments dnes do spotřebního výkonu navíc štvaný reklamou - dříve studenou válkou.

Seriozně to lze při troše sebekritičnosti vyčíslit uhlíkovou stopou na obyvatele a s hlediska dopadů na klima pak i přepočtem na dobu zvýšené expozice tj za min. poslední století.

L. Novák 20.5.2021 6:30

;-D "UHLÍKOVÁ STOPA" a idiot "Rada"... To už ani nemá smysl komentovat. :-P

P. Rada 18.5.2021 18:40

https://cs.wikipedia.org/wiki/Uhl%C3%ADkov%C3%A1_stopa#/media/Soubor:CO2_emissions_per_capita,_2017_(Our_World_in_Data).svg

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD#/media/Soubor:Percentage_share_of_global_cumulative_energy-related_carbon_dioxide_emissions_between_1751_and_2012_across_different_regions_CS.svg

P. Brich 18.5.2021 13:20

Obojí jsou škodná a je třeba ji hubit!!

V. Humble 18.5.2021 11:41

Navrhuji bojovat proti atomove energii, gendrove nerovnosti, rasove diskriminaci a jinym vaznym celosvetovym problemum vymycenim mozkove retardace spolu s nahrazenim ideologie kritickym myslenim. Domnivam se ze jakmile odpadne zatizeni resit kdo muze pouzivat zensky nebo muzsky zachod, nebo jak nahradit atomovou elektrarnu vetrnikem budeme mit cas resit skutecne problemy jako treba jak zastavit devastace zivotniho prostredi v rozvojovych statech.

K. Křivan 18.5.2021 10:49

Jedinné co pomůže je redukce obyvatel zeměkoule. Na 5%. To je 400 000 000 lidí, optimální počet pro vývoj lidstva a přírody.

Zdroj Club of Rome

P. Rada 18.5.2021 10:55

Nejspíše jste si něco popletl či přímo lžete.

Ř.K. udával prognozu v čase zejména vzhledem k surovinovým podmínkám. po půlstoletí se ale ukazuje, že se víceméně už tehdy trefil.

http://sustainable.unimelb.edu.au/sites/default/files/docs/MSSI-ResearchPaper-4_Turner_2014.pdf

R. Langer 18.5.2021 10:55

Ano, z tohoto a podobných zdrojů čerpá sedmilhář Zelený bolševik svoje moudra... ;-D

M. Rozbořil 18.5.2021 10:22

Jestli bychom neměli také zabetonovat všechny gejzíry a sopky.

P. Rada 18.5.2021 10:50

Pokud by to bylo technicky možné, pak by to i tak ohledně CO2 mohlo znamenat pokles JEN o SETINU!

J. Jurax 18.5.2021 14:50

Ale byl by to obrovský kšeft pro zvané. A o to hlavně jde!

Nakonec o kolik sníží přechod ČR na fotovoltaiku a fofrníky spolu s úplnou elektromobilizací a zákazem spalování fosilních paliv emise zločinného kysličníku? Že by dokonce až o setinu? A taky je to velký kšeft!

Ž. Říje 18.5.2021 10:00

Pane autore, běžte se někdy podívat do tuzemských lesů, a nezapomeňte na kapesník.

M. Šejna 18.5.2021 9:41

Autor článku patrně netuší, že když je amazonský prales intenzivně kácen a vypalován, tak to ani jinak dopadnout nemůže.

Les má schopnost pohlcovat skleníkové plyny jen tehdy, když roste. Nikoli tehdy, když v lese převažuje oheň, kácení a tlení.

Nakonec i v Česku díky kůrovcové kalamitě patrně naše lesy víc CO2 vyprodukují, než pohltí.

P. Milan 18.5.2021 10:04

Nejenže tuší, nejspíš dokonce ví. Jen dotáhl zelenou myšlenku do důsledku.