Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Alarmisté vsadili na jedinou kartu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. David 18.8.2021 10:00Pan P.Rada již je tu, a zase "https" perlí. Taková genderová Gréta staršího ročníku, ale docela zabejčilá v klimakteriu, nebo v androgenitě. Pan P.Rada zajisté vysvětlí i korelaci holocénu na CO2 a testosteronu v časové řadě do dneška. Klasický Greténismus, dement hlásá bludy a poslanci mu tleskají ve stoje. Kdo je větší blb, cvok nebo cvokař? Qui modo. |
|
|
I. Pávek 18.8.2021 7:55
|
Jen taková drobnost, hmotnost Země je přibližně 6000 triliónů tun. Podíl veškeré živé hmoty na této hmotnosti je neměřitelný a podíl člověka na hmotnosti živé hmoty je zanedbatelný. Je to jako obrazně přiložit žhavý špendlík k jedné straně 25m kolejnice a na druhé straně měřit změnu teploty. Je zajímavé, že industrializace 19 a 20 století nemá absolutně žádný vliv na 21% obsah kyslíku ve vzduchu a přitom přibylo tolik živých i neživých žroutů. No dobře tak, už 18% podíl by byl pro člověka smrtelný. Slunce tady určuje co bude a co nebude.
|
|
O. Kaucký 18.8.2021 9:25Ze Sluncem nic nenadělají. Proto si alarmisté vybrali CO2, protože je ho málo. Sice nemá na zvyšování nebo snižování teploty vliv a zvyšování nebo snižování jeho koncentrace je objektivně nezměřitelné a neustále se mění. Ale na strašení a dolování peněz je CO2 jedinečný. |
|
|
R. Vacek 18.8.2021 7:43Snad stále platí, že se střídaly doby ledové s meziledovými a že v těch předchozích meziledových dobách teploty stoupaly a dokonce i do vyšších hodnot, než jsou dnes. Dokonce i celkem nedávno (před 8000 lety) během holocénního klimatického optima jsme měli v Evropě o 3 st- C tepleji než dnes. Hladina moří byla o 3m výše. Teplé periody byly snad vždy dobou hojnosti - na rozdíl od chladných period. |
|
|
R. Tichý 18.8.2021 7:37Kde je odbornik, pan Rada? |
|
|
P. Manda 18.8.2021 7:36Tak VM včera: Pavel Květoslav Kolář na facebooku: Tak si představte děti, takový systém, kde rostlinky díky vodě a slunečnímu záření zpracovávají CO2 ze vzduchu, vlastně ho papají a přeměňují na škroby, cukry a další pojídatelné látky pro zvířátka. Tyto rostlinky pak spapají různí živočichové a ty sežere další člen potravního řetězce, třeba vlk, nebo jiný živočich, až to nakonec dojde k lidem a ti třeba tu krávu nebo prasátko, milé děti, sní. Po celou dobu se uvolňuje CO2. Uvolní se ho jen tolik, kolik ho ty rostlinky na počátku spapaly. Tomu se říká koloběh. A ještě musíme udělat zápis do třídní knihy... kdo chybí... Gréta? Je na jachtě?... Tak jen aby se pak to učivo doučila. .Protože když rostlinkám sebereme CO2, co milé děti udělají? Ano, správně Pepíčku, zdechnou sice není správné slovo, ale přestanou růst a uschnou a to pod 150ppm ve vzduchu. A co udělají zvířátka a nakonec člověk, když přestanou růst rostlinky? Ano Aničko, umřou hlady. A správný dotaz Janičko, celková bilance CO2 je nulová. Protože když je náhodou CO2 v atmosféře více, například po výbuchu sopky, dávej pozor Pavlíku, protože to je důležité, rostlinky rostou lépe a vyrobí více jídla i pro tebe i pro děti v Africe, aby nemusely jít do méně úrodné Evropy, pokud z nich někdo nebude chtít dělat benzín. Teda z těch rostlinek. Takže když bude ve vzduchu CO2 víc, nevadí, vadí, když ho tam bude méně. Mnoho CO2 se ukládá ve formě schránek mrtvých živočichů na dně moře, ale nebojte se děti, naštěstí příroda vždy něco vymyslí, aby přežila. Jen hloupí lidé ji chtějí sebrat základní stavební prvek, takže doufám, že se to ta Gréta skutečně doučí!! |
|
|
J. Pavelka 18.8.2021 7:57Bohužel, ono je to přece jen složitější...Rostlinek nám např. ubývá atd. ....Problém CO2 a skleníkových plynů nelze vyřídit pár větami...Nicméně, boj proti globálnímu oteplování (pokud existuje) je obrovský tunel a házení hrachu na zeď, neboť smysluplné by bylo pouze investovat o jaderné fúze...Větrníky a olární panely to nevytrhnou, ani když jim přispěchá na pomoc řepka |
|
|
O. Kaucký 18.8.2021 9:01Máte pravdu. A až se bude Gréta učit o koloběhu uhlíku, mohla by mrknout na další biogeochemické cykly, např.: vody, kyslíku, dusíku, síry, fosforu, vodíku. |
|
|
R. Langer 18.8.2021 6:49Říkám to pořád dokola, ale Šejna stejně nechápe. ZEMĚ NENÍ SKLENÍK! |
|
|
J. Kavalír 18.8.2021 6:38Za všechno může Slunce, takže autor by nám mohl vysvětlit, proč se otepluje navzdory tomu, že sluneční aktivita již desítky let klesá. Klimaskeptici proto ještě nedávno věštili ochlazování, které nás již mělo postihnout - o ono nic, otepluje se stále. |
|
|
R. Langer 18.8.2021 7:35Ne, klimaskeptici tvrdí, že se začne ochlazovat. Hned jak skončí oteplování. Které začalo, jakmile skončilo ochlazování. Které klimaalarmisti ještě před pár desítkami let prohlašovali za katastrofální. Musíte si v tom holt udělat pořádek, soudruzi. |
|
|
P. Trojan 18.8.2021 17:26Slunce bylo ve 20. století nejaktivnější za celá tisíciletí (viz mj. Solanki et alia). Ještě v roce 2004 lze najít např. v Astronomickém informačním serveru (astro.cz) články o mimořádně vysoké tehdejší aktivitě Slunce. Teprve teď přicházejí velmi slabé sluneční cykly, nejslabší za posledních cca 200 let. Slunce zcela jistě může být vysvětlením teplotní oscilace, kterou prožíváme. V posledních letech sluneční aktivita klesá, ale z mimořádného vysokého vrcholu. Dle zmíněné studie Solankiho, takový nebyl za více než 8000 let! |
|
|
K. Ševčík 18.8.2021 5:32Mohl by pan Klepetko vyvrátit alespoň některý z argumentů autora článku, abych si nemyslel, že pan Klepetko vaří z vody a lže? |
|
|
V. Klepetko 18.8.2021 8:11Některá tvrzení pana Bartoňe jsou správná, takže proč bych je měl podle vás vyvracet? Například je jasné, že rychlosti klimatických výkyvů v minulosti bývala srovnatelná s tím, co se děje dnes, a že v tomto ohledu nám apoštolové Zeleného Údělu sprostě lžou! Jasné je ale i to, že pan Bartoň je podvodník, který píše o věcech kterým rozumí asi tak jako poslanec Volný mikrovlnkám, nebo jako koza petrželi! Nevěřím tomu, že má maturitní vysvědčení - možná nebude mít ani dokončené základní vzdělání... To by nesrovnával tepelnou kapacitu kysličníku uhličitého a dusíku: vždyť je to pro klima úplně irelevantní, když je toho sodíkového plynu v atmosféře (při zemi) jen asi 0.04%! A i kdyby to byl třeba trojnásobek, toho plynu je v atmosféře prostě tak strašlivě málo, že je úplně jedno, jakou má tepelnou kapacitu! Dusíku je totiž cca 78%... Pan Bartoň by měl raději psát někam do Blesku nebo AHA! - a nezesměšňovat klimaskeptiky svou negramotnou slátaninou bez hlavy a paty! |
|
|
J. Ganaur 18.8.2021 9:35
|
|
|
J. David 18.8.2021 3:40Dámy a pánové, co krok to prd, zatracený kyselo. Babička to řekla, když pílila na zámek k paní kněžně Zaháňské. Dnes jsem pozřel fazolky na smetaně. Docela trhavina, flautelence znamenitá, CO2, NH4, H2S, chybí mi tu jen pan P.Rada, aby mi to ppm plynů dle Avogadrova zákona osvětlil a kterak otepluji flautelencí klima pod duchnou. |
|
|
V. Klepetko 18.8.2021 2:08Jan Bartoň je typickým příkladem "odborníka na všechno", který píše o věcech, kterým vůbec nerozumí. Pokud jde o klimatologii, neorientuje se ani v základní terminologii a odvolává se na "týden.cz" - to má být nějaký vtip, nebo jsou to už následky působení "pozdního covidu", které dříve nebo později doženou každého antivaxera? Nejsmutnější na tom je, že má v některých věcech naprostou pravdu, kterou zde ale zbytečně diskredituje. Zejména je pravdou, že rychlost klimatických změn v minulosti bývala i rychlejší, než jakou pozorujeme dnes! A teď proč si myslím, že pan Bartoň "vaří z vody". Jen člověk zcela mimo obor může tvrdit, že poslední doba ledová začala údajně zhruba před 13.000 lety. To byl jen mladší Dryas na jejím samotném konci! A jen povrchní novinář se může odvolávat na "novou studii kanadských vědců" a přebírat tuto studii z jakéhosi obskurního týdnu.cz, který převzal informace z roku 2009! Originální zdroj je zde, a je opravdu zajímavý, i když více jak deset let starý, a hlavně neobsahuje chyby, které převzal pan Bartoň z týdne.cz: https://cordis.europa.eu/article/id/114334-big-freeze-plunged-europe-into-ice-age-in-months |
|
K. Machala 18.8.2021 2:48Jestli jsou Vaše argumenty stejně platné jako nálepka antivaxer pro člověka očkovaného, pak nemá cenu číst dál. Jádro argumentace pana Bartoně úplně pomíjíte. Skvělý článek, díky pane autore. |
|
|
V. Klepetko 18.8.2021 8:15Jaká argumentace? Myslíte ty řeči o tepelné kapacitě dusíku? |
|
|
R. Langer 18.8.2021 6:53Jasně , kdežto být Svědek kovidův dává automaticky patent na rozum, i když blábolí ve svém svatém vytržení naprosté hovadiny, jako například ty 100x opakované LŽI o stejném viru u povinného očkování a u očkování proti chřipce. |
|
|
V. Klepetko 18.8.2021 8:22Vždyť ten grázl označuje info z roku 2009 za "nový výzkum" a odvolává se přitom na "týden.cz", kde asi prvně v životě uviděl slovo "thermodynamika", a ještě má drzost psát o tom články! Mezi klimatology je spousta podvodníků. Ale to i mezi novináři! A ten podezřelý Bartoň je jedním z nich. |
|
|
J. Sedlář 18.8.2021 8:06Nějaký osel napsal na cedulku o vzniku rašeliniště Rejvíz, že onehdá před cca 8k lety bylo o cca 5st tepleji v průměru. Asi mu u toho nikdo neRadil a nekorigoval ho svým Klepetkem. |
|
|
K. Drábek 18.8.2021 8:22Je to na základě pylů rostlin, které jsou ve vrstvách rašeliny. Tento údaj lze kdykoli zkontrolovat. |
|
|
J. Sedlář 19.8.2021 8:34Nějak ale neštymuje s tím katastrofálním oteplováním. |
|
|
J. Brunner 18.8.2021 0:17
|
