K. Wágner 7.11.2019 6:21

Kon-Tiki, Ra, Tigris - legendární plavidla norského archeologa a cestovatele Thora Heyerdahla, to byla plavidla vpravdě "okologická".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 6.11.2019 12:59

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 6.11.2019 12:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 6.11.2019 10:19

Konsensualne se teď propaguje opak. Je to opět klimaticky bulvár, dobře placený. Byly doby, kdy byly kvůli dešti obetovany deti. Kolik byste vsadil na to, že se u nás bude klima oteplovat a bude méně pršet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.11.2019 9:11

To není žádná ironie, to je fakt. Jen hloupý nebo naprosto neinformovaný člověk může věřit těm nesmyslům o teroristech a o tom dalším, co naprosto odporuje fyzikálním zákonům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kun 6.11.2019 0:09

...V roce 1997 byl obsah CO2 v atmosfeře 363 ppm. V roce 2019 je to už 410 ppm...

Proto že se vyrábí více šampanského a bublinky unikají. To nevědí vaše vašnoto??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kun 6.11.2019 0:05

Voni pane Šejno jsou ještě z republiky ale stále blbéj!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 5.11.2019 23:01

Paní Kanioková, dlouho jsem neslyšel toto slovo. Dlouhých komentářů netřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.11.2019 23:00

"Rado", - Úkol naší doby, zdravý rozum... - to už se tebe netýká ani kdyby ses přetrhl a napsal těch žvástů dvojnásobek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 5.11.2019 22:58

Ad 18:15

Při transportu plynu z Nord Stream 2 bude hrát Česko zásadní roli

Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/energetika/pri-transportu-plynu-z-nord-stream-2-bude-hrat-cesko-zasadni-roli.A190414_105702_energetika_ele

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 5.11.2019 22:54

Tomáš Jirsa (* 23. května 1957 Libčice nad Vltavou) je český politik, od roku 2004 senátor za obvod č. 10 – Český Krumlov, v letech 2012 až 2016 zastupitel Jihočeského kraje, od roku 1994 starosta Hluboké nad Vltavou, člen ODS

Jako příznivec Trikolóry, závídím ODS takového člena...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 5.11.2019 22:50

Tomáš Jirsa

... V roce 1976 odmaturoval na SPŠ elektrotechnické v Ječné ulici v Praze. Poté studoval na katedře ekonomiky a řízení energetiky ČVUT v Praze, kde roku 1980 obdržel titul inženýra. Ve druhé polovině 80. let pokračoval v postgraduálním studiu ochrany a tvorby životního prostředí a také systémové řízení na ČVUT. Absolvoval také studijní pobyt na katedře ekologie a energetiky na Aalborské univerzitě v Dánsku.[1] Od roku 1980 pracoval v Energoprojektu Praha. . https://cs.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_Jirsa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 5.11.2019 22:49

Pane Machu, manželka pracovala v Energoprojektu dlouhá léta. Vzpomíná na ing. Tomáše Jirsu, dneska senátora, jak se angažoval před třiceti lety. Je jenom škoda, že v naší republice není více tak skvělých politiků ve vrcholné politice i na komunální úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 5.11.2019 22:49

I Vy ironiku....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 5.11.2019 22:48

Viz výše. Trochu jsem se unáhlil :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 5.11.2019 22:46

Rád s Vámi na toto téma podiskutuji pod nějakým dalším článkem. Nyní jsem už zcela negeotermálně znaven. Dobrou noc! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 5.11.2019 22:42

Napsal jsem že píšu "zjednodušeně"! Máte ale pravdu že jsem ten "odraz" "měl vzít do uvozovek.

Na podstatě to ale nic nemění - na povrch Země dopadá záření v krátkých vlnách, povrch se zahřívá a vyzařuje zpět dlouhé vlny, které jsou částečně nepropustné a vrací se zpět... V noci toto zpětné záření není kompenzováno zářením Slunce, takže se nám ten povrch ochlazuje a i ve skleníku pana Šejny je zima

No, uznávám, že moc šikovně jsem se v té zkratce nevyjádřil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 5.11.2019 22:10

Ale povrch země proti černému studenému nebi vyzařuje i v zimě, což zná každý majitel auta, zejména tmavého, který škrábe ráno námrazu, i když bylo těsně nad nulou. Chybí odpověď na to, proč v noci CO2 toto vyzařování neodráží, jak bylo napsáno a fakt to bylo tvrzeno. Já si myslím, že když molekula CO2 přijme teplovlné zaření a rezonuje a tím ho následně vysílá do všech směrů a tedy i zpět na zemi, tak to dělá ve světle stejně jako potmě.

To, že je v noci země méně zahřátá a méně vyzařuje a že je to v létě víc než v zimě je jasné a nebylo to předmětem tvrzení, že v noci skleníkový efekt nefunguje. Leda, že by na záření, které vyzařuje povrch pod bodem mrazu měl takovou délku vlny, na kterou už CO2 nerezonuje, a tedy nerozptyluje do všech stran, a tedy přirozeně pak asi polovinu zpět.

Já se ptám, protože to nevím a ne abych jen nesouhlasil.

Pak by CO2 byl pro teploty už země v noci byl průhledný, abych použil stejný termín jako vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 5.11.2019 21:55

Jenže, vážený pane Rado, absolventi které chrlí naše školy dokáží možná dělat reklamu, popřípadě se hádat jestli je to dobře nebo špatně ale ne vymyslet nové zdroje energie nebo způsoby jejího bezpečného a dlouhodobého ukládání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 5.11.2019 21:48

Nerentabilní jsou kvůli šíleným požadavkům zelených na "bezpečnost". Pokud někdo bude v médiích šířit fámy jak jsou nebezpečné fotovoltaické panely, kolik je v nich jedů, že to způsobí za padesát let deformity dětí, všeobecnou otravu a jediným řešením je vyvézt nefunkční panely na měsíc pak bude "nerentabilní" i fotovoltaika...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 5.11.2019 21:44

Je stejně vědecká jako ta vaše - o změnách klimatu taky nelze hovořit na základě rozkolísaného počasí v posledních deseti letech. Navíc alarmističní novináři informují minimálně jednostranně. Pokud je týden sucho a horko jsou média plná katastrofických žvástů, počasí prý svědčí o tom jak se klima otepluje. Ale když je měsíc zima, tak nic. to se alarmistům do krámu nehodí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 5.11.2019 21:38

No, jen jestli to nebude tím že ten váš skleník má střechu. Skleněnou, takže přes ni svítí slunce. To ohřívá půdu ve skleníku, od té se ohřívá vzduch, ten stoupá vzhůru a - ouha, narazí na střechu a nemůže dál. ve skleníku stoupne teplota. V noci slunce nesvítí, teplejší skleník vyzařuje k obloze víc než jeho chladnější okolí a tak se teploty venku a ve skleníků časem vyrovnají. V přírodě ale střecha nebývá. Pan Rada by mohl uskutečnit pokus - odstranit z libovolného skleníku střechu a namísto ní tam vypustit CO2, zjistit, jak se mu skleník díky "skleníkovému efektu" CO2 zahřeje a pak výsledky publikovat na "Psu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 5.11.2019 21:37

V Americe je taky dost bláznů, ať se k nim přidá a má vystaráno, třeba přijde na jiné myšlenky, když nebude u chamtivých rodičů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 5.11.2019 21:35

Přidám se: Dobřany.Na blbce musí být přísnost, jinak zvlčej....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 5.11.2019 21:33

A napadlo Vás, proč byla zvýšená činnost vulkánů, když byla před tím snížená.Vysvětlete tedy, proč Země nejdřív zamrzla a tedy kam se ztratily skleníkové plyny aby to zamrznutí bylo umožněno.Ne, ne.Je to způsobeno přímým účinkem geotermálního tepla, které osciluje.Ta zamrzlá období (orosir a cryogen) mají protipóly v opačné magnitudě (extas a perm).Podívejte se na periodu.A to jsou ty nejextrémější cykly.Těch méně extremních je mnohem víc.Bohužel je to mimo chápání naprosté většiny lidí.A navíc se na tom nedá narejžovat.Také jsem někde četl, že všeobecně přijímaná teorie (v tomto případě klimaalarmistická spekulace) se dá vyvrátit až po smrti jejich autorů.Já se toho asi nedožiji, ale tahle spekulace bude zavržena nejpozději v době ochlazování.Ovšem bude nahrazena jinou, ještě bláznivější, ledaže by lidi měli jiné starosti, zvláště existenční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.11.2019 21:27

To, že se dnes kolem oteplování nedělá relativně prakticky nic v mitigační oblasti - není bojem - to je šaškárna a hazard s šancemi budoucích generací.

Celosvětová spotřeba fosilních paliv přeci neklesá!

Ani to, že celá dlouhá desetletí socialismu jsme v československu vytvářeli uhlíkovou stopu jako jednis největších na světě v přeočtu na hlavu doposud nikdo nevykompenzoval.

Vůči faktické absenci účinné mitigace (předcházení problému) si dejte do relace už přesná čísla která o míře oteplení znáte a s jejihž věrohodností souhlasím.

Míru toho kolik peněz jste si "uvědomil" neuvádíte - proč? Takovéto vágnosti ve vyjadřování považuji tak akorát za sebe-klamavé projevy.

"Uvědomujete" si např kolik ročně vydá jen český marketing za reklamu která nese jen zlomek pozitivní informace ale jinak jen klame? Je to 100 miliard ročně které dál zvedají spotřebu pro spotřebu - a takto imise CO2. Zkuste si vzhledem k tomuto číslu porovnat kolik se investuje do mitigačních opatření v česku. I celý rozpočet MŽP je oproti tomu na pouhé desetině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2019 21:27

Všechny, které dosud fungují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 5.11.2019 21:26

Vy tady melete o "fosilně zdrogované společnosti" a nevidíte mizerné hospodaření s vodou - bazény u každé chaty, díky mudrcům z EU a "ekologům" pěstování "obnovitelných zdrojů" - řepka, kukuřice do bioplynek a k tomu po sklizni holá půda kterou slunce ohřeje na 50 stupňů a vysuší na troud. To nemá s klimatem nic společného, jen s lidskou blbostí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2019 21:26

Nebuďte tak tvrdý, na Pivodu stačí nějaký léčebný ústav, namátkou Bohnice, Dolní Beřkovice ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2019 21:24

To z Pivody nedostanete, ten brečí hlavně nad tím, že ekonomové radí politikům nedávat peníze na každou lumpárnu. Bohužel politikové poslechnou jen zřídka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek