Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Úkol naší doby? Zdravý rozum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 5.11.2019 21:21Co takhle "zainvestovat" vynález perpetua mobile a levně získanou energii využít nejen pro běžný provoz a výrobu elektřiny, ale i k zahnání démona CO2 zpět pod zem. Kdo bude proti, toho Pivodové zastřelí... tedy pokud si ostatní neuvědomí co je to za nebezpečné šílence a s tím střílením je v rámci sebeobrany nepředejdou. |
|
M. Prokop 5.11.2019 21:19Ropa už došla? :-P |
|
|
M. Prokop 5.11.2019 21:18"...tedy snížení závislosti na dovozech z arabských zemí a z Ruska" To si asi děláte (_!_). Co Nordstream II? |
|
|
J. Schwarz 5.11.2019 21:15Ne, kdepák, Němci nebudou přivážet arabské peníze - oni si raděj přivezou rovnou arabské teroristy! |
|
P. Rada 5.11.2019 21:09Omyl toho paliva se předně nevyužije 99% a dopálit to nikdo nedokáže úplně. Fénix byl pokusný a zprvu nadějný reaktor. Těch pokusů které byly energeticky i ekonomicky neefektivní a navíc nebezpečné zanechala mnohá a nejen francouzká nukleární energetika a zdaleka u né jen pro protesty někoho zvenčí. realita dněška je o tom že naprosto dominantní část paliva prakticky všichni jen skladují. |
|
|
P. Rada 5.11.2019 21:03Infračervené záření se od povrchu s běžným albedem prakticky "neodráží"! Je podle Stefan -Bolzmanova zákona už z roku 1879 a Wienova posouvacího zákona vyzařuje každé (černé) teplé těleso energii ve elektromagnetickém spektru o maximální intenzitě adekvátně své teplotě. Je tedy úplně jedno zdali je či není osvíceno ve viditelném světle. Podstatná je vždy teplota pevné látky. To zdali je předmět zároven zespodu chlazen či zezhora nějak ohříván je vedlejší asepkt kteráý může ale vůbec nemusí zároven s vyzařováním působit. |
|
|
P. Rada 5.11.2019 20:51Pane Šejno neplácejte hlouposti o mém skleníku ... - tím se s neznalosti fyzikální podstaty jevu nevyzujete. Spíše věcně sdělte, jak se radiačně aktivní vlastnosti nějakého plynu dají fyzikálně ovlivnit ozařováním ve spektru kde dotyčný plyn nemá rezonanční aktivitu. Jinak řečeno jak viditelné denní světlo podle Vás ovlivnuje spektrální charakteristiku CO2 v infračervené oblasti? |
|
|
P. Rada 5.11.2019 20:45Já jsem dobou ledovou nehrozil - platete si to a alarmistickým bulvárem 70tých let v USA. Klimatologové dobu ledovou konsensuállně nepredikovali. Jenom kamarád Klause - Kukla - se o této možnosti kdysi vyjádřil ale podle dalších měření ji před prakticky půlstoletím dementoval jako omyl. |
|
|
P. Rada 5.11.2019 20:41Palečky ukazovat umíte ale na příkladnou kapitalisticky řízenouekonomiku nějaké konkrétní země v konkrétním čase poukázat neumíte. Čím to? Není přání otcem myšlenky? |
|
|
P. Rada 5.11.2019 20:38Proč se mnedáte odkaz - aby to bylo vidět? Zkusím to tedy za Vás - i když možná jsou i novější studie: http://sustainable.unimelb.edu.au/sites/default/files/docs/MSSI-ResearchPaper-4_Turner_2014.pdf |
|
|
J. Vintr 5.11.2019 20:33Ten třetí samozřejmě také zbořily výbušniny klasickým způsobem, jakým se demolice běžně dělají. Už se to nesnažili nijak maskovat, protože asi nepředpokládali, že tam bude někdo s kamerou, kdo by tu pár vteřin trvající demolici natočil. Že se to ve skutečnosti podařilo hned několika lidem, svědčí o tom, že jim někdo předem prozradil, kdy to odpálí. |
|
|
V. Klepetko 5.11.2019 20:32Dobrý večer. Píšeme totéž: vždyť činnost vulkánů (a s tím spojená masivní emise skleníkových plynů) je nejmarkantnějším projevem geotermální energie! Jistě že nešlo o přímý ohřev :-) |
|
|
V. Klepetko 5.11.2019 20:21Zjednodušeně: krátkovlnné sluneční záření <3mkm dopadá na povrch Země, ale zpět se převážně odráží již v dlouhých vlnách (infra) >3mkm, průhledných pro kyslík, dusík, ale ne zcela průhledných pro CO2, takže se zhruba půlka záření vrací zase zpět, v tom je podstata toho skleníkového efektu. No a když nic nedopadá, nic se neodráží |
|
|
J. Vintr 5.11.2019 20:20Ano, atom je řešením. Všechny státy, které se nepřidají a nesníží svou uhlíkovou stopu na nulu do roku 2025, vymazat atomovými bombami. To je odnaučí škodit klimatu. |
|
|
V. Klepetko 5.11.2019 20:02... "nedokonalý"... |
|
|
J. Vintr 5.11.2019 20:01Už víc jak tři desítky let amatérsky zemedělčím, takže jsem prakticky nepřetržitě v bezprostředním kontaktu s přírodou. A vůbec nepozoruji nic abnormálního. Jeden rok je tepleji, jeden rok je chladněji, někdy prší víc, někdy míň, ale žádný jednostranný trend neexistuje. Možná žijeme každý v jiné zemi. |
|
|
V. Klepetko 5.11.2019 20:01Velmi dobrý link. Ukazuje, jak nesmírně složitá celá ta věc je! A že když nakrmíte nedokonský model nevěrohodnými daty, tak o budoucím vývoji složitého systému nemůžete tvrdit nic určitého :-) |
|
|
J. Vintr 5.11.2019 19:09Greta má problém. Je v Americe a potřebovala by se dostat do Evropy. Letět z ideologických důvodů nemůže a žádnou loď jí nikdo zatím nenabídl. Bude to muset nejspíš doplavat. |
|
|
P. Han 5.11.2019 18:54A jo, oni se odstříhávají od Ruska připojením na Nordstream. Že mě to hned nenapadlo. |
|
|
R. Tesařík 5.11.2019 18:39Nerozmáchnul jste se příliš? |
|
|
D. Mach 5.11.2019 18:20Vliv CO2 na teplotu Země určitě má. V diskusi jde o to, jestli má NEGATIVNÍ vliv na teplotu Země. A pokud nebudete líný, najdete řadu důkazů o tom, že tomu tak je. Jen na wikipedii je těch odkazů velké množství. https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD |
|
|
D. Mach 5.11.2019 18:15Už se tady dlouho nepsalo o Gretě, tak si pan Jirsa zase snaží pořádně oživit svého nepřítele. To, že když jiní nešetří planetu, tak my nemusíme taky, mi přijde tak dětinský, že bych se takovou hloupost styděl napsat. Tímto stylem by ve škole všichni mohli dostávat pětky, protože jedničkáři jsou takovou zbytečnou vyčuhující šmírou. Ale pokud jde o Německo, tak je určitě potřeba zmínit i to, že jejich přesměrováním zdrojů energie a úsporami se snaží postupně se odpojit od zdrojů energií ze zemí, kam nechtějí své peníze vyvážet, tedy snížení závislosti na dovozech z arabských zemí a z Ruska. To my jejich terorismus budeme sponzorovat asi ještě dlouho, pokud budou slyšet argumenty Jirsů a podobných. |
|
J. Pospíšil 5.11.2019 17:49Pořád nevysvětlujete, proč dlouhovlnné tepelné záření CO2 a vodní pára (teď nemyslím druhotně kondenzovanou mlhu oblak) ve dne vrací a v noci ne. Nad vrstvou CO2 rozptýleného v atmosféře je přece obloha ve dne i v noci stejně teplá a "ochotná" přijímat záření. |
|
|
J. Vintr 5.11.2019 17:46Samozřejmě že vůbec nejde o žádný boj s klimatem. Je to jen záminka pro nastolení totality, proti které byla ta bolševická jen dětskou hrou. |
|
|
J. Vintr 5.11.2019 17:42Za ty obrovské prachy, které se obětují na oltář předstíraného a zbytečného boje proti CO2, by se dal třeba ten plastový ostrov v oceánu zlikvidovat .... |
|
|
J. Pospíšil 5.11.2019 17:42Ty dva, budiž. Ale furt nerozumím tomu, proč a jak se tak čistě sesul ten třetí. Že tam spadl kus hořící z baráků víc jak sto metrů dál a něco tam zapálil? To tam nebylo hasící zařízení, které mají v takových domech Američani v každé místnosti. To tam nemohli poslat pár hasičů, aby to lokálně uhasili? Čtu o tom, na co příjdu a odpověď furt nemám. |
|
|
J. Kanioková 5.11.2019 17:17
|
|
|
J. Kanioková 5.11.2019 17:15BRILANTNÍ ! |
|
|
J. Vintr 5.11.2019 16:58Ono to tak není úplně mimo mísu. Vysokými školami projde velká část populace a ovlivní to její myšlení. Absence logiky, kterou tyhle školy pěstují, se například projeví i v tom, že jsou lidé schopni uvěřit takovému absolutnímu technickému a fyzikálnímu nesmyslu, že by se dva ocelové mrakodrapy mohly během několika vteřin rozpadnout na kousky jinak, než použitím velkého množství demoličních výbušnin. |
|
|
V. Petr 5.11.2019 16:36Nejlepší je vzít všechny ty předpovědi Římského klubu a nejrůznějších zelených, týkající se SOUČASNOSTI. A hned je vidět, jak je to celé věrohodné... |
