P. Rada 5.11.2019 13:49

V česku chybí za posledních pět let prakticky celoroční srážky. Doposud je to nejmarkantněji vidět na hromadně schnoucích lesních porostech a analogicky na velmi nízském stavu vody ve studních a vrtech: ... http://hydro.chmi.cz/hpps/hpps_pzv.php

Vyšla k tomu i souhrnná zpráva CHMU: ... http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/tiskove_zpravy/2019/Predbezna_zprava_o_suchu_2018.pdf

Prohlubování extrémnosti počasí už předpovídali klimatologové před 30 lety v prvé zprávě IPCC a to se dnes jen potvrzuje:

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

Trend ale bude pokračovat. "Nesmyslnost" proto tkví zejména v dosavadním podcenování hrozícího nebezpečí dominantní politikou mnoha zemí - přičemž právě ČR rizika doposud po klausovsku prakticky ignorovala. Doplatíme na to zprvu zejména ztrátou lesních porostů na temenu kopcovité krajiny kde je a bude zásoba spodních vod nejohroženější. Celý sektor lesnictí už prakticky přestal plnit pozitivní roli ve státním rozpočtu a stane se zřejmě trvale prodělečným.

Následovat bude zemědělství které má zatím tu výhodu, že tradičně stojí na pěstování suchomilných obilovin. Ztrátu půdní bonity se ale i bez změny klimatu nedaří už desetiletí brzdit. Půdní a větrná eroze s oslabením lesních porostů proto jen vzroste. Hnojiva na bázi fosforu kterým se zatím daří produktivitu dokonce zvyšovat má ale svět jen na cca 30let a poté bude vážně ohrožena produkce potravin....

Toto vše jsou ale jen počínající dopady změn klimatu. Obávám se, že si naprostá většina populace dnes vázaná živobytím na průmysl obchod a služby, sotva dokáže představit jaké zásadní ztráty naši zemi čekají. Na vše doplartí nejvíde mladá generace. "Nesmyslnost" tkví ve stupodní ignoraci jdynamických jevů. To by bylo opravdu dobré zastavit.

Zkuste ale zastavit rozjetý večírek fosilně zdrogované společnosti žijící už tak na prakticky nesplatitelný dluh kde peníze makroekonomicky už dávno ztratily krytí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.11.2019 13:48

"opakovaně ignorujete jejich nerentabilitu" no kdesi jsem se dočetl, že 1) Dukovany i Temelín se již několikrát zaplatily. Včetně reservního fondu na ukládání vyhořelého paliva. 2) Fofrníky a solární elektrárny mají státem zaručený odběr elektřiny za cca 10x vyšší cenu než je výrobní cena např. z Temelína. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 5.11.2019 13:45

Ten druhý odstavec je mlha na vaši neschopnost přiznat, že vaše lokální ekologické návody jsou na prd. To se dalo čekat.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 5.11.2019 13:40

To ale nedoplnilo stavy podzemních vod za ty suché roky dozadu.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.11.2019 13:37

Pane Kalino,

vodní pára, metan a CO2 opravdu přibývají v atmosfeře tehdy, když se otepluje. Jenže u metanu a CO2 to platí i opačně. Říká se tomu kladná zpětná vazba a je to zcela normální fyzikální jev.

Vaše představy o nočním vyjasnění jsou chybné. V noci skleníkový efekt nefunguje. Funguje pouze izolační schopnost oblačnosti. Oblaka ale nejsou vodní pára. Oblaka jsou totiž voda v kapalném stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.11.2019 13:36

Navrhuji zavést jednotku EKO-blbosti 1 Rada. Radu vycpat a nabalzamovat a uložit v Sèvres u Příže k ostatním "certifikovaným" vzorkům jednotek...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Gutvirth 5.11.2019 13:34

https://www.youtube.com/watch?v=Hd67EMWFKek

Asi dál není moc co nového dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 5.11.2019 13:28

Přesně! Zelená idiocie nezná mezí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 5.11.2019 13:10

V Česku letos nepršelo do konce září o 3.5 procenta méně než je dlouhodobý normál 1960-1990. Zanedbatelná věc, přesto někdo děsí lidi a chce miliardy na nesmyslné boje. Je třeba to zastavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 5.11.2019 13:06

I ty Brute?Vy už jste se dostal na úroveň rudého šejna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalina 5.11.2019 13:05

tak si uveďme pár hovadin: nesmí se vykácet kousek nějaké aleje nebo samostatný strom, ale zničit Šumavu je o.k.. Proč se chce bojovat proti kůrovci v ČR, když se s ním nebojuje v ŠNP? Když výzkumy o kolísání CO2 v ovzduší uvádějí, že se v minulosti "vždy" (až na nějaké výbuchy sopek) nejprve oteplilo a pak začal stoupat podíl CO2 a metanu v ovzduší, tak to je blbost, ale jedním dechem se varuje před oteplením a tím rozmrznutí permafrostu na Sibiři, že by se z něho uvolnil metan. Každý slyší z TV tak jednou za 14 dní: v místech s nočním vyjasněním klesnou teploty nižší o 10 stupňů. To je ten skleníkový efekt vodních par = mraků. Kde je vliv CO2??? Ale že za 100 let stoupne teplota o 1,5, to se vím přesně a jde z toho hrůza. Prostě jedena argumentační hovadina za druhou, o reálných dopadech škoda mluvit. Dobytek prdí metan, budeme žrát trávu místo něj a prdět metan my. Co prdělo 30 mil bizonů v Americe než je nahradili krávami??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 5.11.2019 12:57

Třídění plastů u nás doma, potažmo v ČR je na docela slušné úrovni. Myslím, že plasty od násbudou v tom ten ostrově minimálně.

Ano některé lokální neekologické chování má dopady úplně jinde. Světovládu za účelem zrušit soukromé vlastnictví, svobodu individua a svobodu projevu bych ale kvůli tomu nezaváděl (viz G. T., Green New Deal for Europe, Fridays for future, Extinction Rebellion).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 5.11.2019 12:55

No Šejna ,tebe ta spratkovitost nepřechází ty rudý noku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.11.2019 12:48

Opakuji. Globální změna povrchové teploty s gradientem cca 0.2C/dekádu schlazeno na 30let podle doporučení WHMO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.11.2019 12:45

Ano JETE se už zaplatil po desetiletí provozu ale za celou projektovou dobu se i v případě naprosté bezporuchovosti zaplatí jen 6x. Nedořešené ukládání vyhořelého paliva zaplatí další generace během následujících statisíců let . že?

Do takto malé rentability za celoživotní aktivitu se už žádným soukromým investorům nechce navíc proto, že tyto typy reaktorů už pro svou vnitřní rizikovost nová legislativa nedovoluje stavět.

Vám by asi pane Vanuro nebylo analogicky proti mysli tvrdit, že trabant za 35tis? je i v dnešním provozu životaschopnou realitou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.11.2019 12:44

Než budete z autorů (vědců)dělat blbce, tak si to přečtěte.

https://wattsupwiththat.com/2019/10/27/the-real-climate-crisis-is-not-global-warming-it-is-cooling-and-it-may-have-already-started/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 5.11.2019 12:40

Jedinou extrémnosttí,kterou Zeměkoule momentálně trpí, je extremita blbosti.

Jmenujte jednu extremitu, kterou planeta nezažila miliny let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 5.11.2019 12:39

Super, na moři pluje plastový ostrov velikosti Francie, možná v něm jsou i flašky i od vás, ale to přece není váš lokální ekologický problém

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.11.2019 12:35

Vy si zřejmě doposud myslíte, že "V rámci globálního oteplování" se bude vše dít pěkně rovnoměrně bez nárůstu dynamiky i extrémnosti které planeta nezažila nikoliv 20 ale deseti -miliony let!

(projděte si alespon něco o pojmu polární vortex)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 5.11.2019 12:35

Úžasná vědecká metoda. Tím se vysvětlilo, proč píšete kraviny.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.11.2019 12:34

Že by krátká pamět, pane Vaňuro?

Začátkem května 2010 pronikl do Evropy arktický vzduch a v celém Česku napadl sníh (dokonce i v Praze).

Tehdy Vám nic nepomrzlo? Nebo se květen 2010 odehrál před 20 lety?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.11.2019 12:33

Pokud by jste nezneužíval jak mantru slovní obrat... "boj proti klimatickým změnám" - a nahradil jej bojem s vlastní bezuzdnou chtivostí ve prospěch rozvoje života - vyznělo by to "hlavní" docela jinak.

"Rentabilita" života se dá posuzovat podle vývoje entropie. V neživé přírodě nutně jen roste - viz termodynamika. Biosféra planety Země ale ukázala, že při ustálení dodávek energie zvenčí může entropie v biosféře klesat - roste uspořádanost. Tedy donedávna ještě rostla. Spotřebou náročný hominid - člověk se s ní narodil a začal s takto navozeného potenciálu naopak těžit.

Dnešní člověk už chová spíše jak nekromant - nekrofilně upřednostnuje materiálnost a zvyšuje entropii planety produkcí nerecyklovatelného (CO2...) a rozmělnováním nahromadělého zvyšuje. Ve svých příbytcích, autech.... si ale ještě pokrytecky v růstu uspořádanosti libujeme. Odpady všeho druhu vůkol všakněkolikařádově převažují. Tyto paradoxy právě vidí "zdravý rozum".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.11.2019 12:31

Přesně tak, pane Klepetko,

a ještě je potřeba víc stavět silnice, sklady, haly, domy a další betonové a asfaltové plochy. Každá taková plocha, nebo stavba zabraňuje pronikání geotermální energie do atmosfery a tím snižuje teplotu atmosfery.

Pokryj celou planetu stavbami a silnicemi - posílíš tím izolaci Země a pošílíš tím mír.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.11.2019 12:25

Pane Rado,

můj názor, že boj proti oteplování je nesmysl, jsem narozdíl od Vás schopen doložit dosavadními výsledky toho boje:

V roce 1997 byl obsah CO2 v atmosfeře 363 ppm. V roce 2019 je to už 410 ppm.

V roce 1997 byla globální teplotní odchylka +0,49°C, letos je to +0,89°C.

Když si uvědomím, kolik peněz bylo za těch 22 let utraceno, a když si to porovnám s výsledkem tohoto utrácení, tak vím, že je to boj zbytečný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 5.11.2019 12:24

Velmi přesné, pane. Velmi přesné.

O zabíjení lidí jde i dnešním ekoteroristům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 5.11.2019 12:22

V rámci globálního oteplování mě na jaře pomrzlo všechno ovoce, což se mě 20 let nestalo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 5.11.2019 12:19

Zemědělství v Grónsku bylo realitou a jeho likvidace v důsledku značného OCHLAZENÍ rovněž.

Je ovšem pravda, že to nebyla žádná sláva, obdělávat se dalo jen území uvnitř fjordů a spíše se jednalo o chov dobytka s dlouhodovým ustájením v zimě a nutností nasušit pro něj píci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 5.11.2019 12:17

My si tykáme?

Já si s bolševickými spratky typu Ladislav Novák netykám. Takže si tykejte svým soudruhům na vašem politickém školení. Můžete jim tam strkat i toho svého nefunkčního pindíka do jejich pravdoláskové huby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 5.11.2019 12:15

Pane Šejno mě naopak moc zábavné nepřijde, že jako mantru už 15 let uvádíte: ..."je nesmysl proti oteplování bojovat"...

... přesto, že doposud jsou ve hře hrůzné scénáře vývoje. Později už lidé opravdu mohou ztratit svou vlivnost a to do všech důsledků.

Právě tvrzení, že smysluplná je jen adaptace a nikoli už mitigace nejste už 15 let schopen čímkoli věcným doložit.

Pojmy adaptace / mitigace přitom chápu v souladu s odkazem:

www.klimatickazmena.cz › 9. kapitola_mitigace a adaptace.docx.pdf

O trendech a variantách snad nepochybujete:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD

Opakovaně na rozdíl od Vás v souladu s autory Trnkou... už více jak 15 let tvrdím, že v uzavřeném systému planety je nyní třeba udržet co možná scénář vedoucí k brzskému nastolení rovnováhy a to bez mitigace nelze. Další nezmírněný růst antropogenních imisí všeho druhu tuto rovnováhu nutně stále více narušuje přes už přírodní kladné zpětné vazby až tak masivně, že začíná být ohrožena stabilita, biodiverzita a nakoec až civilizační život.

Tvrdím, že klimaticky nejúživnější podmínky má planeta s důvodů vyrovnanosti klimatu, navozenou vyrovnaností proudění vzdušných mas při průměrné teplotě globu cca 15C - tedy planeta se stálými polárními čepičkami. Tomuto podnebnímu scénáři ale hrozí zejména rozvrat cirkulačního proudění s dalekosáhlými důsledky pro všechen život jak co do biodiverzity tak co do produktivity.

Bezmezná chtivost teplokrevného homo mít a spotřebovávat stále více (nechcete akceptovat nutnost mitigace) odpovídá jaksi zdrogovaným, kteří musejí brát stále vyšší a vyšší dávky a nejsou rozumem už schopni reflektovat průběžně umocnovaná rizika, že pokles dominantně chladnokrevného metabolismu života planety povede i ke krajně neblahým důsledkům pro nadstavbu teplokrevníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 5.11.2019 12:12

Temelín se zaplatil dvakrát, Dukovany několikrát. Na "podporu OZE" se NAOPAK vydává 47 miliard ročně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek